Автор: Георгий Почепцов

Пропаганда не просто самая громкая — такая, что от нее нигде не спрятаться, поскольку она всегда догонит тебя. Она живее всех живых, причем во все времена.  Она многоканальна, она готовится под разные социальные группы, она становися безальтернативной, поскольку исходит от власти. Ее можно только слушать и никогда не возражать, поскольку власть лишь тогда и бывает доброй, когда ей безмолвно внимают.

СССР определенный период после революции сохраняла некоторые свободы. Но потом желание Сталина удержать свою власть навсегда победила зачатки демократии. Вся литература и искусство, и в первую очередь, например, кино, которое тогда было новым медиа, стали пропагандистскими. Песни и оперы — все воспевали счастливую жизнь. Человек, который не ощущал счастья, начинал думать, что его жизнь просто исключение. По сути единственным развлечение был кино, поэтому дети смотрели, например, «Чапаева» десятки раз… И нужная пропагандистская картинка впечаталась навсегда.

Такова была жизнь каждого без исключений. У А. Кушнера есть такие слова: «Времена не выбирают, В них живут и умирают». 

А чтобы жить и не умереть, надо слушать то, что говорит пропаганда. Чем жестче тоталитаризм, тем сильнее там роль пропаганды.

Россия понемногу перешла на этот путь построения если не тоталитарного, то квази-тоталитарного государства. В 1922 г. были высланы из СССР «иноагенты» того времени. И Ленин принимал личное участие в процесс составления списка «врагов», которых арестовать не за что, но все равно они опасны. В сегодняшнее время реальные и потенциальные «иноагенты» уехали сами: кто опасаясь мобилизации, кто боясь репрессий.

Мы ничего не знали о попытке переворота 1927, из нее становится более понятен страх Сталина потерять власть [1 — 4]. Но он не удался, и, глядя из сегодняшнего дня, видны такие причины: «Троцкий слишком поздно понял, что его проект не реалистичен и что планам его не суждено сбыться. Даже резкое изменение плана было обречено на провал. Тактика организованного нападения на важные объекты с помощью относительно маленьких групп, применявшаяся в 1905 и 1917 году, сменилась попыткой поставить себя в качестве народного трибуна во главе восстания. Но на его призыв к массам собраться на демонстрации отреагировали только несколько тысяч рабочих и студентов. Этого было слишком мало, чтобы оказать влияние на парадную массовую демонстрацию. Хотя в тот момент, когда массы устремились к Красной площади, Троцкому удалось занять актовый зал Московского университета и отразить атаку отряда милиции. Однако уже во время передвижения на Красную площадь соотношение сил изменилось: уже после первого столкновения последователи Троцкого потерпели поражение. Они вынуждены были отступить и бежать. Позже с присущим ему кокетством относительно исторической значимости своей персоны Троцкий заявил, что один солдат Красной обстрелял его автомобиль: «Имеющие глаза увидели 7 ноября на улицах Москвы повторение термидора». Попытка совершить государственный переворот не удалась. Троцкий и несколько тысяч его сторонников были отправлены в ссылку» [5].

  Социосистема живет управлением в физическом пространстве, как в предельном случае у конвойного «шаг — влево, шаг вправо — расстрел».  И таким же вариантом запрета в информационно-виртуальном пространстве, где правит бал пропаганда.

Сегодня пропаганда может прийти к нам в виде телепередачи, газеты, кинофильма… Она многолика. Так происходит, поскольку одним из ее инструментов является повтор. Чем чаще мы слышим какую-то истину, тем быстрее она будет «всплывать» в нашем сознании, и эта быстрота для человека является признаком истинности. Такой правды много вокруг нас, начиная с дважды два — четыре. И именно под нее подделывается пропаганда, которая приходит в наш дом из уст множества совершенно разных людей. Это рассказывает диктор, это статья военкора, это говорит человек просто с улицы… Мы не являемся свидетелями события, поэтому верим своим «искусственным» собеседникам, которых медиа подводят к нам поочередно. Противоположные мнения буду запаздывать, их будут опровергать, даже высмеивать… Они не так легко будут всплывать в нашем сознании, поскольку медиа-индустрия тормозит их всеми силами.

Возьмем самый простой пример отношения граждан к главному российскому врагу, который носит фамилию-имя-отчество «НАТО». И тут нет разнообразия: чем известнее фамилия, тем большую любовь к этому врагу проявляют ее носители.

У В. Соловьева — две виллы на озере Комо в Италии. Сейчас итальянцы то ли забрали, то ли заморозили этот его актив, тем самым дав возможность пропагандисту наконец говорить все, не кривя душой. Одно из сообщений гласит: Итальянская финансовая гвардия арестовала виллы [6]. И это всего лишь пропагандисты, а те, кто платит им?…

Как ни отгоняй от НАТО, но любовь обходит все преграды. Если в официальном дискурсе НАТО это плохо, это исчадие ада, то в домашнем — лучше в мире ничего нет.

Очень ужасное НАТО — это для всех, а для избранных все по-другому: например, несмотря на санкции, хорошие люди предпочитают пить «натовское» вино и сегодня [7]. Контекст коммерческой сделки таков: «После начала вторжения в Украину ЕС ввел запрет на поставки в Россию вина дороже 300 евро. В конце 2022 года «Рятико» ввезла не менее 800 бутылок редчайших вин, закупочные цены на которые превышают миллион рублей за единицу. Как отмечается в тексте, вопрос такой покупки не столько в деньгах, сколько в сложности бронирования такого вина, которое может производиться в количестве пары сотен бутылок в год. В коллекции «Рятико» нашлись уникальные вина XX века – урожаи 1929-го, 1947-го, 1961-го и 1984 годов. В открытую продажу вина не поступили, но их можно найти в ресторанах, принадлежащих Репику и Ивану Сибиреву, бывшему гендиректору крупного подрядчика «Газпрома»  [8].

И еще: «Откуда у компании с уставным капиталом в десять тысяч рублей появились сотни миллионов на закупку элитных вин? Владельцем «Рятико» является Алексей Репик, чье состояние оценивается в $1,4 млрд. АО «Р-Фарм» является крупнейшим фармацевтическим производителем России, и большую часть своих денег получает от государства. ФАС подозревала Минздрав и Репика в создании картельного сговора, который повлек за собой рост цен на лекарства, и даже проводила внеплановую проверку в министерстве. Но дальнейшее расследование фактически закончилось ничем» (там же).

Сайт дал также сопоставление стоимости бутылки вина с печальной действительностью рядового гражданина. Вышло не очень красиво: «Поверхностно знакомый с российскими реалиями человек мог бы удивиться: кто же станет тратить миллионы рублей на бутылку вина, которую выпивают за пару часов. Но для московских сомелье ответ на этот вопрос хорошо известен. В 2017 году издание «Собеседник» опубликовало договор поставки, заключенный кремлевским «Комбинатом питания № 4» с компаний AST Тельмана Исмаилова. В приложении к договору поставки алкоголя для нужд Госдумы, Совета Федерации и Счетной палаты было и Romanée-Conti 2001, 2002 и 2005 годов за 1,2 млн, 1,3 млн и 1,5 млн рублей соответственно. Работники ресторана Sixty, на тот момент самого высокого ресторана Европы, рассказывали о банкете Дмитрия Медведева в 2014 году. Ресторан на 62 этаже башни Федерация в Москва-Сити был полностью закрыт для банкета премьер-министра. Медведев выбрал самую дорогую бутылку в винной карте (ею оказалось Romanée-Conti), иронично прокомментировав: «ВТБ заплатит». Согласно официальным данным Росстата, 17,6 млн россиян живут на сумму меньше 13500 руб. в месяц. Такому россиянину пришлось бы копить 24 года, чтобы заработать на магнум Romanée-Conti 2003, не расходуя при этом ни копейки на еду и жилье. Пока сверхприбыли «народного достояния» на непрозрачных закупках уходят подрядчикам «Газпрома», их владельцы за пару часов тратят на вино больше, чем многие жители страны заработают за жизнь» [8].

Идеология — это хорошо, но своя рубашка всегда ближе к телу, точнее — к животу. Плохо просто пить натовское вино, глядя на московские стены, лучше пить его там, где его производят. Но большие люди не могут быть за рубежом без охраны. Отсюда возникает необходимость новых и новых трат. И это не только дети Путина, а у всей элиты те же повадки, начиная с детей Нарышкина, Шойгу и др. [9].

Идеология либо есть для всех, либо ее нет. Когда население даже не видит, а ощущает себя обманутым, а это часто бывает, когда власть просит затянуть пояса, оно перестает слушать увещевания со стороны власти.

Вот информация по поводу вояжей одной из дочерей Путина на Запад [10]:

— «Всего за пять лет — с января 2016-го по январь 2021-го — бронировали гостиницу для охранников, обслуживающих Тихонову, почти 100 раз. Только треть бронирований пришлась на Россию, более 40 — на Германию, другими популярными направлениями путешествий были Австрия и Италия. В развитых странах мира путешествие родственников руководителей государства в СПА, на шопинг или на свидание в сопровождении стольких охранников немыслимо. Даже в США, где членам президентской семьи охрана положена по закону, СМИ и общество постоянно критикуют их за необязательные поездки по миру, которые бьют по карману налогоплательщиков. В России члены семьи президента имеют право на государственную охрану, только если проживают совместно с ним или сопровождают в поездках. Очевидно, частные путешествия Катерины Тихоновой не соответствуют этим требованиям закона»; 

— «Такое количество охранников, видимо, было необходимо для того, чтобы уберечь Тихонову от тлетворного влияния западных ценностей, которыми кремлевские чиновники и пропагандисты уже много лет пугают граждан России. «На Западе умышленно размывались такие базовые понятия, как семья, мать и отец, мужчина и женщина… В социальной сфере неолиберализм насаждает индивидуализм, эгоизм, культ наслаждения, безудержного потребления, абсолютизирует свободу любого самовыражения», — так в 2020 году громил западный образ жизни один из самых влиятельных силовиков России — секретарь Совбеза Николай Патрушев. После начала войны в Украине Владимир Путин и вовсе назвал россиян, разделяющих западные ценности, национал-предателями: «Многие из таких людей по своей сути ментально находятся именно там [на Западе], а не здесь, не с нашим народом, не с Россией»;

— «Расходы на телохранителей, которые сопровождают дочь чиновника в СПА, — абсолютно неэтичное использование средств бюджета. Я могу сказать, что, например, в Соединенных Штатах такое поведение на 99 % будет считаться злоупотреблением служебным положением, и чиновник должен будет уйти со своей должности», — говорит Куш Амин, юрист Transparency International. По мнению эксперта, использование Тихоновой охраны и бизнес-джета госкомпании в личных целях — это «пример коррумпированного поведения».

Не меньшие расходы связывают и со второй дочерью и ее мужем [11]: «спустя четыре года Йоррит Фаассен уже жил вместе с Марией Воронцовой в респектабельном предместье Лейдена Ворсхотене. Общая стоимость двух пентхаусов на верхнем этаже жилого комплекса Krimwijk (может быть переведено как «Крымский район»), которые купил Фаасен, согласно кадастровой записи, составила 700 тысяч евро».

Не отстает от любви к жизни и само первое лицо: «Путин вспомнил, как в начале его президентства кремлевский повар поинтересовался, что ему приготовить. Он спросил, не хочет ли глава государства что-нибудь экзотическое. Российский лидер ответил, что хотел бы что-нибудь простое. Тогда, по его словам, повар предложил приготовить гребешки. Путин согласился. На следующий день президент подтвердил повару, что ему понравилось блюдо.

«Ну, слава Богу, а то мы столько кур зарезали», — привел Путин неожиданный ответ повара» [12].

При этом Путин хорошо выглядит на фоне по-настоящему, по слухам [13], пьющего Медведева: «Президент России Владимир Путин практически не пьет, однако иногда позволяет себе пиво. Известно, что любимое пиво Путина — RadebergerPilsner. Это светлый немецкий лагер низового брожения, который продается во всем мире. Radeberger — немецкая пивоваренная компания, основанная в 1872 как ZumBergkeller. Расположена в городе Радеберг вблизи Дрездена. Она входит в число 10 наиболее успешных пивоваренных компаний Германии» [14].

С одной стороны, все это объявляется плохим, когда это касается всех. Но оно становится вполне хорошим, когда касается себя самого. Понятно, что в этом случае забота об идеологической чистоте оказывается забытой. Сегодня идеология зовет на войну, но не всех, оставляя избранным полноту счастья жизни. И даже проректора, правда, РАНХиГС, достигают уровня французских вилл [15]. Правда, недвижимость Соловьева «обижают» и после ее ареста: «Весной 2022 года недвижимость Соловьева на озере Комо была арестована, после этого на объекте произошли несколько инцидентов. Так, неизвестные пытались устроить пожар на одной из вилл телеведущего, серьезного ущерба удалось избежать. На следующий день неизвестные проникли на территорию второй виллы Соловьева и залили бассейн красной краской» [16].

Выталкивают-выталкивают их из Европы, а не очень получается…Правда, Европа привлекает лучше, чем мобилизация…

 Режиссер И. Хржановский так раскрывает то, куда зовет россиян кремлевская военная пропаганда  [17]: «ведь какой трюк использует власть, власть российская современная рекламирует смерть, рекламируя как бы через образ жизни, то есть люди решают свои жизненные проблемы в этих рекламных роликах, которые я видел, а по факту они идут на смерть, на смерть ради ничего, потому что понятия, которые там, и принципы, за что люди идут умирать, там никак не озвучены. Они, оказывается, идут на войну для того, чтобы решить проблему покупки автомобиля, помощи материальной своему нищему дедушке, или для тог, чтобы не пить, потому что, оказывается, вариант у русского человека – это или пить, или идти в тюрьму и т.д. То есть выясняется, что самая лучшая жизнь для русского человека – это смерть, и это довольно страшно. Но, к сожалению, это не новость, это было в России многие века, можно посмотреть русскую историю, не в том изложении, в котором ее сейчас промоутируют и рассказывает современная тоталитарная Россия, а в том, что можно прочитать даже не столько у историка, сколько у свидетеля, так уж много свидетельств того, что происходило, в том числе и во Второй мировой войне, где, конечно, это была великая победа всего тогда советского народа, который состоял из русских, из грузин, украинцев, белорусов и т.д. Но цена, которой это было сделано: мы все время гордились гибелью людей, мы гордились, мы гордимся смертью, и мне кажется это очень страшно»,

— и еще: «Мне кажется, тот уровень диалога, который есть сейчас с российским народом, соответствует тому уровню размягчения мозгов, которым многие десятилетия занималось, в частности, российское телевидение и российская пропаганда, которая через это телевидение, в том числе через развлекательные программы, действовала, потому что это конкретные доходчивые месседжи, они не должны быть художественными. Это пропагандистская война, она доходчиво объясняет, почему человек, которому нет никакого дела до того, что происходит за пределами его семьи, его жизни, должен идти воевать. И там очень конкретный месседж: ты или спасаешь кого-то в своей семье, кто погибает от нищеты, потому что ему нечего есть, или у тебя есть вариант спиться или пойти в тюрьму, и поэтому ты идешь. То есть это все время решение очень конкретной задачи, эта задача доходчиво объясняется людям. Поэтому я считаю, что ролики сами по себе, конечно, с художественной точки зрения бездарны, но, к сожалению, пропагандистская машина в России талантливая. Понимаете, она поэтому и страшна, потому что много людей небездарных. Ну вот, например, руководители российских телеканалов, например, господин Эрнст, господин Добродеев – люди достаточно образованные, очень талантливые в своем роде, они служат и работают на осуществление это пропагандистской риторики и стараются сделать так, чтобы было доходчиво, они, конечно, знают своего зрителя. А тот зритель, которого они не знают, или тот зритель, который их не любит, уехал, вот и все».

Живя в системе двойных стандартов, не следует быть слишком жестким к другим… Тем более даже в самом современном мире остается полной смертей и горя.