Хотя реально, до победы им было далеко, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не были достигнуты: не удалось окружить и уничтожить иракские сухопутные войска в Кувейте и Южном Ираке – и как следствие этого, не удалось свергнуть режим Саддама Хусейна.

Но понесённые в ходе первой войны с Ираком потери и невыполнение американской армией поставленных перед ней задач, опять не привели к каким-либо серьёзным реформам американских вооружённых сил и программ подготовки их личного состава.

Единственным выводом, который сделала американская правящая элита из очередного свидетельства неспособности своих войск вести войну с серьёзным противником, стало стремление этого противника подкупить. Рассуждали так: каким способом достигнут результат – неважно, по телевизору все покажем правильно и в очередной раз продемонстрируем ‘американскую военную мощь’. То есть речь шла о повторе сценария с Роммелем во время высадки американских войск во Франции 6 июня 1944 года.

Именно этот сценарий и был применён в первой фазе второй войны США с Ираком – в период с 20 марта по 9 апреля 2003. И вопреки распространяемой в СМИ версии, дело было отнюдь не в примитивном подкупе десятка иракских генералов.

Дело было в том, что сам иракский режим оказался не столь тоталитарным, как это выглядело внешне. Судьба вкладов в зарубежных банках и целый комплекс других связей с Западом, породили у части правящей элиты Ирака готовность капитулировать. Некоторая часть военного командования, связанная с этими людьми, исполняла приказы по ведению опереточной войны, во время которой сопротивление иракской армии и иностранных добровольцев служило аргументом в торге о более благоприятных условиях капитуляции. А фигура ‘великого и ужасного’ Саддама Хусейна, выполнила роль козла отпущения.

Реально Ираком управляли другие люди. Одним из них, например, был министр иностранных дел Тарик Азиз, который после капитуляции Ирака перебрался в Англию, и которого никто никаким судом судить не собирается.

Однако, хотя часть иракской армии, подчиняясь приказам изменников, и вела опереточную войну, потери американцев в этой войне оказались отнюдь не опереточными. Прежде всего, это коснулось американской боевой авиации – главной ударной силы американской армии.

В отличие от других видов иракских вооруженных сил, ПВО вела войну по-настоящему. Это объяснялось весьма основательными опасениями иракской элиты, что американцы, господствуя в воздухе, могут попытаться от неё избавиться, дабы не обременять себя выполнением договорённостей.

К началу войны иракская ПВО была наиболее подготовленным и оснащённым видом вооружённых сил и вела борьбу с американской авиацией на полном серьёзе, прекратив её только за пару дней до входа американских войск в Багдад.

В результате, соотношение американских потерь в различных видах боевой техники оказалось в этой войне очень необычным: около 400 танков и около 600 боевых самолётов – тогда как во время первой войны с Ираком американцы потеряли около 150 самолётов и 600 танков. В эпоху реактивной авиации, в крупномасштабных войнах, количество уничтоженных боевых самолётов обычно в несколько раз меньше, чем количество уничтоженных танков.

Чудовищные потери американской авиации над Багдадом и в его окрестностях начались буквально в первый час войны. Информагентства сообщили, что в первый налёт на Багдад отправились 20 лёгких бомбардировщиков типа F-117А (‘Стелс’).

Потом поступили сообщения, что непосредственно на объекты в Багдаде сбросили бомбы только два F-117А. Возникает вопрос – а куда делись остальные 18 ‘стелсов’ из 20 вылетевших к Багдаду? Ответ простой: все эти 18 самолётов были сбиты иракской ПВО во время их прорыва к Багдаду.

Таким образом, в первый же час войны, авиация США потеряла только над Багдадом не менее 18 F-117A, из 45 самолётов этого типа, находившихся на тот момент в составе ВВС США. Неслучайно, что спустя два дня после начала войны исчезли всякие упоминания об участии в боевых действиях и ‘невидимых’ стратегических бомбардировщиков типа B-2.

Такая очень высокая эффективность иракской ПВО объяснялась десятилетним опытом ведения боевых действий, когда в 1992 – 2002 годах она почти ежедневно вступала в бой с американскими и британскими самолётами в так называемых ‘бесполётных зонах’ к северу и югу от Багдада. В этот период времени ежегодно сбивались от 30 до 50 американских и 10 – 12 британских боевых самолётов.

Однако, при этом несла значительные потери и иракская ПВО, прежде всего в радиолокаторах, которые быстро обнаруживались и затем поражались воздушным противником. Кроме этого, американские самолёты-разведчики и спутники, имея аппаратуру по съёму электромагнитного излучения с кабелей связи, довольно успешно вскрывали расположение подземных командных пунктов и пунктов управления ПВО. После чего по ним наносились удары специальными бомбами и ракетами, что серьёзно нарушало систему управления ПВО Ирака.

Поэтому в конце 90 – х годов 20 века иракцы, с помощью китайских инженеров, заменили прежние электропроводниковые кабели на оптиковолоконные, которые не давали электромагнитного излучения, поэтому их невозможно было обнаружить с помощью специальной аппаратуры, установленной на американских самолетах – разведчиках.

Затем, в 2000 году, иракцы нелегально закупили в Украине четыре локационные станции пассивного наблюдения типа ‘Кольчуга’ советского производства. Это окончательно лишило американо-британскую авиацию господства в небе Ирака.

Говоря о значении ‘Кольчуг’ для Ирака, обычно все рассматривают чересчур узкий аспект их действия – обнаружение ‘невидимок’ F-117A и B-2. Но ‘невидимость’ самолётов этих типов – миф. Она существует только для американских и натовских радиолокаторов. Радиолокаторы советского производства, даже 40 – летней давности, имея другие частоты электромагнитного излучения, их прекрасно видели. Но при этом, сами радиолокаторы по своему излучению очень быстро обнаруживались американскими и британскими самолётами и поражались специально для этого предназначенными антирадарными авиационными ракетами.

Преимущество ‘Кольчуг’ заключалось в том, что они не являлись радиолокаторами в прямом смысле. Это очень чувствительные радиопеленгаторные станции. Они сами ничего не излучают и поэтому не могут быть обнаружены. Но они способны обнаруживать воздушные цели даже по сравнительно слабому излучению их бортовой радиоэлектронной и электротехнической аппаратуры.

Единственный недостаток ‘Кольчуги’ в том, что эта станция не может точно обнаруживать цель в одиночку. В этом случае она определяет только направление, откуда движется цель. Поэтому, для полноценного обнаружения воздушных целей должно работать одновременно три станции, образуя ‘триангуляционную координатную систему’. Тогда они выдают полные координаты цели (расстояние, высоту, направление, скорость).

Ирак закупил четыре ‘Кольчуги’ для того, чтобы в случае выхода из строя одной из установок с помощью запасной быстро восстанавливать состояние “треугольника”. Вместе с оптоволоконной связью, ‘Кольчуги’ сделали иракскую ПВО практически неуязвимой для воздушных ударов.

Неуязвимость новой системы ПВО Ирака показала неудача американо-британского воздушного наступления в период с августа 2002 по 19 марта 2003, перед началом наземной операции. В его ходе, в середине января 2003, иракская ПВО подверглась удару одновременно 200 американских и британских самолётов. Это было небывалое количество одновременно применяемых боевых самолётов за всю историю реактивной авиации.

В ходе этого воздушного наступления, длившегося семь с половиной месяцев, США и Англия потеряли вместе около 300 самолётов, из них 50 британских. Иракская ПВО практически не пострадала. Зато Англия в ходе этого воздушного наступления и предшествующих авианалётов периода 2000-2002 годов, лишилась большей части своей авиации. По данным военно – справочных изданий, ещё в 2001 году ВВС Англии имели около 300 боевых самолётов. А к началу марта 2003, оказалось, что у Англии в наличии только 110 боевых самолётов. Из которых, в исправном состоянии – 60. Из них 50 были направлены на войну с Ираком.

Как начался первый час войны США с Ираком для американских ‘невидимок’ F-117A, мы уже рассказали. Но и для обычных американских самолётов дела обстояли очень неважно.

С началом наземной операции, в период с 20 марта по 4 апреля 2003, когда ПВО Багдада ещё управлялась централизованно, по сообщениям различных информагентств, ежедневно только над городом сбивалось от 3 до 5 американских самолётов. А если учесть, что иностранные журналисты в Багдаде в условиях военного времени были ограничены в передвижениях, то реально эта цифра была выше. По сообщениям самих иракцев, над Багдадом и его ближайшими окрестностями в этот период ежедневно сбивалось 10-12 американских самолётов.

Таким образом, только за период с 20 марта по 4 апреля 2003 и только над Багдадом американцы потеряли около 200 самолётов. А ведь кроме этого, они бомбили ежедневно также Киркук, Мосул, Тикрит и целый ряд других крупных городов, входивших в зону действия централизованной ПВО Ирака и несли там потери.

Кроме того, не бездействовала и армейская ПВО Ирака, прикрывавшая боевые порядки иракских войск.

Армейская ПВО Ирака имела на вооружении несколько сотен передвижных ракетных комплексов советского производства, типа ‘Оса’, ‘Квадрат’, ‘Куб’, ‘Стрела’, и французский ‘Роланд’, несколько тысяч переносных зенитных ракетных комплексов советского производства типа ‘Игла’ и ‘Стрела’, и около 4 тысяч различных типов зенитных орудий.

Всё это вооружение армейской ПВО, в ходе боёв с американскими и британскими войсками в 2001 году, также не бездействовало. В результате одних только американских ударных вертолётов типа АН – 64 ‘Апач’, в отдельные дни сбивали по несколько десятков. Отчего затем в западных информационных агентствах появлялись сообщения, например, о 30 ‘апачах’, попавших якобы в ‘пылевую бурю’ и не вернувшихся на базу. А тогдашнее иракское телевидение, тем временем, издевательски резвясь по этому поводу, показывало возле одного из сбитых ‘апачей’ 90 – летнего дедушку с английской винтовкой ‘Ли Энфилд’ образца 1895 года, утверждая, что он именно из неё сбил этот вертолёт.

Как и в Корее, во Вьетнаме, на Гренаде и в Сербии, в Ираке в 2003 году американские самолёты и вертолёты прекрасно сбивались 37 – мм автоматическими зенитными пушками типа ’61-К’, образца 1939 года, её двуствольной модификацией типа ‘В – 47’ образца 1944 года и 57 – мм автоматической зенитной пушкой типа ‘С – 60’ образца 1951 года и различными видами 23 – мм автоматической зенитной пушки образца 1957 года.

Что касается реальности потерь американской авиации в период первой фазы второй войны в Ираке (20 марта – 15 апреля 2003), то весьма ощутимым подтверждением этого стало поведение тогдашних хозяев Банковой, очень неплохо заработавших на продаже ‘Кольчуг’ Ираку, после того как США победили в 2003 году.

До 2003 года, украинское правительство упорно избегало участия украинской армии в крупномасштабных зарубежных войнах. А осенью 2003, ‘вдруг’ послали в Ирак, по призыву американцев, целую бригаду численностью 1600 человек. Очевидно, что американцы довольно быстро поняли, что именно ‘Кольчуги’ – причина гигантских потерь их авиации в Ираке. В результате американская ‘ярость благородная вскипела, как волна’. Увидев, что американцы разозлены не на шутку, Кучма сотоварищи, справедливо опасаясь за свои счета в западных банках и боясь объявления в международный розыск на основании показаний Лазаренко, поспешили задобрить американцев посылкой в Ирак украинского контингента.

Не лучшим образом обстояли дела во время первой фазы второй войны с Ираком и с американской бронетехникой. Разрекламированные американские танки типа М-1 ‘Абрамс’, в ходе реальных боевых действий в Ираке успешно поражались всеми типами советских противотанковых управляемых ракет, в том числе и самым первым образцом этого вида оружия – ‘Малюткой’, принятой на вооружение в начале 60 – х годов 20-го века, а также всеми типами советских гранатомётов и безоткатных орудий, принятых на вооружение в период 50 – 60 – х годов 20 века.

Кроме этого, в борьбе с американскими танками пригодилась и многочисленная иракская противотанковая артиллерия, оснащённая различными типами советских противотанковых орудий от 100 – мм БС-3 образца 1944, 85 – мм Д-44 образца 1946года и до 100-мм типа ‘Рапира’ конца 60 – х годов 20 века..

А ведь на Западе противотанковую артиллерию без особого шума похоронили в конце 60-х годов прошлого века, после появления на танках прицелов с лазерным целеуказанием и системы постоянной стабилизации танковых орудий во время движения. Считалось, что после этого противотанковые орудия будут гарантированно поражаться танками с первого выстрела.

Но, как показали первая и вторая американо-иракские войны, на Западе в последние полвека военная теория всё чаще и чаще расходится с практикой. Иракская противотанковая артиллерия успешно расстреливала ‘абрамсы’, а те почти ничего не могли сделать в ответ. Дело в том, что танки, по мысли американских горе – теоретиков, не должны были участвовать в прорыве полевой обороны противника, а должны были вести борьбу с его танками. Поэтому боекомплект ‘абрамсов’ к началу войны с Ираком в 2003 году, состоял из кумулятивных снарядов.

В отличие от фугасных снарядов, которые могут вывести из строя противотанковую пушку, взорвавшись в трёх метрах от неё, кумулятивный снаряд выводит из строя пушку только прямым попаданием. А в условиях реального, а не компьютерного боя – это вещь довольно редкая, даже если танковая пушка – с лазерным целеуказанием и постоянной стабилизацией.

Что касается другой американской бронетехники – бронетранспортёров, бронемашин, боевых машин пехоты и самоходных 155-мм гаубиц-пушек – то кроме всех вышеперечисленных противотанковых средств, ей и находившейся под её бронёй пехоте изрядно доставалось от 16 – ствольных 140-мм реактивных РПУ – 14 образца 1956 года.

Один из результатов залпового огня батареи РПУ – 14 по колонне лёгкой бронетехники американской морской пехоты показали многие иностранные телеканалы. Около полусотни бронетранспортёров и бронемашин ‘хаммер’, а так же грузовиков были не просто сожжены, а страшно изуродованы. То есть явно попали под реактивный залповый огонь, и в каждый бронетранспортёр попало по несколько реактивных снарядов. Американцы попробовали выкрутится, заявив, что эта колонна попала под так называемый ‘дружеский огонь’ и потеряла только полсотни человек ранеными. Но им не поверили даже собственные СМИ. Глядя на то, в какие груды металлолома превратилась американская бронетехника, было ясно, что только убитых тут было намного больше.

Такой результат был только от одного залпа батареи 16 – ствольных РПУ – 14. А если бы иракцы вели войну всерьёз и по американцам открыли бы огонь имевшиеся у иракской армии двести 40 – ствольных установок ‘Град’ образца 1964 года, то ещё вопрос, чем бы та война закончилась.

Так что 15 тысяч убитых американцев и 2 тысячи убитых британцев во время первой фазы войны 20 марта – 15 апреля 2003 года, можно отнести к категории ‘ещё дёшево отделались’.

Такому количеству потерь в людях и технике – и это несмотря на игры в поддавки части иракского генералитета – может быть только одно разумное объяснение – это, мягко говоря, очень невысокий профессиональный уровень американских военных, от солдат до генералов.

Несмотря на капитуляцию части политической элиты Ирака и связанной с нею части генералитета, иракский народ и значительная часть армии и спецслужб перед американцами капитулировать не собирались.

Вопреки распространяемым рассуждениям, не существовало в реальности какого-то временного разрыва между установлением к 15 апреля 2003, американскими войсками формального контроля над всеми крупными иракскими городами и моментом начала массового повстанческого движения против оккупантов.

Разница заключалась лишь в степени интенсивности повстанческой борьбы. Первоначально, в мае – июне 2003, эта борьба была малой интенсивности, тогда шёл процесс накопления сил и создания организационной структуры иракского сопротивления.

Этот процесс проходил совершенно беспрепятственно со стороны американских оккупационных войск. Вместо того, чтобы буквально с первых часов оккупации начать процесс разоружения иракского гражданского населения, сбора и складирования под надёжной охраной брошенного оружия и военной техники, американские генералы по наводке своих политиков занялись грабежом антиквариата и древних рукописей. А чтобы прикрыть своё мародёрство, выпустили из тюрем местных уголовников, которые совместно с прибывшими из Европы иракскими диссидентами устроили в Багдаде и ряде других крупных городов беспредел. Разумеется, в таких условиях навести хотя бы элементарный оккупационный порядок было уже не реально, да это и не пытались толком сделать.

Наглядным символом тупости американской оккупационной политики в Ираке стала показанная по телевидению самоходная 155-мм гаубица, типа ‘охраняющая’ здание Центрального банка в Багдаде. Вот уж действительно ‘из пушки по воробьям’. Самоходное орудие вообще-то не может охранять даже само себя и является превосходной целью для начинающего гранатомётчика.

Что касалось микширования собственных потерь, американское командование продолжило туповатую практику их кратного занижения, особо себя не утруждая подгоном фактажа. Давая официальные сообщения о количестве погибших, американское командование часто даже не пыталось свести концы с концами в одном и том же сообщении. Украинская еженедельная газета ‘Факты’, в номере за 18 ноября 2003, со ссылкой на официальных представителей Пентагона, сообщила, что 16 ноября 2003, к северу от города Мосул в Северном Ираке было сбито два американских транспортных вертолёта, в результате чего погибло 40 американских солдат и тут же добавила, ссылаясь на тех же представителей Пентагона, что всего с 1 мая по 16 ноября 2003 в Ираке погибло двести американцев.

Но если только в Мосуле, который контролировали курды – союзники США, за сутки погибло 40 американцев и сбито два вертолёта, то сколько же за сутки погибало американских солдат и сбивалось вертолётов в Багдаде и других крупных городах, которые считались неспокойными?

Вот лишь один из вариантов ответа: ‘7 ноября 2003, в районе города Тикрит, к северу от Багдада, из переносных зенитно – ракетных комплексов обстреляны два американских вертолёта. Один был сбит и в нём погибло 6 человек. Второй был подбит, но сумел приземлиться. Среди раненых на его борту оказался генерал-майор Томас Роулинг – главный военный прокурор США’. 

И это рядовой эпизод, вообщем.

Если в мае – июне 2003, в Ираке ежедневно совершалось двадцать нападений на американцев, то к концу лета их количество выросло до ста, а к концу осени 2003 – более двухсот в сутки. Это количество приводится по данным средств массовой информации, которым становилось известным только некоторой части происходящих боевых столкновений.

При этом, примерно в то же время, правительство США в 2 раза увеличило размер единовременного пособия семьям погибших военнослужащих (с 6 до 12 тысяч долларов) и отменило взымание налога с них. Подобная щедрость не свойственна любому правительству в обычной обстановке и в данном случае видимо была направлена на то, чтобы заткнуть рот постоянно растущему числу родственников погибших и не допустить их участия в массовых антивоенных акциях.

А затыкать было что.

Согласно информации военно-медицинской службы армии США, главный госпиталь армии США имени Уолтера Рида был рассчитан на ежегодное обслуживание 150 тысяч человек. До начала войны в Ираке, госпиталь был загружен на 83%, обслуживая ежегодно 117 тысяч человек.

В период с 20 марта и до конца августа 2003, его загрузка выросла до 93%, и на лечение поступило 15 тысяч раненых.

А ведь кроме этого госпиталя, раненые в Ираке поступали ещё в несколько сот госпиталей различных видов вооружёных сил США (как на территории самих США, так и в Европе). Причём мощностей американских госпиталей не хватало и раненых размещали в госпиталях стран НАТО.

Наиболее показательная цифра, позволяющая определить размеры американских потерь в Ираке в 2003 году – это количество призванных резервистов. С момента начала войны и по август 2003 года, в вооружённые силы США было призвано 185 тысяч резервистов. При этом, летом 2003 американское командование изначально не собиралось наращивать численность своих войск в Ираке. Это означает, что призыв резервистов осуществлялся в том количестве, которое было необходимо, чтобы компенсировать потери в убитых, раненых и вышедших из строя по другим причинам. То есть все виды американских людских потерь в Ираке по состоянию на 31 августа 2003 составили около 185 тысяч человек. Исходя из устойчивого соотношения 1 убитый на 3 раненых и учитывая небоевые потери за счёт вышедших из строя по небоевым причинам, получаем, что с 20 марта по 31 августа 2003, американцы потеряли в Ираке не менее 30 тысяч убитыми.

Важная причина таких потерь – низкий уровень профессиональной подготовки американских военнослужащих.

Что касается американских солдат, то весьма выразительным показателем их непрофессионализма в период мая-сентября 2003, стала практика постоянного забрасывания ручныфми гранатами американских пеших и моторизованных патрулей в городах Ирака. 

Для того чтобы прицельно бросить ручную гранату, человеку с обычной военной подготовкой необходимо приблизиться к цели на 10 – 15 метров.

В быстро меняющейся обстановке полевого боя, такая возможность применять ручные гранаты появляется довольно часто. Но в условиях относительно спокойного города, забрасывать ручными гранатами людей, вооружённых автоматичским оружием и умеющих им пользоваться – очень трудно и опасно. Это показывает опыт войны в Чечне в 1994 – 1996 годов, когда чеченские повстанцы, многие из которых имели опыт службы в Советской Армии (в которой большое внимание уделялось гранатометанию), тем не менее практически не пытались в городских условиях забрасывать российские патрули ручными гранатами, а использовали гранаты в основном в качестве противопехотных мин (‘растяжек’).

Другой значительный источник потерь американских войск в Ираке – обстрелы их мест базирования из миномётов советского производства, калибра 82, 120 и 160 – мм, а так же многоствольных реактивных установок, гранатомётов, безоткатных орудий. Потери от обстрелов в абсолютном большинстве случаев связаны с тем, что американские офицеры давно уже утратили навыки организации элементарных фортификационных работ и не имеют представления, как возвести элементарное полевое укрепление.

В одном из военных журналов периода мая – августа 2003 был опубликован снимок – ‘американский блокпост вблизи Багдада’.

На снимке видна прямоугольная яма размером 5×6 метров, с земляным валом по краям высотой и шириной 50 – 60 см. Общая глубина ямы вместе с валом составляет не более полутора метров.

Такое, мягко говоря странное сооружение, может защитить только от ружейно-пулемётного огня мелкого и среднего калибра. Но уже от огня крупнокалиберного пулемёта его защита очень сомнительна. А вот от столь любимых повстанцами миномётных обстрелов подобное сооружение никак не защитит. Пара или даже одна 82-мм мина, попавшая в центр подобного сооружения, – и те 10-12 человек, которые в нём находятся, будут затем собираться сослуживцами по кускам в радиусе 10 метров.

Фотография ‘блокпоста’ – шедевра американской фортификации – была сделана в середине лета 2003, а спустя год (1 июля.2004), по сообщениям информационных агентств, произошёл многочасовой миномётный обстрел жилой части одной из американских военных баз к западу от Багдада. Американское командование, как всегда сообщило о 2 убитых и 34 раненых.

Но затем информагентства уточнили, что обстрелянная жилая часть базы состояла из брезентовых палаток. Сообщения о многочасовом миномётном обстреле означают, что было выпущено несколько сот мин, даже если огонь вёлся из одного миномёта. А поскольку брезент палаток от осколков и взрывной волны не защищает, то количество убитых, можно предположить, на деле было не менее двух сотен, что вполне согласуется с американской практикой занижения потерь.

Но есть ещё одна грань проблемы. За шесть месяцев, прошедших в условиях постоянных миномётных обстрелов, американское командование могло бы уже разместить личный состав на базах в бункерах или как минимум, в казематированных бараках с железобетонными стенами и крышей, и бронированными ставнями на окнах. Но об этом даже не подумали.

Ещё одним источником больших потерь американских войск в Ираке в людях и технике стала очень оригинальная американсая тактика патрулирования городов в ночное время. Из – за больших потерь американское командование решило заменить пешие патрули бронетехникой. Хотя вообще – то, как показывает практика, патруль из бронетехники в ночное время гораздо более уязвим, чем пеший патруль. Даже при современных приборах ночного видения, в городских условиях из танка или бронетранспортёра практически невозможно заметить замаскированный у дороги фугас или затаившегося гранатомётчика.

Невыносимые условия пребывания оккупационного контингента и неспособность командования минимизировать потери, привели к пересмотру сроков вывода войск из якобы побеждённой страны и всей системы оккупационного управления.

Окончание следует

Вадим Днипро