Недавний инцидент с появлением в небе Польши двух десятков безобидных дронов-обманок, вскрыл позорище позорное с противовоздушной обороной Альянса. На самом важном ТВД, в самой милитаризованной стране Европы. На острие военно-логистических усилий НАТО “остановить неспровоцированную агрессию России”.
Это не первый случай, когда нечто летучее беспрепятственно проникает в воздушное пространство Польши (и НАТО) и покидает его без последствий, но впервые налет случился массовым. Кстати, не так важно, чьи это были дроны и ракеты, упавшие на панов – “дружеские цели” тоже положено сбивать. Но оказалось, что поляки явно не готовы к такому сценарию.
Поэтому немедленно и “на все пенёндзы” выступил глава МИД Польши Сикорский, заявив о “технической возможности НАТО и Евросоюза” создать в Украине бесполётные зоны. Обеспечив безопасность Альянса (читай – Польши) размещением дополнительных систем ПВО/ПРО наземного и воздушного базирования в пограничье. С боевой задачей уничтожать русские (или не русские) ракеты и дроны за сотни километров от границ Альянса.
Официального лица Альянса в ответ промолчали, с намеком – ты бы у себя ее создал, для начала – лишь издание “Washington Post” сухо сообщило “компетентное мнение источников Пентагона и Секретариата Альянса”, что подобной дичью блок заниматься не будет – ведь это прямая война с русскими.
Но европейская пресса тему уже подхватила, вспомнив об оборонной инициативе «Sky Shield», предложенной два года назад особо активными общественниками. Посчитавшими, что для создания непреодолимого заслона, над западными областями Украины достаточно развернуть 120 боевых самолётов европейских партнёров – тем самым обезопасив восточный фланг НАТО от любых неожиданностей. Были даже собраны сотни подписей всяких депутатов и общественно-политических деятелей в 15-ти странах ЕС, дабы запихнуть эту инициативу в немецкий проект “Европейский небесный щит” (ESSI), одобренный в 2022-м странами ЕС, с перспективой создания на его базе “интегрированной системы ПВО/ПРО европейских членов НАТО”, о чем был подписан соответствующий Протокол.
Сегодня в этой пустой бумажке болтаются уже 24 страны, собирающиеся обмануть природу. Мол, раз янки возражают против вступления Украины в Альянс, то примем ее в Евросоюз. А тут создадим независимую от НАТО оборонную структуру и быстро распространим ее инфраструктуру на земли нового члена ЕС. Простенько и со вкусом. Непонятно только, как это сделать на практике, но такие мелочи никого не беспокоят.
А ведь не так давно, НАТО действительно располагало мощнейшей системой ПВО и частично ПРО. Пик ее могущества пришёлся на 1985-1989 гг., когда тысячи пусковых установок ЗРК большой и средней дальности перекрывали в несколько слоёв воздушное пространство по всему периметру соприкосновения Альянса со странами Варшавского договора и СССР. И всё Средиземноморье впридачу.
А возле каждой военно-воздушной и военно-морской базы, расположения крупных гарнизонов, мостов и логистических узлов со столицами, дополнительно дежурили тысячи ЗРК малой дальности, усиленные мобильными и стационарными батареями зенитных установок. Беспилотников тогда не было, но командование Альянса панически боялось армад советской фронтовой авиации, особенно бомбардировщиков Су-24, с изменяемой геометрией крыла, способных целыми авиаполками, на сверхнизких высотах, подныривать под радиолокационное поле НАТО и громить его тылы.
Как только Варшавский договор почил в бозе, европейцы с бешеной энергией принялись крушить свою, долгими десятилетиями строившуюся, единую систему ПВО/ПРО. Объективно их можно понять – содержать подобного монстра было очень дорого. Потому часть «воздушного щита» распродали, что-то поставили на консервацию, остатки передали государствам бывшего советского блока. Более всего пострадал главный компонент ПВО НАТО – в утиль отправили “чистые” истребители-перехватчики, чья задача заключалась только в ведении воздушного боя против самолётов и ракет.
Взамен приняли программы создания “многоцелевых” самолетов, получив на выходе ни два, ни полтора, с катастрофическим снижением общей численности бортов. До 2005-го европейцы самозабвенно резали военные бюджеты и, несмотря на вопли своих военных, списывали добртные ЗРК “Найк-Геркулес”, ЗРК большой дальности “Бладхаунд Мк 2”, комплексы средней дальности “Хок”. Оставляя для защиты неба Германии, Великобритании, Италии, Турции, Греции и прочих, только малочисленные эскадрильи самолётов новых моделей, где основную нагрузку несли капризные и аварийные F-104S “Старфайтеры” и дубовые F-4C “Фантомы”. Лишь турки аккуратно собирали упомянутый хлам, списанный в утиль, и нужно отдать им должное – добились от производителей глубокой модернизации списанных машин и комплексов.
По сравнению с 1989-м годом, боевой состав истребительной авиации стран НАТО сократился в девять раз, ещё большему разгрому подверглись наземные зенитно-ракетные комплексы большой и средней дальности, а ещё больше досталось кувалдой армейским ЗРК. Виновны в этом национальные правительства ЕС, торжественно переложившие на США бремя противовоздушной обороны – наслушавшись сказок о неповторимом и ужасном МIМ-104 “Patriot” PAC-3, якобы способном сбивать всё, что шевелится.
Само собой, была реформирована и сама система управления ПВО НАТО (NATINADS). Не стану здесь подробно все расписывать, главное то, что в информационном плане она деградировала капитально. Сократив до мизерных величин прежние сетки стационарных, мобильных и корабельных радиолокаторов, переложив ответственность за обнаружение и сопровождение воздушных угроз на самолёты ДРЛО системы АВАКС, дежурящие большей частью на аэродромах Великобритании, Германии и Франции. А текущую службу несут… радиолокаторы «двойного назначения» диспетчерского контроля движения гражданских воздушных судов. Чуть разбавленные мобильными РЛС сантиметрового и дециметрового диапазонов. Старьё редкое, его мало, штатная плотность радиолокационных полей наблюдается лишь во Франции и вокруг американских военных баз.
Если говорить начистоту, то развитие систем ПВО/ПРО всего (!) коллективного НАТО остановилось в середине 1990-х. На момент готовности к переходу в новый, прекрасный мир. Долго перечислять – были закрыты десятки национальных и совместных проектов по перспективным образцам вооружений. Единственный, кого сумели довести из НИОКР в серию — это американо-норвежский проект ЗРК NASAMS средней дальности. Проектантам не случилось обскакать российский С-300 в связке с «Бук-М1-2», как замышлялось, но хоть что-то приличное в итоге слепили.
Чуть залатали гигантскую прореху, возникшую после утилизации сотен пусковых установок громоздкого, на ламповой базе, но сверхнадёжного ЗРК «Хок». Французы тоже трепыхнулись, постаравшись довести до ума неплохую серию начала 1990-го года в облике ЗРК малой дальности «Crotale-NG». Но когда комплексы встали на боевое дежурство, они уже морально и физически устарели, а программы дальнейшей модернизации им зарезали. Потянув в пучину забвения приколоченный намертво к “Кроталям” немецкий войсковой комплекс “Roland-3”, в четырёх исполнениях, использующий ракеты французских коллег. Вот вам пример, как одна упавшая костяшка домино вызывает губительную последовательность. Европа за годы Холодной войны выработала в ВПК своих стран гигантскую взаимную интеграцию, взаимопроникновение НИОКР, согласованных модернизаций, разработок и серийного производства. Но как только было принято решение резать именно это направление “на вырост”, расслабившиеся бюргеры (и янки тоже, но в меньшей степени) своими руками остановили тренд движения вперёд. В отличие от России, которой удалось сконцентрироваться на упрямой, безостановочной работе по ключевым направлениям развития систем вооружений, ракетных и авиационных. А главное – сохранить школу, доведя до логического завершения заложенные в конце 1980-х переходы на новые технологические уровни. Несмотря на безденежье и некоторую деградацию цепочек производства, русские сумели это сделать, и теперь пожинают плоды. А Европа осталась у разбитого корыта.
Сегодня кусают себя за неприличные места все те, кто наметил когда то изящный коллективный переход от наземных ЗРК нового поколения на ракеты воздушного базирования “воздух-воздух”. В итоге, копеечный беспилотник приходится поражать дорогущей ракетой (это ещё если сумеют поразить) – и это далеко не единственная проблема.
Еле-еле, за десяток лет, европейцы допилили рабочий прототип VL MICA. В 2000-м году, на выставке «Asian Aerospace» показали его в Сингапуре, собрали восторженную прессу даже от российских специальных изданий. Получился реальный конкурент русским «Панцирям-1С» (в девичестве «Тунгуска-3»), но в серийное производство не ушёл, стоит восьмой год на приколе.
Это действительно грозное оружие против БпЛА и всего нынешнего крылатого и низколетящего: четыре самоходных пусковых установки, командный пункт и РЛС обнаружения в одном комплексе. Отличные ракеты, прекрасный радар, 20-тикиллометровая зона поражения с 10-ти километровым куполом по высоте. Но в войска не ушел, денег пожалели. Зато сразу придумали новый проект- ЗРС SAMP-T. Чтоб ещё и с баллистическими ракетами бороться.
А на деле – чтоб создать конкуренцию на рынке ЗРК большой дальности, потеснив устаревший “Пэтриот”. Но тут американцы очнулись, засучили рукава и всей этой “коалиции” осмелевших пуделей оборвали ухи. Несмотря на очевидное превосходство первой европейской зенитной системы и способность SAMP-T уничтожать воздушные цели на дальности до 100 км, на высоте до 25 км и даже перехватывать оперативно-тактические ракеты – проект задушили. Вместе с блуждавшей идеей армии Евросоюза.
Можно перечислить ещё дюжину-другую перспективных разработок систем ПВО/ПРО, которые старались усилиями отдельных корпораций ЕС поставить на вооружение своих национальных армий, дабы завершить качественный переход данного класса вооружений по планам начала 1990-х годов. Но в итоге, неимоверными усилиями, лишь допилили многофункциональный французский истребитель “Dassault Rafale” (сделано 150 шт.) и общеевропейский летающий винегрет “Eurofighter Typhoon” (продано 400 шт.).
Эти модели превосходят американские F-16 любых модификаций, но денег на дальнейшее развитие этих боевых платформ не нашлось. Потому что, собравшие в кулак непреклонную решимость Штаты, обязали своих подопечных не заниматься глупостями и в дальнейшем покупать позорище мировой боевой авиации – F-35, якобы “пятого поколения”. Вот эти агрегаты и гонялись за дронами-пустышками в Польше, оставив на местных пашнях неразорвавшиеся ракеты “воздух-воздух” и ни единого обломка из якобы уничтоженных БпЛА. Такие вот чудеса маркетинга.
Если отряхнуть с ушей лапшу многочисленных докладов и отчётов НАТО, выяснится, что Альянс способен выставить примерно полторы тысячи боевых самолётов, условно способных выполнять задачи противовоздушной обороны. По едким комментариям выходящих в отставку их же спецов — две трети этой армады прозябают на исчерпании ресурса и пойдут в утиль в первую же неделю активных патрулей предвоенного этапа.
Американцы более-менее следят за состоянием лучших перехватчиков Альянса (F-15C и F-16), а европейцы могут рассчитывать на относительно свежие «Тайфуны», «Рафали» и «Гриппены». Но половина их летного парка откровенно небоеспособна по самой сути. Ибо представлена древними F-4, F-5, МиГ-21, МиГ-29 самых ранних серий, уже утилизированных в неизвестном числе в небе Украины. Ещё хуже с 2022-го года стало с наземными ЗРК.
Тут вообще полная катастрофа, после аттракциона невиданной щедрости имени “нанесения России стратегического поражения”. Дело в том, что когда то, распродавая напропалую собственный “воздушный зонтик” времён Холодной войны, хитрые европейцы замещали его в структуре NATINADS действительно качественными и более эффективными системами советской выделки, которые достались “братушкам” по Варшавскому договору в немалом числе. Речь о сотнях батарей ЗРК С-125, С-75, дальнобойных С-200 и С-300, большей частью модернизированных под различные шасси местного производства, переименованных и включенных в общую радиолокационную сетку Альянса.
Чаще всего они выступают “подпоркой” стареньких американских ЗРК “Усовершенствованный Хок”, либо ЗРК “Пэтриот” РАС-3. Кстати, древнейшие ЗРК С-75, с ракетами на жидком топливе, требующие заправки перед пуском, по сей день охраняют подступы к цыганам Бухареста и албанской Тираны.
Потому “неизвестный российский беспилотник” на днях и летал над заповедником потомственных конокрадов, беспрепятственно вернувшись на боевой курс после какого то навигационного сбоя. Пока любители “бранзулеток” заправляли советские “Волховы” тамошним отвратительным пойлом, он просто улетел подальше.
Также, существенную роль в структуре NATINADS с 90-х годов играли относительно современные, на то время, дивизионы ЗРС С-300ПМУ, к 2022-му году гужевавшие в Словакии, Чехии и Болгарии. В 2015-м, с огромным скандалом, чуть не отправили на пенсию экспортные версии войскового ЗРК «Куб», которые по сей день защищают натовские территории. Однако, регулярные попытки натовцев через третьи страны получить хоть какую-то модернизацию, замену ряда внутренних систем и агрегатов или ЗУР поновее, отклоняются юмористами из «Рособоронэкспорта». Таким образом, вся доставшаяся НАТО по наследству советская техника, уже лет десять не получает ни качественного обслуживания, ни модернизации, и несмотря на свою надежность, неизвестно как себя поведет в условиях боевых нагрузок.
Выводы
Если говорить по делу, то системы ПВО/ПРО в Европе сейчас не существует. Достаточно посмотреть на дикий дисбаланс между истребительной авиацией и наземными зенитными системами. Во времена Холодной войны, защитная компонента присутствовала в полный рост, прикрывая артерии и узлы ведения военных действий более чем полностью, но сегодня численность соединений ПВО/ПРО и количество единиц ЗРК в странах НАТО сокращены десятикратно. Кое-где – до нулевых величин, как в Великобритании, например. Кощеи Бессмертные, не иначе.
Исчезли, до последней штуки, “чистые” истребители-перехватчики, получив замену на атакующие многофункциональные машины, практически не способные бороться с бездушными угрозами в облике крылатых, баллистических и квази-баллистических ракет с беспилотниками в нагрузку. Такая у них теперь доктрина Стратегической наступательной военно-воздушной операции – практически мгновенный перенос фронта ТВД будущей войны на сотни километров от собственных критических объектов военно-гражданской инфраструктуры. Вообщем, будем воевать на чужой территории и малой кровью. Это на бумаге, в реале пока так не пробовали.
Потому эпизод с беспомощными поляками и стал таким шоком. Это, между прочим, те самые поляки, которые уже добрый десяток лет выпрашивают у Штатов ядерные бомбы. А то, что над Посполитой дыра размером во все штатные воеводства – то мелочи. Там противовоздушная оборона отсутствует как раздел оперативного искусства. Потому что, “господство в воздухе будет завоёвано мгновенно”. Хозяин же так сказал.
Кстати, в этой связи теперь хорошо понятны протесты русских против присутствия установок американского ПРО в Польше и Румынии, в 2010-х годах. Янки тогда говорили что то про перехват иранских ракет, которые могли угрожать Европе (с чего бы?), чему русские не верили совсем. Даже не потому, что у Ирана тогда не было ракет такой дальности, а потому что прекрасно были осведомлены, что система противовоздушной защиты в Европе отсутствует, как явление. Как можно укреплять то, чего нет? При таком раскладе очевидно, что пусковые установки ПРО – это не оборонительное, а скорее ударное средство. А услышав тупую ахинею насчёт иранских ракет, русские в своём мнении только утвердились.
Нужно помнить, что полноценная система ПВО/ПРО более затратна по ресурсам и сложна в организации, нежели “ядерный щит”. Это стена из тысяч кирпичей и связующих субстанций, на прочном фундаменте. Такие стены нельзя доверять строить наёмным криворуким плиточникам из подручных материалов, это дело для высококвалифицированных зодчих. Разбрав эту стену, новую не построили. НАТО в Европе теперь не имеет единой системы ПВО, она и ранее была фрагментарна, ныне же отсутствует как понятие.
А что имеется в наличии и разработках – отстаёт от России (и даже Китая по некоторым системам) на одно/два поколения.
И да, это результат протекционистской политики. Американцы тщательно зачистили рынки Альянса от национальных ВПК его участников, но сами не сумели совершить в положенный срок шаг в новый технологический уклад современных систем ПВО. Занимались рекламными кампаниями барахла, вместо многомиллиардных вложений в НИОКР и технологии. А зачем вкладываться, если конвенциональные воздушные и ракетные угрозы самим материковым США не грозят даже близко? Потому и слепили из кизяка и хвороста что попало, будучи уверенными в собственном превосходстве и в том, что русские первыми не нападут. Ну, просто верили и все. Как эта беспечность могла совмещаться с многолетними обвинениями России в агрессивных замыслах – лучше не спрашивать, вряд ли смогут ответить. Когда на слушаниях в Сенате командующий воздушно-космической обороной Северной Америки (NORAD и NORTHCOM) орёт белугой, что у него нет средств обнаружения и уничтожения русских Х-101 большой дальности – его едва не объявляют психом. Говорят, вот тебе модернизированный «Patriot», сражайся. Забыв на минутку, что это изделие давно исчерпало возможности модернизации, это тупиковая ветвь пво-шной мысли, с коэффициентом перехвата 0,4 (40%) по результатам боевого дежурства в Израиле, а также Ираке и монархиях Залива. А когда эти комплексы заехали в Украину, они стали полигонной целью для русских ракет любого ранжира. Гиперзвуковых, крылатых до- и сверхзвуковых, баллистических, оперативно-тактических. Спасались от полного истребления “Пэтриотов” лишь нештатной плотностью прикрывающих систем средней и малой дальности типа ЗРК IRIS-T, NASAMS, советских С-300 и «Бук». По тем самым схемам прикрытия объектов, которые часть высшего командования ВСУ хорошо изучила ещё в советских военных училищах. Теперь пригодилось, наши спецы способны даже MIM-23 HAWK из 1960-х вкорячить в архитектуру позиционного района защиты Киева. Они в курсе реального положения дел, потому трёп Сикорского о “небесном щите” над Украиной им не заходит. Уровень боеготовности и технологий европейского ПВО сегодня таков, что для обеспечения хоть сколь нибудь эффективного воздушного прикрытия, европейцам придётся приблизиться на сотню миль к линии боевого соприкосновения. Очевидно, что сделать это, не подставляясь прямо под российские ракеты, они смогут лишь оставаясь на своей территории. В этом случае, “европа” сможет прикрыть полосу примерно в 100 км шириной к востоку от границы – это Закарпатье, Черновицкая область, большая часть Франкивщины и половина Львовщины. Но это – в теории. Нужно понимать, что ради обеспечения достаточной плотности такого “небесного щита” (а иначе зачем он вообще нужен?) европейцам придётся стянуть к западной границе Украины примерно треть действующих систем ПВО. Которые и так в дефиците. И нужно учитывать, что пребывание этой группы за пределами Украины не гарантирует ей безопасность. Если русские уничтожат или выведут этот контингент из строя – а это вполне возможно – многочисленные дыры в европейском куполе безопасности превратятся в одну невообразимую дырищу, поскольку к отсутствию единой системы управления теперь прибавиться еще и крайняя нехватка “железа” – огневых систем и РЛС. Так что, вряд ли на такое решаться в Брюсселе. Скорее, предложат полякам самим, для начала, наладить прикрытие с воздуха собственной территории – ну и южного фланга НАТО, заодно. Что они и так должны были сделать изначально.
P.S. Вчера министр иностранных дел Польши Сикорский сделал интересное заявление, приведу его полностью:
“У меня к российскому правительству только одно предупреждение: если еще одна ракета или самолет пересечет наше воздушное пространство без разрешения, сознательно или по ошибке, и будет сбит, а обломки упадут на территорию НАТО, не приходите сюда жаловаться. Вы предупреждены”.
Звучит угрожающе, но как то обтекаемо. В любом случае, непонятно – что мешало сбивать летающие “без разрешения” предметы раньше?
И раз собрался сбивать – зачем предупреждать об этом кого то?
Вадим Днипро