Безпілотні літальні апарати є новим шаблоном у сучасних конфліктах.
Коли я був у Києві у вересні минулого року, відвідав реабілітаційний центр для поранених бійців. Один із військових, з яким я спілкувався, розповів, як був у БТРі, який підбив російський безпілотник. Він був важко поранений, але його товариші по службі швидко витягли його з автомобіля, бо знали, що його вдарять вдруге. Як це насправді було; він пережив ніч, ховаючись у кущах, де чув більше дронів, які кружляли над головою, шукаючи цілі. Його евакуювали, але він втратив обидві ноги.
Важко перебільшити, наскільки швидко і повністю змінилися сучасні поля битв за останні три роки з початку повномасштабного російського вторгнення в Україну. У перші дні цього конфлікту українці вибили велику кількість російської бронетехніки та техніки підтримки протитанковими ракетами Javelin і турецькими безпілотниками TB-2, а в деяких випадках і високоточною керованою артилерією. Сьогодні цієї зброї вже немає. Наземна війна ведеться майже виключно за допомогою безпілотників FPV з обох сторін. На відміну від TB-2 або більш складних американських еквівалентів, таких як Predators і Reapers, безпілотник FPV базується на невеликому планері для любителів, яким керує оператор, який може бачити те, що бачить дрон через окуляри або невеликий телевізійний монітор.
Ці дрони мають три важливі характеристики. По-перше, вони надзвичайно дешеві в порівнянні зі своїми старими попередниками, які коштують близько 5 мільйонів доларів кожен. Якщо вони дешеві, це означає, що вони витратні; Сьогодні ви можете купити безпілотник FPV для любителів за кілька сотень доларів. Хоча багато частин раніше надходили з Китаю, і Україна, і Росія створили велику вітчизняну індустрію дронів. Повідомляється, що Україна втрачає близько 10 000 безпілотників на місяць; їх краще розглядати як одноразові боєприпаси, ніж як збройові платформи.
Друга важлива характеристика – точність. Безпілотник FPV із зарядом вибухівки може пілотуватися, щоб завдати удару по бронетехніці в її найуразливішій точці, може пролетіти через відкрите вікно будівлі або може переслідувати окремих піхотинців. Крім того, навчання оператора безпілотного літального апарату набагато менш дороге та трудомістке, ніж навчання пілота. Я знаю це, тому що за останні кілька років навчився керувати безпілотниками FPV.
Нарешті поля битв стали повністю прозорими, як вдень, так і вночі. Датчики безпілотників можуть бачити все, а отже, можуть вразити все.
Це поєднання дешевих безпілотників, точності та прозорих полів битв мало значний вплив на бронетехнічну війну. Будь-що велике, як-от танк чи БТР, може бути вражене, що є однією з причин, чому росіяни покладаються на хвилі піших солдатів для штурму українських окопів. Щось подібне відбувається на морі. Військово-морські сили України, не маючи капітальних кораблів, вигнали російський флот з Чорного моря. Він зробив це за допомогою комбінації балістичних ракет (наприклад, «Нептун», яка потопила російський флагман « Москва» на початку війни) і морських безпілотників великої дальності, які знищили велику кількість менших кораблів.
Усе це свідчить про те, що сучасна війна швидко переходить від великих, дорогих платформ, які характеризували військові закупівлі досі, до великої кількості меншої, розумної, одноразової зброї. Ось чому Ілон Маск виступає проти винищувача F-35, одного з опор ВПС США, який може коштувати понад 100 мільйонів доларів кожен.
Я вважаю, що ця зміна настає, але шлях дещо складніший, ніж припускає Маск (це стосується майже всього, що сьогодні виходить з його вуст).
Однією з причин, чому Україна і Росія стали настільки залежними від безпілотників FPV, є те, що жодна з країн не змогла досягти переваги в повітрі над іншою. Сучасна загальновійськова доктрина США і НАТО передбачає завоювання переваги в повітрі як першочергове завдання в сучасному бою. Це починається з систематичного знищення засобів протиповітряної оборони противника будь-де поблизу FLOT — «передової лінії власних військ», — а також знищення літаків противника як у повітрі, так і на землі. Після досягнення переваги в повітрі дружні літаки та безпілотники можуть вільно літати над простором бою та переслідувати стратегічні, оперативні та близькі цілі повітряної підтримки. Так сталося в обох війнах у Перській затоці, коли Сполучені Штати змогли знищити армію Саддама Хусейна переважно з повітря. Така ситуація також була в Афганістані, де у Талібану ніколи не було військово-повітряних сил або серйозної протиповітряної оборони, а Сполучені Штати могли використовувати повільні платформи, такі як вертольоти A-10 або Apache, для безпосередньої підтримки з повітря. У цих попередніх війнах Сполучені Штати могли бачити та знищувати все, що рухалося.
Отже, як боротьба з армією, оснащеною безпілотниками FPV, змінить цей сценарій? Нинішня війна Ізраїлю проти Хамасу в Газі та Хезболли в Лівані проти ворогів, оснащених дронами, була надзвичайно односторонньою, оскільки Ізраїль мав перевагу в повітрі з самого початку. Майже вся руйнівна сила ЦАХАЛу була нанесена з повітря за допомогою старішої високоточної (і іноді не дуже точної) зброї. Але, здається, дрони FPV все ж мають деякі переваги з точки зору вартості, масштабу та точності. Ізраїль переслідував те, що він вважає високоцінними людськими цілями, як-от лідер Хезболли Насралла, за допомогою бомб, доставлених з повітря, але він також використав FPV безпілотник, щоб убити Ях’ю Сінвара, керівника ХАМАС, таким чином, щоб уникнути супутніх збитків, які супроводжувалися удар по Насраллі.
Безпілотники FPV можуть мати велике значення в майбутніх війнах, залежно від конкретного сценарію. У війні з Китаєм Сполучені Штати зустрінуться з набагато більш досвідченим ворогом і, можливо, не зможуть завоювати місцеву перевагу в повітрі на ранньому етапі. Можливо, більш актуальна проблема стосується ланцюгів постачання. Сполучені Штати стрімко виснажують свої запаси високоточних боєприпасів з одночасними війнами в Україні та на Близькому Сході. Незважаючи на неодноразові попередження з 2022 року, країни НАТО не зробили необхідних інвестицій у свої оборонно-промислові бази, щоб відповідати вимогам тривалої війни.
На військово-морському фронті авіаносні оперативні групи США довели свою ефективність у війнах низької інтенсивності на Близькому Сході. Але після закінчення холодної війни було широко визнано, що вони будуть надзвичайно вразливими у війні з конкурентом-рівником. Це обчислення стає ще більш вірним із розвитком Китаю. В даний час Китай розгортає величезний запас звичайних балістичних ракет середньої дальності (MRBM) уздовж свого узбережжя. У повномасштабній війні з Китаєм усі сили США у східній частині Тихого океану були б вразливими для БРАМ.
Тут на допомогу приходять морські безпілотники. Вартість сучасного авіаносця класу «Форд» зараз становить близько 13 мільярдів доларів, і ця цифра не включає його повітряне крило чи інші кораблі в його оперативній групі. Екіпаж авіаносця налічує приблизно 6000 чоловік, і втрата одного корабля означала б серйозну стратегічну катастрофу. Навпаки, невеликі дешеві морські безпілотники зможуть переслідувати важливі цілі, такі як десантні кораблі та десантні кораблі, які знадобляться для вторгнення на Тайвань.
Але з політичного погляду ми натрапимо на цегляну стіну, якщо подумаємо про заміну будь-якої з наших великих платформ маленькими, дешевими, одноразовими автономними дронами. Кожна велика платформа, незалежно від того, авіаносець, F-35 або танк Abrams, має величезну внутрішню аудиторію, яка складається з компаній, працівників і навколишніх місцевих громад, які їх виробляють. Виробники дуже стратегічно розгорнули ланцюжки поставок на якомога більше округів для виборів до Конгресу, щоб розширити свою базу політичної підтримки. Щось подібне відбувалося на початку 1940-х років, коли опорою ВМС США був лінкор. З середини 1930-х років було зрозуміло, що їм доведеться поступитися місцем авіаносцям, але знадобилися Перл-Харбор, Мідвей і Коралове море, щоб переконати ВМС і його прихильників переключити інвестиції на швидкісні авіаносці.
Важко перебільшити ступінь зміни характеру майбутньої війни з появою FPV і морських безпілотників. Але це не станеться відразу, і ми повинні визнати, що нинішня битва в Україні має свої особливості, які не можуть бути відтворені в інших частинах світу, з іншими супротивниками. Зміни настають, але основні перешкоди, як завжди, залишаються політичними.
Автор: Френсіс Фукуяма — старший науковий співробітник Стенфордського університету Олів’є Номелліні. Його остання книга «Лібералізм та його невдоволення» . Він також є автором колонки « Відверто Фукуяма », перенесеної з American Purpose у Persuasion.
Джерело: Persuasion, США