Якби когось попросили назвати деякі з найбільш важливих викликів, яким Гайана буде змушена приділити особливу увагу в наступному році, то давні територіальні претензії Венесуели на гайанський регіон Ессекібо, які останнім часом набувають все більшого розголосу, напевно, або очолили б цей список, або опинилися б на його вершині.
Ознаки безпомилкові. Останнім тривожним аспектом претензій Венесуели є нещодавнє “введення в експлуатацію” стаціонарного мосту через річку Куюні, що є найбільш виразним показником того, що політика адміністрації Мадуро невблаганно зміщується в бік “жорсткої гри”, спрямованої на забезпечення дотримання Венесуелою своїх претензій.
Войовничі погрози і спорадичні фізичні вторгнення – це одне, а створення постійної інфраструктури, в тому числі військової бази, яка забезпечує вільний доступ на територію Гайани, є (ворожим актом?) безпомилковим сигналом того, що цілком може бути описано як “погані наміри”.
Правда полягає в тому – і її більше не слід приховувати від нації – що дії адміністрації Мадуро призвели до того, що відносини між Джорджтауном і Каракасом знизилися до “температури” віртуальної “арктичної зими”. Уряд несе відповідальність за постійне інформування населення в цілому про характер і масштаби виклику, з яким ми стикаємося як нація. До цього часу ця інформація все ще не доходить до населення.
Тим не менш, навіть місцеві (офіційні) репортажі про події, пов’язані з територіальними претензіями Венесуели (особливо про останні події), є, м’яко кажучи, млявими. У Джорджтауні також не було жодних чітких вказівок на те, що порушення територіальної цілісності Гайани може вивести дії Венесуели на новий рівень, окрім звичайних дипломатичних “шумів”, які з’явилися останнім часом. По правді кажучи, новий венесуельський міст через річку Куюні – з огляду на всі його можливі наслідки – безумовно, виглядає як рішучий (м’яко кажучи) акт самоствердження.
З огляду на те, що зараз виглядає як значне “посилення гри” з боку Венесуели, Гайана наразі обмежується, в основному, лише постійним і рішучим міжнародним розкриттям інформації за обставин, коли нація вже мала б отримати повний і відвертий брифінг від команди, до якої мали б входити президент, міністр закордонних справ і кілька наших фахівців з питань зовнішньої політики, знайомих з відносинами між Гайаною та Венесуелою. Нам слід було б довго розповідати про те, що ми тепер знаємо про (здавалося б) відносно близьке сусідство між військовими підрозділами Сил оборони Гайани і венесуельськими військовими.
Відносно нещодавнє “розпалювання” конфлікту навколо територіальних претензій Венесуели поставило зовнішню політику Гайани перед виразно метушливим завданням (або так здається), хоча стратегічне значення новознайдених нафтових багатств країни може привернути до неї певну міжнародну увагу, яка, можливо, позбавить нас від найгіршого з того, що може мати на думці Венесуела.
На цьому етапі слід зазначити, що хоча позиція Карибського співтовариства (щодо територіальних претензій Венесуели) підкреслює “прихильність” до територіальної цілісності Гайани, і хоча немає підстав припускати, що ця позиція змінилася, реальність така, що ми майже напевно підійшли до моменту, коли скликання зустрічі глав країн КАРІКОМ для вирішення того, що зараз нагадує тривожну ескалацію територіальних претензій Венесуели, можливо, стало необхідним.
Тут слід зазначити, що в той час як (принаймні на папері) країни-члени КАРИКОМ протягом тривалого часу висловлювали “непохитну” підтримку цілісності “території та морського простору” Гайани, деякі країни-члени КАРИКОМ, зокрема Барбадос, Тринідад і Тобаго, Сент-Люсія та Гренада, з часом зміцнили свої двосторонні відносини з Венесуелою, особливо на діловому та економічному фронтах.
У зв’язку з цим постає питання про те, чи те, що до цього часу вважалося непохитною підтримкою територіальної цілісності Гайани з боку КАРІКОМ, могло (або не могло) дещо розмитися через ці ділові та економічні зв’язки.Це піднімає ще одне питання: чи не втратить у 2025 році колективний дух КАРИКОМ, який виник кілька років тому навколо територіальних претензій Венесуели до Гайани, свою колективну войовничість, розмиту діловими та іншими ціннісними зв’язками Каракаса з країнами КАРИКОМ, до яких належать і вищезгадані країни-члени КАРИКОМ, свою колективну войовничість?
Це не означає, що Гайана більше не може залежати від дипломатичної підтримки решти країн регіону, але в питанні територіальних претензій Венесуели немає жодних сумнівів, що (кажучи мовою крикету) “хвіртка” сьогодні може “грати по-іншому”.
Джерело: Stabroek News, Guyana