Хоча Дональд Трамп має право на кабінет, якому він довіряє, Конгрес повинен провести межу, коли йдеться про національну безпеку.
Коли він збирає свою команду на другий термін, новообраний президент Дональд Трамп має право на певну свободу, навіть для своїх більш нетрадиційних виборів. Проте не всі посади у виконавчій владі є рівними. Республіканці в Сенаті повинні бути готові підвести межу, коли йдеться про національну безпеку.
Особливе занепокоєння викликають національні розвідувальні служби, які Трамп запропонував передати в руки Кеша Пателя (як директора Федерального бюро розслідувань), Джона Реткліффа (очолити Центральне розвідувальне управління) і Тулсі Габбард (директора національної розвідки). Ці троє мають різний рівень кваліфікації для своїх посад. Реткліфф, колишній конгресмен і директор національної розвідки під час першого терміну президентства Трампа, має певний досвід у цій сфері. Після роботи в якості молодшого федерального прокурора Пател виконував обов’язки з боротьби з тероризмом у Раді національної безпеки Трампа. Під час роботи в Конгресі Габбард служив у комітетах Палати представників у справах збройних сил та у закордонних справах, а також є підполковником армійського резерву.
Розважливі реформи справді можуть бути виправданими в відомствах, які їх просять перетрясти. Надмірно завзяті слідчі ФБР обрізали кути, вивчаючи підтримку Росією Трампа під час виборів 2016 року. Роздутість і бюрократія є поширеними проблемами федеральних агентств. Викривачі могли б використовувати більш сильний захист, як і об’єкти федерального стеження. Навіть деякі радикальні ідеї, такі як створення нової внутрішньої розвідки та зосередження ФБР виключно на правоохоронних органах, можуть заслуговувати на ширше обговорення.
Однак нічого з цього не означає, що ці агентства стали «шахраями», як стверджував Трамп відтоді, як вони почали вивчати його ймовірні зв’язки з Росією. У звітах генерального інспектора не виявлено доказів того, що розслідування щодо новообраного президента чи його прихильників були політично вмотивованими . Дійсно, чимало найгучніших нарікань було спрямовано на публічні заяви чиновників у відставці, це окрема тема. Переважна більшість співробітників розвідки є відданими державними службовцями, які зосереджені на складному завданні, яке стає лише важчим із поширенням загроз.
Якби пріоритетом Трампа було вдосконалення збору та аналізу розвідданих США, він міг би обрати будь-яку кількість змінено налаштованих діячів національної безпеки, щоб керувати цими службами. Багато компетентних аутсайдерів також могли бути призначені з хорошим ефектом.
Навпаки, Патель і Габбард виділяються переважно своєю відданістю новому президенту. Перший, зокрема, схоже, швидко піднявся та значно перевищив свою кваліфікацію під час першого терміну Трампа, назвавши себе силовиком адміністрації. Більш досвідчені високопосадовці відмовилися з ним працювати. Колишній міністр оборони Марк Еспер звинуватив його в грубій небезпеці для життя американських командос під час операції. (Чим менше говориться про його книжки для дітей, у яких головну роль грає чарівник на ім’я Кеш, видатний відкривач, тим краще.).
Ризики політизації розвідки не слід сприймати легковажно. Небагатодумство — не рідкість в орбіті Трампа — може поставити під загрозу джерела та методи. Висловлювання Геббард про російську пропаганду та її зустріч у 2017 році з сирійським диктатором Башаром аль-Асадом можуть змусити союзників США двічі подумати про те, щоб поділитися секретами з Вашингтоном. Запропонована Пателем чистка так званих державних гангстерів у ФБР загрожує деморалізацією та відволіканням агентів, які повинні зосередитися на терористичних змовах, китайських хакерських кампаніях і офіційних злочинах. Найгірше те, що маніпулювання розвідувальними даними відповідно до вигадок Трампа може призвести до небезпечно помилкових політичних рішень саме тоді, коли напруга у відносинах з Китаєм, Росією, Іраном і Північною Кореєю зростає.
Хоча президент заслуговує на кабінет, якому він довіряє, Сенат отримав повноваження затверджувати не просто так. Призначення некваліфікованих диваків на такі ключові посади було б надзвичайно безвідповідальним, не в останню чергу, якщо викривлені розвідувальні дані сприяють кризі зовнішньої політики за Трампа. Американські спецслужби заслуговують на краще — і цього вимагає національна безпека.
Редакційна стаття.
Редактори: Нісід Хаджарі, Тімоті Лавін.
Джерело: Bloomberg, США