Ісламська Республіка стає все більшою заручницею прихильників жорсткої лінії, яких вона наділила владою протягом багатьох років
Коли Масуд Пезешкіан був обраний новим президентом Ірану в липні, було неможливо уявити, що нація опиниться в центрі тотального конфлікту до того, як його адміністрація пройде 100-денний рубіж. Після приходу до влади прореформістського політика інстинктивне очікування полягало в тому, що спадок радикалізму, залишений його померлим попередником, буде перевернутий і Ісламська Республіка почне йти принаймні трохи іншим шляхом.
Те, що Іран вперше експериментував із прямим військовим зіткненням з Ізраїлем і зараз обдумує підбурювання до наступного етапу цього небезпечного театру, не є тим, до чого нова адміністрація була готова. Коли, будучи кандидатом у президенти, Пезешкіан пообіцяв іранцям зменшити «масштаби дискримінації, приниження та санкцій» проти них, його концепція майбутнього була явно більш райдужною.
Новий президент, безсумнівно, усвідомлював, що він бере владу у світі, який перевернувся відлунням терактів 7 жовтня. Глобальний імідж Ірану тепер змінився, оскільки Корпус вартових ісламської революції (КВІР) був причетним до триваючої війни в Газі як підбурювача. Таким чином, незважаючи на його обмежені повноваження, Пезешкіан, можливо, не особисто створив цю халепу, Ісламська Республіка, спотикаючись по сходах ескалації так швидко, є самозаподіяною раною.
Доморощені проблеми
Іран вважав, що у нього є вагомі причини для того, щоб здійснити дві серії безпілотних і ракетних атак по Ізраїлю 13 квітня і 1 жовтня. Подібним чином Ізраїль мав власне обґрунтування завдати удару у відповідь 26 жовтня, коли він націлився на 20 об’єктів в Ірані, убивши чотирьох солдатів армії, і, за словами начальника штабу оборони Сполученого Королівства, знявши «майже повну авіацію Ірану». система захисту». У міжусобній суперечці Тегеран вважає, що тепер його черга реагувати.
Ізраїль посилив свою військову міць і виявив гостру вразливість Ірану. Проте на цьому проблеми Ісламської Республіки не закінчуються. Мільйони іранців продовжують страждати від катастрофічних відключень електроенергії та дефіциту палива, через які промисловість, школи, лікарні та будинки вийшли з ладу.
Адміністрацію також знущається з боку групи негнучких радикальних парламентарів, які мають намір помститися молодим іранцям за історичне повстання «Жінка, життя, свобода». У той час як вони наполягають на застосуванні нових обов’язкових законів про носіння хіджабу, які зараз призупинено, які, за словами експертів ООН, створять систему «ґендерного апартеїду», екстремісти Меджлісу прагнуть підштовхнути відносно плюралістичну Пезешкіан до нової соціальної кризи. Крім того, вони можуть довести на ділі, що люди, які говорять «ні» «іранському Талібану» на липневих президентських виборах, можуть мати для них наслідки.
Члени добровольчого загону КВІР та звичайні громадяни з консервативними настроями вимагають від держави діяти на захист «гідності» нації та зберегти «кров мучеників».
Серед цього хаосу та плачевної економіки продовжують лунати заклики до «жорстокої помсти». Члени добровольчих сил КВІР, відомих як Басідж, і звичайні громадяни з консервативними нахилами вимагають від держави діяти на захист «гідності» нації та захистити «кров мучеників», змусивши Ізраїль заплатити за 26 жовтня.
Посилені державним телебаченням, монополізованим соратниками переможеного кандидата в президенти Саїда Джалілі, самопроголошеного тіньового президента в країні, яка не має тіньового уряду, виявляється, що ці заклики навіть провокують саму теократію, оскільки вона знаходить фасад своєї неприступності на лінії. У шоу, насичених проявами фальшивого націоналізму та релігійної пристрасті, ведучі просять коментаторів пояснити, чому Іран повинен завдати смертельного удару своєму ворогу.
У соціальних мережах першокласні особистості з безліччю підписників публікують графічні зображення, вимагають насильницької відповіді та обіцяють кровопролиття «сіоністському режиму». Їхні благання про помсту посилюються впливовими інституціями, близькими до КВІР, і семінаріям, які із задоволенням відтворюють і заробляють роздуті онлайн-враження для військових симфоній.
Кожні кілька днів в одному з іранських міст перед урядовою установою спалахує зібрання з групою протестувальників, які закликають офіційних осіб дати зелене світло тому, що мало б отримати кодову назву «Справжня обіцянка 3», де «Справжня обіцянка 1» — це страйки 13 квітня, а «Справжня обіцянка 2» — Операція 1 жовтня. Нібито органічні мітинги справляють враження натовпу, організованого тіньовими спонсорами, які вливають гроші в реакційні справи. У той час як держава суворо визначає, що кожна демонстрація має бути затверджена Міністерством внутрішніх справ, правило, яке було використано для заборони та придушення всіх протестів проти режиму з 1979 року, незрозуміло, як групи тиску отримують дозволи на свої заходи.
“Партія Бога”
Ці благання висловлюються групами осіб, які справді ніколи не представляли іранців як націю. На нерозбірливому жаргоні Ісламської Республіки цих людей називають «постійно присутньою нацією на сцені». Простіше кажучи, це піхотинці, які перебувають у звичайній готовності прийти на виборчу дільницю щоразу, коли призначено вибори, збільшуючи явку, беруть участь у похоронах ікон КВІР, проводять політично вмотивовані релігійні церемонії та беруть участь у демонстраціях у річницю революції 1979 року.
З часом ці загони отримали автономію як привілейовані громадяни держави. Як частина еволюційного повороту в Ірані після 1979 року, «умма Хезболла» тепер є сектою, до якої належить країна, за словами верховного лідера аятолли Алі Хаменеї — вони є «партією Бога». Їхні теоретики неодноразово припускали, що будь-кому, хто незадоволений напрямком нації та не може змиритися з офіційно встановленим стилем життя, можна залишити та поїхати до країн, де вони зможуть насолоджуватися тим, що шукають.
Люди «партії Бога» прибирають різні мантії: члени ополчення Басідж, релігійні співаки, місцеві відомі як Мадда , «медіа-активісти» та репортери КВІР і державного телебачення, а також сім’ї мучеників Осі Опору. Вони – найпотужніший електорат країни. Будь-хто, хто бажає досягти цього статусу, може спробувати пройти тест на благочестиву зовнішність, підписати державні культурні уподобання, спосіб мислення та спосіб життя та бути прийнятим у секту.
Очевидно, що Ісламській Республіці важко стримувати цю ідеологічну армію, хоча вона усвідомлює витрати на її культивування.
Відповідно до традиції, яка все ще зберігається, їм дозволяється штурмувати музичні концерти та скасовувати вистави, знімати фільми з театрів, нападати на іноземні посольства, коли режим не вміє дипломатії, і спричиняти хаос у заходах незалежних спікерів. Нещодавно 12 жовтня їх діяльність тривала безперервно, коли члени Student Basij завадили виступу Пезешкіана в Тегеранському університеті.
Свободи, надані цій групі, поступово розширювалися, тоді як основні права, які мають право звичайні іранці, скоротилися до жахливого рівня. Результатом є те, що існує дисбаланс сил між цими бенефіціарами державної підтримки та меценатами, які їх захищають і субсидують. У випадку нещодавньої напруженості молоді радикали розгорнули таку непереборну кампанію політичного тиску, що якщо Ісламська Республіка розпочне ще одну главу війни проти Ізраїлю, революціонерів можна сміливо визнати одним із головних тригерів.
Одним з правдоподібних емпіричних аргументів є те, що їхні прохання та зростаюча критика ослабленого істеблішменту переконали правлячу еліту наважитися на військову конфронтацію з Ізраїлем — принаймні їхній тиск був одним із факторів, який диктував розрахунки Ірану, щоб зберегти обличчя вдома. Очевидно, що Ісламській Республіці важко стримувати цю ідеологічну армію, хоча вона усвідомлює витрати на її культивування.
Якщо Тегеран спіткнувся по сходах ескалації, це лише частково тому, що його політика є теократичною та нетрадиційною. Здебільшого на державу вплинули власні «молоді воїни м’якої війни», як їх називає Хаменеї, у цивільному . Вони втягнули державу в авантюру з Ізраїлем, поклавши початок нескінченній спіралі невизначеності. Примирливі жести президента повинні залишатися в русі, змінюючи хід його перебування на посаді. Можливо, так, як він ніколи не очікував.
Автор: Курош Зіабарі – журналіст і дослідник медіа. Співавтор журналу New Lines , він отримав ступінь магістра з політичної журналістики у Вищій школі журналістики Колумбійського університету. У 2022 році він отримав нагороду Professional Excellence Award від Асоціації кореспондентів іноземної преси.
Джерело: IPS–Journal, ЄС