НЬЮ-ЙОРК (AP) – Преса, яка готується до приходу другої адміністрації Трампа, балансує між готовністю і страхом.
Повернення до влади Дональда Трампа, який називав журналістів ворогами і говорив про відплату тим, хто, на його думку, образив його, змушує керівників ЗМІ нервувати. Загрози, які відчувають журналісти, численні: різного роду судові позови, спроби викрити анонімні джерела, фізична небезпека і залякування, напади на державні ЗМІ та захист від наклепу, щоденна демонізація.
У справі, за якою пильно стежили на вихідних, ABC вирішила задовольнити позов про наклеп, поданий новообраним президентом через неточну заяву Джорджа Стефанопулоса, погодившись виплатити 15 мільйонів доларів на користь президентської бібліотеки Трампа.
“Засоби масової інформації йдуть у наступну адміністрацію з відкритими очима”, – сказав Брюс Браун, виконавчий директор Комітету репортерів за свободу преси (Reporters Committee for the Freedom of the Press).
“Деякі виклики для вільної преси можуть бути явними, деякі – більш прихованими, – сказав Браун. “Нам потрібно бути готовими до швидкого реагування, а також до тривалих кампаній із захисту наших прав – і пам’ятати, що наша найважливіша аудиторія – це суди і громадськість”.
Один відомий редактор застеріг від війни з адміністрацією, яка ще не приступила до виконання своїх обов’язків. “Можливо, настане момент, коли треба буде кричати вовком, – сказав Стівен Енгельберг, головний редактор некомерційного інформаційного агентства ProPublica. “Але я не думаю, що ми його досягли”.
Трамп на прес-конференції: “Ми повинні розібратися з пресою”.
На прес-конференції в понеділок Трамп заявив, що “нам потрібні чесні ЗМІ”, і обговорив деякі потенційні та поточні судові справи, які він веде проти ЗМІ.
“Ми повинні розібратися з пресою, – сказав Трамп. “Наша преса дуже корумпована, майже так само корумпована, як і наші вибори”. Новинні організації вступають у другу епоху Трампа слабкими як у фінансовому плані, так і в плані суспільної поваги.
Значною мірою Трамп оминув традиційні ЗМІ під час своєї кампанії на користь подкастерів, але все ще мав час для конкретних претензій до ABC, CBS та NBC.
Команда Трампа знає, що багато її прихильників зневажають допитливу пресу, і розпалювання цього гніву має політичні переваги. Два приклади з кампанії за призначення кандидата Трампа Піта Хегсета на посаду міністра оборони показують, як рутинна звітність може бути охарактеризована як атака.
Коли до редакції The New York Times потрапив електронний лист, який мати Хегсета колись надіслала йому, критикуючи його ставлення до жінок, газета звернулася до неї за коментарем. Пізніше Пенелопа Хегсет розповіла Fox News, що сприйняла це як погрозу, хоча це дало змогу газеті повідомити, що вона швидко вибачилася за відправлення листа і каже, що тепер не відчуває до нього таких почуттів.
Піт Хегсет також використовував соціальні мережі, щоб заявити, що ProPublica – він називав її “лівою хакерською групою” – збирається опублікувати завідомо неправдиве повідомлення про те, що його не прийняли до Вест-Пойнта кілька десятиліть тому. Новинний сайт зв’язався з ним після того, як офіційні особи військової академії спростували заяву Хегсета про те, що його прийняли. Хегсет надав докази того, що ці чиновники помилялися, і ProPublica так і не опублікувала історію.
“Це журналістика”, – зазначив Джессі Айзінгер з ProPublica. Але наратив закріпився: “ProPublica – невдалий наклеп на Піта Хегсета”, – так назвала це в заголовку газета “Нью-Йорк Пост”.
Стежити за тим, як висвітлюється робота журналістів
Під час президентської кампанії Трамп подав до суду на CBS News за те, як вони змонтували інтерв’ю з опоненткою Камалою Гарріс; запропонував ABC News втратити ліцензію на мовлення за перевірку фактів під час його єдиних дебатів з Гарріс; і успішно вимагав рівного часу на NBC після того, як Гарріс з’явилася в ефірі “Суботнього вечора в прямому ефірі”. У позові Стефанопулоса ведучий ABC заявив, що Трамп був “визнаний винним у зґвалтуванні” в цивільному процесі письменниці Е. Джин Керролл, хоча це не так.
На своїй прес-конференції Трамп заявив, що планує подати позов проти газети Des Moines Register в Айові за публікацію результатів опитування незадовго до виборів, які несподівано поставили його позаду Гарріса. Він сказав, що це було “шахрайством і втручанням у вибори”. Зрештою, він легко переміг у штаті.
Трамп взаємодіє з основними ЗМІ – окрім прес-конференції в понеділок, цього місяця він дав резонансне інтерв’ю програмі “Зустріч з пресою” на телеканалі NBC, – але журналісти повинні бути уважними до того, як буде висвітлюватися їхня робота.
Призначення Трампа і те, що він говорив про журналістів, викликають тривогу.
Каш Пател, обраний Трампом на посаду голови ФБР, заявив у подкасті минулого року, що “ми будемо переслідувати людей у ЗМІ, які брехали про американських громадян”. Двоє призначенців, які висловлювали ворожість до ЗМІ, матимуть можливість впливати на роботу журналістів: Брендан Карр на посаді голови Федеральної комісії з комунікацій та Карі Лейк на посаді директора “Голосу Америки”.
Новинні організації стурбовані тим, що політика Міністерства юстиції, яка загалом забороняє прокурорам вилучати записи журналістів для розслідування витоків, буде скасована, і вже зараз закликають журналістів захищати свою роботу. “Якщо у вас є щось, чим ви не хочете ділитися з широкою аудиторією, не розміщуйте це в хмарі”, – сказав Енгельберг з ProPublica.
За першої адміністрації Трампа деяких журналістів, які висвітлювали питання імміграції, відводили вбік для перевірки та допитів. Репортерський комітет задається питанням, чи може це повторитися – і чи може подібна практика поширитися на репортажі про очікувані депортації.
Американський літературний і правозахисний ПЕН-клуб стурбований тим, що журналісти стикаються з фізичною небезпекою та цифровою ворожістю. Деяким його прихильникам могло здатися легковажним зауваженням, коли Трамп, через кілька місяців після замаху на його життя, заявив на мітингу, що не заперечував би, якби комусь довелося “прострілювати фейкові новини”, щоб дістатися до нього. Але це не стосувалося людей, які стояли на медіа-трибунах.
“Важливо, щоб президент діяв відповідально, щоб зменшити фізичне насильство проти преси, а не заохочувати його”, – зазначила Вікторія Вілк, програмна директорка Американського ПЕН-клубу з питань цифрової безпеки та свободи слова.
Сенатор Джон Кеннеді з Луїзіани нещодавно представив законопроект, який покладе край фінансуванню громадського радіо і телебачення з боку платників податків, що є давньою метою багатьох республіканців, яка може отримати імпульс з поверненням партії до влади. Деякі судді Верховного суду США прагнуть переглянути правовий прецедент, який ускладнив доведення наклепу проти новинних організацій.
Очевидно, що нова адміністрація буде переслідувати пресу всіма можливими способами, заявив нещодавно в ефірі NPR колишній редактор “Вашингтон Пост” Мартін Барон. “Я думаю, що він використає всі інструменти, які є в його арсеналі, – сказав Барон, – а їх дуже багато”.
Досвід Угорщини вселяє песимізм – але, можливо, і проблиск надії
У свої найпесимістичніші моменти захисники преси дивляться на те, що сталося в Угорщині під контролем прем’єр-міністра Віктора Орбана. Відтоді, як Орбан прийшов до влади у 2010 році, він та його прихильники взяли під контроль більшість ЗМІ і перетворили їх на рупор пропаганди.
Не думайте, що це не може статися в Сполучених Штатах, попереджає Андраш Пето, журналіст-розслідувач з Угорщини, який покинув новинний веб-сайт, коли на нього чинився тиск, щоб придушити його роботу, і заснував центр журналістських розслідувань Direkt36.
За його словами, незважаючи на репресії, в Угорщині все ще існує ринок незалежної журналістики. Раніше цього року двоє угорських чиновників подали у відставку після того, як стало відомо, що вони помилували чоловіка, який змусив дітей відмовитися від звинувачень у сексуальному насильстві, висунутих проти директора державної установи.
За словами Пето, для журналістів важливо не зображати себе чимось на кшталт опору, тому що це полегшує владі їхнє звільнення.
“Чесно кажучи, ми всі повинні прийняти і визнати, що наша влада як ЗМІ зменшилася, – сказав Пето, який брав участь у програмі Німанської стипендії для журналістів у Гарвардському університеті. “Наші історії вже не мають того впливу, який вони мали десять років тому. Але я б не стала недооцінювати силу новинних ЗМІ”.
Автор: Девід Баудер є національним медіа-кореспондентом AP, який висвітлює перетин новин, політики та розваг. Він живе в Нью-Йорку.
Джерело: AP, США