ВАРШАВА – Дональд Трамп шокував світ у 2016 році, коли його було обрано президентом США, вигравши мінливі штати в американському Іржавому поясі , включаючи Мічиган, Пенсільванію та Вісконсін, які традиційно підтримували демократів. Приблизно така ж історія відбулася в листопаді. Колишній індустріальний центр країни переважною більшістю проголосував за Трампа та його обіцянку «зробити Америку знову великою». Згідно з екзит-полами , більшість представників робітничого класу в ключових штатах – тих, хто не відвідував коледж і заробляє від 30 000 до 99 999 доларів на рік – підтримали Трампа. Це стосувалося білих, латиноамериканців і чорношкірих виборців.
Ця тенденція не обмежується Сполученими Штатами. У червні в першому турі парламентських виборів у Франції 57 відсотків робітників проголосували за ультраправу партію « Національне об’єднання ». А у вересні 50 відсотків робітників підтримали популістську Партію свободи Австрії (FPÖ) на загальних виборах у країні, тоді як Альтернатива для Німеччини (AfD) набрала 46 відсотків голосів робітників на виборах у землі Бранденбург.
Демократична партія в США, соціал-демократи в Західній Європі та прогресивні сили в посткомуністичних країнах втратили прихильність до робітничого класу.
Польська права партія «Право і справедливість» (PiS), яка була правлячою з 2015 по 2023 рік, пропонує корисний приклад того, чому популістські та авторитарні партії стають все більш привабливими для робітників у Європі та США та як лівоцентристи можуть їх перемогти. назад. PiS мала низку законодавчих перемог, включаючи зниження пенсійного віку , різке підвищення мінімальної заробітної плати та надання прямих грошових переказів батькам, які мають дітей віком до 18 років. Підтримуючи причини, які зазвичай відстоюють соціал-демократи, PiS просувала економічні інтереси польських робітників. У результаті майже половина цієї групи проголосувала за ПіС під час минулорічних парламентських виборів (зрештою коаліція опозиційних партій отримала достатньо місць для формування уряду більшості).
Мої дослідження щодо менш освічених виборців і виборців з низькими доходами в малих містах і сільській місцевості Польщі, проведені від імені Фундації європейських прогресивних досліджень і Фрідріха Еберта, виявили майже повний розрив між цією групою та лівоцентристами. . Учасники робітничого класу в моїх фокус-групах пов’язували соціал-демократичні партії з порядком денним ЛГБТК+, сексуалізацією дітей, відкритістю до мігрантів і намаганнями підірвати державний суверенітет. Замість того, щоб споживати традиційні ЗМІ, вони отримують новини від нішевих груп на платформах соціальних мереж. Ці виборці пишаються своєю позицією, спрямованою проти істеблішменту, і вважають себе залученими у боротьбу за свої засоби до існування та доступ до «об’єктивної» інформації.
Ці висновки збігаються з результатами систематичного огляду 51 дослідження, що вивчає зниження підтримки лівоцентристських партій на Заході. Демократична партія в США, соціал-демократи в Західній Європі та прогресивні сили в посткомуністичних країнах втратили прихильність до робітничого класу. Щоб переломити цю тенденцію, вони повинні запровадити політику, дружню до працівників, і змінити спосіб спілкування з цим важливим сегментом виборців.
Лівоцентристи повинні визнати, що вони не можуть спілкуватися з виборцями «синіх комірців» так само, як це відбувається з багатими міськими елітами.
Прогресисти по обидва боки Атлантики роками проводили кампанію за збільшення підтримки працюючих сімей, у тому числі шляхом збільшення витрат на державні послуги, охорону здоров’я, освіту та інфраструктуру. Це навіть допомогло їм виграти вибори (хоча часто проти непопулярних консервативних урядів). Згадайте президентські вибори в США 2008 та 2020 років, коли перемогли відповідно демократи Барак Обама та Джо Байден , а також гучну перемогу Лейбористської партії над торі на загальних виборах у Сполученому Королівстві на початку цього року.
Однак, прийшовши до влади, ці партії часто не виконують своїх передвиборчих обіцянок. Говорити про створення хороших робочих місць у галузях майбутнього – це не те саме, що робити це насправді. Працівникам потрібні сміливі, ефективні лідери, які вживатимуть конкретних дій. Лівоцентристи повинні визнати, що вони не можуть спілкуватися з виборцями «синіх комірців» так само, як це відбувається з багатими міськими елітами. Замість того, щоб відкидати занепокоєння робітників щодо міграції, глобалізації та зеленого переходу, демократи в США та соціал-демократичні партії в Європі повинні вирішити ці страхи за допомогою каналів і платформ, якими ця частина населення вже користується. У цьому сенсі вони могли б чомусь навчитися від крайніх правих, які стали домінуючою силою на TikTok і X. Створення відео, які надають більш позитивний і продемократичний відтінок популізму, є не справою смаку, а необхідністю. .
Робітничий клас відігравав важливу роль у розбудові ліберальних демократій протягом останніх двох століть, відстоюючи загальні виборчі права, створюючи соціальні програми та інші політики, спрямовані на підвищення економічного добробуту та підкріплення політичної стабільності. У часи потрясінь, як зараз, лівоцентристські партії повинні забезпечити синім комірцям можливість знайти дім під своїм наметом. Це означає докласти спільних зусиль, щоб залицятися за ними, починаючи з серйозного сприйняття їхніх проблем і зустрічі з ними там, де вони є. Якщо вони зазнають невдачі, ультраправі продовжуватимуть використовувати гнів робітників, щоб підживлювати свою антидемократичну програму.
Автор: Доктор Бартош Ридлінський – є співзасновником польського аналітичного центру Ігнація Дашинського та доцентом Інституту політичних наук Університету кардинала Стефана Вишинського у Варшаві.
Джерело: PS, США