Ситуація в Україні стає все більш абсурдною. У той час як американські ізоляціоністи та ЗМІ розглядають використання Україною ракет дальнього радіусу дії проти Росії як небезпечну ескалацію, нова хвиля російських атак на цивільну інфраструктуру сприймається як звичайна справа.
ЛЮБЛЯНА – Після перемоги Дональда Трампа на президентських виборах у США 2024 року Александрія Окасіо-Кортес, конгресмен-демократ з Нью-Йорка, публічно звернулася до тих, хто голосував як за неї, так і за Трампа. Вона хотіла дізнатися, що мотивувало такий, здавалося б, непослідовний вибір, і основна відповідь, яку вона почула, полягала в тому, що вона і Трамп виглядали більш щирими, тоді як віце-президент Камала Гарріс здалася їй занадто розважливою.
Це була плідна вправа, і ми можемо вимагати того ж від лівих, які підтримують як палестинців, так і Росію. Зрештою, остання бомбардує українські міста доти, доки вони не стануть схожими на Газу, і так само, як праві партії в ізраїльському уряді хочуть створити Великий Ізраїль, Кремль сподівається створити Велику Росію. Таким чином, російський елімінаційний проект повинен залишатися в центрі уваги кожного разу, коли ми оцінюємо розвиток подій на місцях.
Одразу після нещодавнього рішення адміністрації президента США Джо Байдена дозволити Україні запустити американські ракети ATACMS (дальністю до 190 миль) на територію Росії, Кремль попередив, що будь-яке використання західної зброї проти Російської Федерації може спровокувати ядерну відповідь згідно з його новою ядерною доктриною. Тим не менш, українці відповіли шістьма ракетами ATACMS по військовому об’єкту в Брянській області (прилеглій до українського кордону) на наступний день.
Хоча Росія стверджує, що збитки були незначними – п’ять ракет було збито, і ніхто не постраждав, – слідування букві її нової ядерної доктрини означало б, що вона перебуває у стані війни зі Сполученими Штатами і має право застосувати ядерну зброю проти України. Оскільки дехто з оточення Трампа вже звинувачує Джо Байдена в тому, що він зробив небезпечний крок до нової світової війни, чи справедливо стверджувати, що Україна зайшла занадто далеко? Чи порушила вона крихку рівновагу, яка стримувала конфлікт?
Перш ніж робити такий висновок, слід пам’ятати, що США дозволили Україні наносити удари по об’єктах, насамперед у Курській області, прикордонному регіоні, звідки Росія здійснює багато атак на українські позиції. Як сказав Жозеп Боррель, глава зовнішньополітичного відомства ЄС, який йде у відставку: “Україна повинна мати можливість використовувати зброю, яку ми їй надали, не лише для того, щоб зупинити стрілу, але й для того, щоб влучити в стрільців”.
Більше того, згадаймо, що Росія посилила власну кампанію проти України лише за кілька днів до цього, накривши всю країну безпілотниками та ракетними атаками на цивільну енергетичну інфраструктуру перед самим настанням зими. У той час як шість українських ракет викликали паніку в усьому світі, систематичне знищення Росією української інфраструктури стало нормою – так само, як Ізраїль зрівняв з землею північну частину Гази.
Ситуація настільки ж непристойна, наскільки й абсурдна. Росія, розпочавши загарбницьку війну проти свого мирного сусіда, тепер хоче утримати свою територію поза війною і звинувачує Україну, жертву, в “розширенні” конфлікту. Якщо Росія серйозно ставиться до своєї нової ядерної доктрини, давайте запропонуємо не менш серйозну контрдоктрину: Якщо на незалежну країну неядерними силами нападає ядерна наддержава, її союзники мають право – навіть обов’язок – надати їй ядерну зброю, щоб вона мала шанс стримати напад.
Часто кажуть, що Путін хоче повернення до Радянського Союзу і сталінізму; але це неправда. Швидше за все, його режим підтримується баченням імперської епохи до 1917 року, коли зона впливу царської Росії охоплювала не лише Польщу, але й Фінляндію. Час покаже, чи є путінський нео-царизм чимось більшим, ніж нездійсненна мрія. У багатополярному світі, що формується, поява сильних імперій, кожна зі своєю зоною впливу, цілком можлива.
Як заявив Путін на Петербурзькому міжнародному економічному форумі в червні 2022 року, “суверенітет не може бути сегментованим або фрагментованим у двадцять першому столітті”. За його словами, відстоювання політичного суверенітету і національної ідентичності має важливе значення, але так само важливо зміцнювати все, що “визначає економічну, фінансову, професійну і технологічну незалежність нашої країни”. Очевидно, що тільки нова імперська Росія, а не Україна, Білорусь чи Фінляндія, зможе користуватися всіма перевагами суверенітету.
Що ще гірше, в той самий день, коли президент Володимир Путін оголосив нову російську ядерну доктрину, ВВС повідомила, що “забруднення повітря в столиці Індії Делі злетіло до надзвичайно високого рівня, задихаючи жителів і занурюючи місто в густий смог”, порушуючи роботу повітряного транспорту, змушуючи школи закриватися і зупиняючи будівництво. “І експерти попереджають, що ситуація в Делі може погіршитися найближчими днями”.
Поки Росія потурає імперській агресії та брязкає ядерною шаблею, сотням мільйонів людей стає все важче дихати. Наші ЗМІ сурмлять про застосування західної зброї проти Росії як про “головну новину” на перших шпальтах, а наші засліплені ліві вважають “надмірну” оборону України небезпечною ескалацією конфлікту. Загроза нашому виживанню, однак, ледве заслуговує на згадку.
Автор: Славой Жижек, професор філософії в Європейській вищій школі, міжнародний директор Інституту гуманітарних наук Біркбека при Лондонському університеті та автор нещодавньої книги “Християнський атеїзм: Як бути справжнім матеріалістом (Bloomsbury Academic, 2024).
Джерело: PS, США