Хоча північнокорейські війська навряд чи можуть змінити ситуацію у російсько-українській війні, їхня присутність уже є великою перемогою Кім Чен Ина
Новина про те, що північнокорейський режим, який відлюднював, надсилає війська на допомогу Путіну у війні проти України, здивувала багатьох. І все ж цей крок має сенс, якщо взяти до уваги численні переваги та порівняно низькі витрати для режиму. Ще до того, як його солдати почали бої, Кім Чен Ин здобув стратегічну перемогу.
Як нещодавно зазначив генеральний секретар НАТО Марк Рютте , військово-технологічна допомога Росії Північній Кореї є цінною для Пхеньяна. Але є також багато інших матеріальних благ, які Північна Корея може очікувати від Росії, у вигляді грошей, палива та продовольства. Північнокорейські солдати також можуть отримати бойовий досвід і спостерігати за тим, як зброя їхньої країни та інших країн працює на полях битв. Багато хто також вказує на підвищення престижу , яке Пхеньян отримує від відправки військ на допомогу Росії.
Більше отримати, ніж втратити
Одна перевага, однак, залишилася непоміченою: Північна Корея створює чудовий прецедент дотримання абсолютно нового договору про взаємну оборону з Росією. Кім Чен Чен Ин і Путін підписали угоду про всеосяжне стратегічне партнерство в червні 2024 року. Стаття 4 договору говорить , що «якщо одна зі Сторін зазнає збройного нападу з боку будь-якої держави або кількох держав і таким чином опиняється в стані війни, інша Сторона негайно надасть військову та іншу допомогу всіма наявними в її розпорядженні засобами». Вторгнення України на російські території почалося після підписання російсько-північнокорейського пакту про оборону, і можна стверджувати, що Північна Корея просто виконує свої зобов’язання.
Зміцнення зобов’язань щодо взаємної оборони є великою перевагою для Північної Кореї, навіть якщо вона більше нічого не отримає від Росії. Наприклад, наступного разу, коли Північна Корея вдасться до провокаційних дій, а Південна Корея задумається про відплату, Сеулу доведеться турбуватися не лише про Пхеньян і Пекін, а й про те, що може зробити Москва. Навіть якщо втручання Росії є малоймовірним, невеликий ризик його потенціалу діє як стримуючий фактор проти Південної Кореї та Сполучених Штатів. Репутація Росії як військового захисника є другосортною, і вона нещодавно покинула Вірменію , але вона все ще зручна як засіб стримування супротивників Північної Кореї.
Навіть якщо 12 000 північнокорейських солдатів будуть убиті в Росії чи Україні, це буде лише близько одного відсотка активного військового персоналу Північної Кореї.
Яскраві формулювання російсько-північнокорейського всебічного стратегічного партнерства можна порівняти з іншими минулими оборонними пактами (з Радянським Союзом у 1961 році, з Китаєм у 1961 році, з Лівією у 1982 році та з Кубою у 1986 році). Однак довіра до альянсів Північної Кореї залишається невизначеною. Багато хто сумнівається, наприклад, чи буде Китай захищати Північну Корею, незважаючи на збереження китайсько-північнокорейського оборонного пакту. Відправивши війська до Росії, Кім Чен Ин підвищив довіру до зобов’язань Росії щодо безпеки, яких не було донедавна, після того як Росія дозволила закінчити дію попереднього оборонного пакту в 1996 році.
Якими б важливими не були ці переваги, низька вартість відправки військ може бути більш важливою для пояснення політики Північної Кореї. Оскільки Північна Корея вже ізольована та перебуває під санкціями, немає чого втрачати, ще більше відчужуючи Захід і ширше міжнародне співтовариство.
По-друге, для Північної Кореї обмежені ризик і витрати на боротьбу проти України. Україна не є союзником США і не має особливих відносин зі Сполученими Штатами, на відміну від Ізраїлю чи Тайваню. Сама Україна має обмежені засоби помсти Північній Кореї через велику географічну відстань.
По-третє, втрата солдатів на полі бою, швидше за все, має менше значення для режиму Кіма, ніж для більшості урядів світу, і це також мало значення для військового балансу на Корейському півострові. Північна Корея безнадійно перевершує своїх супротивників у звичайних військових можливостях. І все-таки, навіть якщо 12 000 північнокорейських солдатів будуть убиті в Росії чи Україні, це лише близько одного відсотка активного військового персоналу Північної Кореї. Що ще важливіше, Північна Корея не може конкурувати з Південною Кореєю та Сполученими Штатами за допомогою звичайної зброї. Таким чином, втрата навіть значної кількості військ може бути незначною у військовому плані.
Північна Корея має великий досвід військової допомоги іншим країнам, навіть у віддалених регіонах світу.
Послати війська на незнайому територію, правда, непросте завдання, і нинішнє покоління північнокорейців має дуже мало міжнародного досвіду. Існує явна ймовірність того, що північнокорейські війська зазнають ганебної поразки, особливо враховуючи ймовірну відсутність оперативної сумісності або зв’язку з російською армією.
Проте Північна Корея має великий досвід військової допомоги іншим країнам, навіть у віддалених регіонах світу. Під час ірано-іракської війни , наприклад, Іран імпортував велику кількість зброї та військового персоналу з Північної Кореї. Північнокорейський перебіжчик, хоч, ймовірно, з перебільшенням, стверджував, що тисячі північнокорейських військових працювали на Іран під час війни. Хоча північнокорейські війська навряд чи зможуть змінити ситуацію у російсько-українській війні, нерозумно відкидати їх як гарматне м’ясо для Росії.
Незалежно від досягнень північнокорейських солдатів на полі бою, увага, яку вони отримали з боку світових ЗМІ, вже є великою перемогою Кім Чен Ина. Мої розмови з південнокорейськими експертами та політиками підкреслюють цю початкову перемогу. Вони незмінно хвилюються про те, що Північна Корея отримає від Росії. Відправка військ є важливою демонстрацією прихильності, і це викликало у спостерігачів очікування підтримки Росією Північної Кореї. Таким чином, відправивши війська в Росію, Кім Чен Ин вже посилив стримування Північної Кореї її супротивників.
Автор: Тонгфі Кім, старший науковий співробітник Корейської кафедри KF-VUB і доцент кафедри міжнародних відносин коледжу Везаліус (Брюссель)
Джерело: IPS–Journal, ЄС