Нова перемога Дональда Трампа – це фундаментальна відмова від політичного бізнесу Вашингтона. Його попередні рецепти остаточно провалилися.
Дональд Трамп повертається до Білого дому. Це не змусить більшість критиків змінити свою думку про нього, але це повинно змусити їх уважно подивитися в дзеркало. Вони програли ці вибори принаймні стільки, скільки виграв Трамп.
Ці вибори не були звичайним змаганням між двома кандидатами від конкуруючих партій. Насправді виборці опинилися перед вибором між Трампом і всіма іншими – серед останніх не лише кандидат від демократів Камала Гарріс та її партія, а й республіканці на кшталт Ліз Чейні, високопоставлені військові чиновники, такі як генерали Марк Міллі та Джон Келлі (останній також є колишнім начальником штабу), зухвалі співробітники розвідки та лауреати Нобелівської премії з економіки.
У цьому світлі президентські вибори стали зразковим прикладом того, що в економіці називають «творчим руйнуванням». Опоненти Трампа, безумовно, побоюються, що він знищить американську демократію як таку. Однак те, що його прихильники хотіли зробити зі своїм бюлетенем для голосування за Дональда Трампа, було нагадуванням: вони хотіли, щоб невдале керівництво було усунуто від влади, а інститути Сполучених Штатів були переформатовані відповідно до нових стандартів, які б краще служили американському народу.
Перемога Трампа – це вотум недовіри з боку широкої громадськості лідерам та інституціям, які формували життя американців після закінчення холодної війни 35 років тому. Навіть імена мають символічне значення: у 2016 році Дональд Трамп балотувався проти Буша на республіканських праймеріз і проти Клінтон на президентських виборах. Цього разу він здобув перемогу над коаліцією, до якої увійшли Ліз Чейні та її батько, колишній віце-президентДік Чейні.
Будь-хто, хто вважає Дональда Трампа фундаментальною відмовою від попередніх вашингтонських звичаїв, абсолютно правий. Він схожий на атеїста, який повстає проти доктрин церкви: провокаційним у ньому є не стільки його дії, скільки те, що він ставить під сумнів догмати, на яких ґрунтується існуюча влада. Трамп демонструє, що політичні ортодоксії США повністю вичерпали себе. Це означає, що провідні представники всіх інституцій – приватних і державних, – які виводять свої претензії на владу з лояльності до цих ортодоксій, раптом опиняються в небезпеці.
Будь-хто, хто вважає Дональда Трампа фундаментальною відмовою від попередніх вашингтонських звичаїв, абсолютно правий.
Можливо, саме такою є воля виборців – і Гарріс закріпила свою загибель, зімкнувши ряди з такою кількістю проблемних і непопулярних еліт та інститутів. Чи вважають американці правильним те, що до генералів, під чиїм командуванням велися затяжні війни з катастрофічними наслідками, критики Трампа ставляться з такою повагою? Аналогічні запитання можна було б поставити і відповідальним за спецслужби.
Нікому не спаде на думку називати Трампа політичним експертом, але його електорат, ймовірно, хоче бачити його в прямо протилежному амплуа: як антитехнічного ідіота, який руйнує ідеї експертизи, що панували досі у Вашингтоні. Перемога Трампа – це каральний вирок владі будь-якого роду, яка намагалася його зупинити.
В економіці творче руйнування – це коли новий конкурент показує, наскільки неадекватно існуючі компанії задовольняють потреби споживачів. У демократичних суспільствах політична конкуренція зазнає тих же потрясінь, що і ринкова конкуренція. Той факт, що зміни, які втілює Трамп, настільки радикальні, показує, що американська політика вже давно втратила конкурентоспроможність. До приходу Трампа влада перебувала в руках політичного картелю, чиї інститути – подібно до ринкових картелів, проти яких застерігав Адам Сміт – мали бути в умовах здорової конкуренції. Замість цього вони працювали разом, щоб не допустити «продукти» або ідеї конкурентів з ринку. Завищена пропозиція цього картелю не відповідала потребам широкої публіки.
Не виключено, що Трамп і рух, який він привозить до Вашингтона, теж не відповідають цим потребам. Адже більшість нових компаній, які розбивають усталені ринкові структури, живуть недовго – вони просто виявляють можливість, яку згодом використають інші гравці по максимуму.
Піднесення Трампа знаменує собою кінець застою, який характеризував епоху Обами. Він дотримувався бачення, яке лише поступово відходило від усталених рецептів, які експерти з обох партій пропагували з 1990-х років – чи то у зовнішній політиці, чи то в охороні здоров’я. Республіканці в Конгресі обмежилися роллю блокуючих, розраховуючи, що інший Буш або Мітт Ромні перейдуть до Білого дому, щоб реалізувати той самий порядок денний у республіканському варіанті.
Піднесення Трампа знаменує собою кінець застою, який характеризував епоху Обами.
До виборчої коаліції Трампа увійшли Роберт Ф. Кеннеді-молодший, Тулсі Габбард та інші політики, які надсилають меседжі проти істеблішменту, а також відомі підприємці, такі як Ілон Маск, і подкастери, як Джо Роган. Можливо, Дональд Трамп не на одній хвилі з кожним з них, але є причина, чому так багато прихильників «альтернативної політики», так би мовити, приєднуються до його боротьби з мейнстрімом. Успіхи, яких Трамп досяг з 2016 року по теперішній час – і ці успіхи включають навіть поразки, які не змогли перемогти його або його коаліцію – свідчать про те, що «мейнстрім» вже втратив свою легітимність перед народом до тривожного ступеня. Негативне ставлення виборців, безумовно, стосується і обвинувальних висновків на федеральному рівні і в штатах, які прихильники Трампа критикують як продовження політики іншими засобами.
Однак опоненти і прихильники Трампа сходяться в одному: всі вони вважають, що у нього є сили для радикальних змін. Але і табір прихильників Трампа, і табір противників Трампа схильні перебільшувати питання про те, що цей колишній і майбутній президент хоче робити і чого він може досягти. Навіть Франклін Рузвельт, незважаючи на невизначений на той момент термін перебування на посаді і переважну підтримку виборців, був розчарований тим, наскільки обмеженою була його президентська влада. Конституція не слабка – незалежно від того, чи є в Овальному кабінеті Рузвельт або Трамп.
Якщо Трамп і його коаліція не зможуть створити щось краще, ніж те, що було до них, і будуть замінені ними, їх спіткає та ж доля, яку вони спіткали повалені династії Буша, Клінтона і Чейні. Тоді з’явиться нова сила творчого руйнування – можливо, на лівому боці американського політичного спектру.
Щоб цього не допустити, Трамп повинен бути таким же успішним як творець, як і руйнівник. На початку свого першого президентського терміну він упустив можливість скористатися шоковим станом, в який своїм обранням поставив як республіканців, так і демократів. Це був момент, коли новий президент міг би піднятися над сутичкою традиційної політики з позитивним сигналом, а не з загрозою «американської кривавої бійні».
Той факт, що він відмовився визнавати результати виборів у 2020 році, не завадив йому перемогти на виборах 2024 року, але він був би ще сильнішим, якби не був обтяжений багажем заворушень 6 січня. Іноді найкращий спосіб змінити правила гри – це грати за правилами – президенти США, які внесли найбільші зміни в минулому, знали це.
Автор: Деніел Маккарті є редактором американського журналу Modern Age: A Conservative Review. Раніше він був редактором журналу The American Conservative.
Джерело: The New York Times