Розслідується справа особи, пов’язаної з офісом прем’єр-міністра Беньяміна Нетаньягу. Ось що потрібно знати про те, як почався фурор і що може статися далі.
Ізраїльська влада розслідує справу цивільної особи, яка протягом останнього року працювала в офісі прем’єр-міністра Беньяміна Нетаньягу і підозрюється в незаконному отриманні та витоку секретних документів у ЗМІ.
Ці документи допомогли підтримати аргументацію пана Нетаньягу щодо додавання нових жорстких умов до угоди про припинення вогню з ХАМАС влітку, на тлі сильного тиску громадськості, яка вимагала укладення угоди про звільнення ізраїльських заручників і припинення бойових дій в Газі.
Ця справа сколихнула Ізраїль, де критики звинуватили пана Нетаньяху в тому, що він торпедує угоду про повернення заручників і продовжує війну в Газі з політичних міркувань. Ключові члени його правлячої коаліції погрожували вийти з неї, якщо він піде на поступки ХАМАСу.
У неділю ізраїльський суд частково зняв заборону на розголошення таємниці з Еліезера Фельдштейна, який був найнятий минулого року на посаду прес-секретаря в офісі пана Нетаньяху, як підозрюваного у цій справі. Троє інших підозрюваних у цій справі, згідно з рішенням суду, є представниками військових і служб безпеки, і їхні імена не були названі публічно.
Розслідування стосувалося публікації і маніпулювання реальною і уявною розвідувальною інформацією в закордонних ЗМІ, згідно з ізраїльськими новинами і повідомленнями ізраїльського чиновника, який не був уповноважений обговорювати конфіденційну інформацію, в тому числі і в цій справі. Лондонська газета “Єврейська хроніка” опублікувала – а потім спростувала – доповідь, в якій стверджувалося, що ХАМАС планує вивезти ізраїльських заручників з Гази до Єгипту. У секретному документі, який потрапив до німецької газети Bild, стверджувалося, що ХАМАС намагається маніпулювати ізраїльською громадськістю і хоче затягнути переговори.
Як все це почалося?
1 вересня ізраїльські військові оголосили, що шість ізраїльських заручників були знайдені мертвими в тунелі в Газі після того, як були смертельно застрелені їхніми викрадачами, що викликало сплеск масових протестів і хвилю національного гніву та скорботи.
Близько 100 людей, захоплених у полон ХАМАС 7 жовтня 2023 року, залишаються в Газі. Щонайменше третину з них ізраїльська влада оголосила мертвими.
2 вересня на телевізійній прес-конференції пан Нетаньяху представив свої аргументи щодо нової умови угоди про припинення вогню з ХАМАС: Ізраїль повинен зберегти постійну присутність у Філадельфійському коридорі, смузі землі вздовж кордону Гази з Єгиптом. Без цієї присутності, за словами пана Нетаньяху, ХАМАС може переправляти заручників через кордон до єгипетської Синайської пустелі, а звідти до Ірану або Ємену, де, за його словами, вони можуть зникнути назавжди.
Він також продемонстрував рукописний документ арабською мовою, написаний від руки, за його словами, високопоставленими членами ХАМАСу, який був знайдений у січні ізраїльськими солдатами в підземному командному пункті в Газі.
Документ містив інструкції щодо посилення психологічного тиску на Ізраїль шляхом публікації відео і зображень заручників і ставив під сумнів твердження ізраїльського уряду про те, що наземна операція в Газі допоможе звільнити заручників. Пан Нетаньяху заявив, що це свідчить про стратегію ХАМАСу, спрямовану на те, щоб посіяти внутрішній розбрат в Ізраїлі, і припустив, що народні протести проти його уряду грають на руку ХАМАСу.
Коли сталися витоки?
5 вересня, невдовзі після прес-конференції пана Нетаньяху, британська общинна газета The Jewish Chronicle опублікувала репортаж журналіста-фрілансера. Журналіст Елон Перрі стверджував, що він отримав дані ізраїльської розвідки, які свідчать про те, що лідер ХАМАСу Ях’я Сінвар готується втекти з Гази через Філадельфійський коридор до Ірану і захопити з собою ізраїльських заручників.
У доповіді наводилися розвідувальні дані, отримані від високопоставленого чиновника ХАМАС, який був допитаний Ізраїлем, а також документи, вилучені в день, коли були знайдені тіла шести заручників.
Відповідаючи на запитання про доповідь в “Єврейській хроніці”, контр-адмірал Даніель Хагарі, головний речник ізраїльської армії, сказав, що йому нічого не відомо про такі розвідувальні дані або плани пана Сінвара.
Пізніше “Єврейська хроніка” видалила цю статтю, а також інші статті, написані паном Перрі, зі свого вебсайту, і розірвала свою співпрацю з ним. Цей інцидент кинув тінь на “Хроніку”, 180-річну газету, чия власність була оповита таємницею.
6 вересня, на наступний день після виходу статті в “Єврейській хроніці”, газета “Більд” опублікувала статтю, яка, за її словами, ґрунтувалася на документі ХАМАСу, в якому викладено план психологічної війни проти Ізраїлю з питання заручників, і в якій стверджувалося, що ХАМАС не поспішає укладати угоду або закінчувати війну. Деякі з повідомлень були схожі на тези пана Нетаньяху, які він озвучив на своїй прес-конференції.
У понеділок ізраїльські військові оприлюднили заяву, в якій йдеться про те, що документ, на який посилається газета Bild, був знайдений близько п’яти місяців тому і був “написаний як рекомендація середньою ланкою Хамасу, а не Сінваром”, як можна було б припустити із заголовка Bild. Документ містив інформацію, подібну до тієї, що містилася в попередніх документах, заявили військові, додавши, що “витік документа є серйозним порушенням”.
Критики кажуть, що викриття нібито розвідувальних даних було частиною дезінформаційної кампанії пана Нетаньяху або його прихильників, спрямованої на те, щоб послабити кампанію зі звільнення заручників і вплинути на громадську думку Ізраїлю на користь позицій прем’єр-міністра на переговорах.
Чи був Нетаньяху причетний до цього?
Пан Нетаньяху не був допитаний щодо цих звинувачень, а його офіс заперечує витік інформації. Багато деталей справи залишаються неясними через підписку про нерозголошення.
В одній зі своїх перших заяв щодо цієї справи офіс пана Нетаньяху заявив у п’ятницю, що ніхто з його співробітників не був допитаний і не був затриманий. У суботу офіс прем’єр-міністра запропонував іншу версію, заявивши, що підозрюваний, про якого йдеться – пізніше з’ясувалося, що це пан Фельдштейн – ніколи не брав участі в обговоренні питань безпеки і не бачив і не отримував секретної інформації.
Офіс пана Нетаньяху також звинуватив владу у проведенні вибіркового розслідування, стверджуючи, що численні звіти, засновані на витоках інформації, були опубліковані під час війни без жодних наслідків. Вона назвала розслідування “агресивним і упередженим”.
Як відреагувала громадськість?
Ізраїль сколихнули викриття, які просочилися на вихідних. Професор Хагай Левін, ізраїльський експерт з питань охорони здоров’я, який бере активну участь у кампанії з повернення заручників додому, написав у неділю в соціальній мережі, що “афера з заручниками в офісі Нетаньяху виглядає більш серйозною, ніж Уотергейтська справа, яка призвела до відставки президента Ніксона”. Він описав звинувачення як “поєднання відмови від викрадених, зловживання довірою і підриву державної безпеки”.
Які останні події?
Після першого офіційного визнання підозри у порушенні безпеки магістратський суд у центральній частині Ізраїлю в п’ятницю частково скасував заборону на розголошення інформації у цій справі.
У рішенні суду зазначено, що кілька людей були затримані в рамках спільного розслідування внутрішньої розвідки “Шин-Бет”, ізраїльської поліції та армії.
Суддя Менахем Мізрахі заявив, що їх підозрюють у “порушенні безпеки через незаконну передачу секретної інформації”, а також у тому, що вони поставили під загрозу конфіденційну інформацію та її джерела і завдали шкоди шансам на досягнення цілей війни в Газі.
У наступному рішенні в неділю, яке дозволило опублікувати ім’я пана Фельдштейна, суддя уточнив, що військова мета, яку він мав на увазі, – це повернення заручників.
Ронен Бергман, Майра Новек та Джонатан Рейсс підготували репортажі.
Автор: Ізабель Кершнер, кореспондент “Таймс” в Єрусалимі, висвітлює ізраїльські та палестинські події з 1990 року.
Джерело: NYT, США