У Неваді агітатори Профспілки кулінарів змагаються, щоб перевернути голос за Камалу Гарріс — чи зможуть вони подолати зростаючу підтримку Трампа серед робітничого класу?
З семи змінних штатів, які визначатимуть, чи стане наступним президентом Сполучених Штатів Дональд Трамп чи Камала Харріс, найбільш унікальним є Невада. Це маленька держава, яка швидко розвивається, в економіці та політиці якої домінують мега-готелі-казино Лас-Вегаса. Повністю 70 відсотків населення штату живе у Вегасі, тому я щойно провів там кілька днів.
Вегас також є нульовою точкою для зусиль профспілок змінити вибори на користь Гарріса. Мабуть, найбільшою місцевою профспілкою будь-якого роду в країні є Culinary Local 226 UNITE HERE (профспілка, головним чином готельних працівників), яка налічує 60 000 членів, які працюють економками, роздавачами їжі та кухонними працівниками у всіх великих готелях міста. Кулінарія, як її називають, не тільки найбільша місцева, але й найпотужніша в політичному плані. Минулого понеділка я відвідав мітинг 425 місцевих членів, які (беручи відпустку перед виборами, що їм дозволяє контракт із готелями) працюватимуть повний робочий день на виборчих дільницях і спілкуватимуться з зареєстрованими виборцями на порозі від сьогодні до виборів День (5 листопада).
UNITE HERE докладає майже подібних зусиль в Арізоні (у Фініксі та Тусоні) та Пенсільванії (головним чином у Філадельфії). В Арізоні та Пенсільванії працюють не лише місцеві члени UNITE HERE, а й члени з сусідніх штатів: жителі Нью-Йорка приїжджають у Філлі, а мешканці Лос-Анджеленоса – у Фінікс. Але компанія Culinary достатньо велика й досвідчена, щоб виготовити з власних членів левову частку того, що місцевий президент Тед Паппагеордж називає «армією».
Існування цієї армії є свідченням винятковості союзу. Невада є штатом із законом про «право на працю» — евфемізм, який означає, що працівники можуть отримати вигоду від профспілкового контракту, який поширюється на них, без необхідності сплачувати внески до цієї профспілки. Проте профспілка «Кулінар» настільки ефективна в забезпеченні переваг і створенні профспілкової культури, що фактично всі десятки тисяч працівників готелю вважають за краще належати до профспілки та сплачувати внески.
Історія цьогорічних виборів все більше зосереджується на дрейфі виборців із робітничого класу, які історично були базою демократів, у колону Дональда Трампа. Багато з цих виборців походять із груп, зокрема чорношкірих і латиноамериканців, які мають навіть глибшу демократичну основу. Проте, як сказав мені на мітингу в понеділок у Лас-Вегасі Маріо Єдідія, керівник національних виборів, основним викликом для демократів на цих виборах є «не чорношкірі та латиноамериканці; це робітничий клас».
Цей виклик, звичайно, дуже реальний у Неваді. Незважаючи на низку перемог демократів на останніх виборах, «Невада не блакитна; він фіолетовий», — каже Паппагеордж, маючи на увазі кольори штатів на американських політичних картах (демократи — сині, республіканці — червоні, а «можна йти в будь-яку сторону» — фіолетовий). «Ми не дуже віримо опитуванням [які показують фактичну нічию перегонів у Неваді]. Люди Трампа зазвичай недооцінюють опитування, і якби у нас були сьогодні вибори, я думаю, що Трамп переможе. Але це не сьогодні. У нас є три тижні до роботи, і Кулінарна армія там, збирається постукати в сотні тисяч дверей і поговорити з сотнями тисяч людей». У 2020 році, зазначає Паппагеордж, Байден переміг у штаті 30 000 голосів із понад 2 мільйонів голосів. Цього року, за його словами, якщо Гарріс
Неважливо, що мізерні переваги та дефіцити, які показують опитування семи штатів, що коливаються, знаходяться в межах похибки, каже міжнародний президент UNITE HERE Гвен Міллс. У таких штатах, як Невада, за її словами, результати визначатимуться «запасом зусиль» – у цьому випадку зусиллями її профспілки.
На відміну від найбільших профспілок країни, які витрачають мільйони на медіа-купівлю для Гарріса та інших демократів, але часто не мають достатньої кількості мотивованих членів, щоб ходити від дверей до дверей і фактично спілкуватися з виборцями, Culinary, зокрема, та UNITE HERE, загалом , уникайте таких покупок і віддавайте перевагу стуканню членів у двері. На цьому етапі кампанії (зважаючи на те, що в Америці кампанії тривають більшу частину року) це, мабуть, єдиний спосіб охопити виборців: жителі Невади настільки завалені політичною розсилкою та телевізійною рекламою, що зараз платять на них не зважають. На початку минулих вихідних я супроводжував двох членів профспілки машиністів, які обстежували околиці. Коли ми під’їжджали до одного будинку, якась жінка урочисто викидала купу політичних розсилок у смітник на тротуарі.
Учасники-кулінарії проходять серйозну підготовку для спілкування з потенційними виборцями. Зазвичай вони починаються з короткого опису двох економічних питань, які найбільше хвилюють місцевих виборців – вартості їжі та житла – і розбіжностей у цих питаннях між Харрісом (який закликав до боротьби з підвищенням цін в обох областях) і Трамп. У деяких районах робітничого класу Лас-Вегаса 40 відсотків житла було придбано приватними інвестиційними компаніями, і, слідуючи прикладу Culinary, Гарріс показує рекламу на телебаченні Лас-Вегаса, у якій вона обіцяє придушити участь Волл-стріт у бізнесі орендодавців, до фінансової шкоди потенційним покупцям житла у Вегасі та поточним орендарям у Вегасі.
У понеділок я супроводжував двох відвідувачів кулінарної дільниці – Клавдію, яка займається обслуговуванням номерів в одному з мега-готелів Вегаса, і Марію Терезу, яка працює сервером в іншому місцевому гіганті, під час прогулянки відносно новим (більшість будинків) збудований у 2000-х рр.) передмістя. Виходячи зі списку не лише членів профспілок, а радше всіх зареєстрованих виборців, вони зіткнулися з виразним населенням Вегаса: більшість людей, які приходили до дверей цих будинків, були темношкірими та латиноамериканцями, що віддзеркалювало аспект місцевої економіки, який робить Вегас майже Унікальний серед американських міст: завдяки впливу Culinary на отримання контрактів багато працівників сфери обслуговування міста (хоча лише ті, хто працює у великих профспілкових готелях) змогли дозволити собі купувати житло. Проте, якби вони спробували купити сьогодні, стратосферне зростання цін на житло поставило б такі будинки поза їхньою досяжністю.
Більшість виборців, з якими могли поговорити Клаудія та Марія, були прихильними або схилялися до Гарріса – особливо літні темношкірі виборці. Попереднього дня, коли я супроводжував двох членів профспілки машиністів у занедбаному районі будинків у різному стані ремонту, деякі з респондентів, зокрема темношкірі та латиноамериканці, чітко дали зрозуміти, що збираються голосувати за Трампа, але цього не зробили. не хочу це обговорювати. На відміну від прогулянки членів Culinary, яка була націлена на кожну домогосподарство із зареєстрованими виборцями, агітація Machinists, яка була частиною зусиль Невадської AFL-CIO (парасолькової організації більшості американських профспілок), була націлена лише на домогосподарства з членом профспілки. , що, імовірно, повинно було зробити їх більш прихильними до профспілки в сукупності, ніж той, який орієнтований на широке населення.
Сесар Мендіа не здивований цим жахливим явищем. Колишній мексиканський журналіст, який приїхав до Америки 35 років тому, де зараз є членом профспілки на пенсії, він приїхав до Невади з Техасу, щоб працювати над виборами в рамках агітації AFL-CIO. Він робив це щодня протягом останніх кількох місяців, так само, як і на президентських виборах 2016 і 2020 років. У 2016 році, обходячи профспілкові домогосподарства Вегаса, він підрахував, що 95 відсотків латиноамериканців сказали, що не проголосували б за Трампа. Але «не сьогодні», — каже він, оцінюючи розподіл латиноамериканців у профспілкових домогосподарствах, з якими він спілкувався, лише у 65 відсотків Харріса та 35 відсотків у Трампа. «Ми маємо зробити багато роботи, щоб просвітити громаду», – каже він.
Корінь проблеми, однак, може бути більше в природі цієї спільноти, ніж у зусиллях профспілок чи демократів, спрямованих на її освіту. Коли американський робітничий клас був основою Демократичної партії та стрижнею коаліції Нового курсу, спільноти робітничого класу були об’єднані. У середині 20-го століття майже 40 відсотків працівників приватного сектора в Сполучених Штатах були членами профспілок; сьогодні ця цифра становить лише 6 відсотків. Це означає, що більшість американських робітників живуть у громадах і працюють на робочих місцях, де немає профспілок і профспілкових перспектив.
Їхні друзі на роботі, звичайно, не говорять про профспілки, і вони, швидше за все, отримують новини з джерел, як у спадщині, так і в соціальних мережах, які дедалі частіше орієнтовані як на праві, так і на ультраправі. Ці засоби масової інформації, майже так само, як і сам Трамп, невблаганно ксенофобні і, як і Трамп, віддані зображенню демократів як апостолів цивілізаційного розпаду. Виборці з вищою освітою, які мають і мають доступ до менш викривлених і полемічних ЗМІ, швидко стають новою базою демократів. Але дезорганізація американського робітничого класу, яка була довгостроковим стратегічним проектом американських консерваторів і бізнес-лідерів, але наслідки якої демократи не поспішали зрозуміти та боротися з нею, може довести поразку демократів на виборах, які залишилися менш ніж за три тижні. .
UNITE HERE була винятковою не лише за обсягом мобілізації, але й за зусиллями підтримувати та розширювати культуру об’єднання в профспілки та войовничу чутливість робітничого класу серед своїх членів. «Ми хочемо, щоб наші учасники звикли спілкуватися з працівниками в їхніх громадах і на робочому місці», — каже президент UNITE HERE Гвен Міллс. Одне живиться в іншому; це робить їх більш ефективними в обох. Це добре для UNITE HERE. Це було б добре для робітничого руху».
Автор: Гарольд Мейерсон — головний редактор The American Prospect , колишній давній оглядач The Washington Post і колишній виконавчий редактор LA Weekly
Джерело: Social Europe, ЄС