Удар по “Хезболлі” посилює Нетаньяху. Заради миру він повинен позбавити влади ще одну групу фундаменталістів.
Щоб зрозуміти, чому нищівний удар Ізраїлю по Хезболлі становить таку приголомшливу загрозу для Ірану, Росії, Північної Кореї і навіть Китаю, необхідно розглядати його в контексті ширшої боротьби, яка прийшла на зміну холодній війні як структурі міжнародних відносин. Після нападу ХАМАСу на Ізраїль 7 жовтня минулого року ми перебуваємо вже не в холодній війні і не в пост-холодній війні, а в пост-пост-холодній війні: боротьбі між спеціальною коаліцією включення і коаліцією опору.
Коаліція залучення складається з гідних країн, не всі з яких є демократіями, але які бачать своє майбутнє в альянсі на чолі з США. Це підштовхує світ до більшої економічної інтеграції, відкритості та співпраці для подолання глобальних викликів, таких як зміна клімату. На противагу цьому існує коаліція опору на чолі з Росією, Іраном та Північною Кореєю. Ці жорстокі, авторитарні режими використовують свою опозицію до очолюваного США світу інклюзії як виправдання для мілітаризації своїх суспільств і збереження влади. Китай балансує між цими двома таборами, оскільки його економіка залежить від доступу до Коаліції Інклюзії, тоді як його управління має багато спільного з авторитарними інстинктами та інтересами Коаліції Опору.
Війни в Україні, Секторі Газа та Лівані слід розглядати на тлі цієї глобальної боротьби.
Війни в Україні, Секторі Газа та Лівані слід розглядати на тлі цієї глобальної боротьби. Україна намагалася приєднатися до світу інтеграції в Європі, тим самим звільнившись від сфери впливу Росії і приєднавшись до Європейського Союзу. У той же час Ізраїль і Саудівська Аравія намагалися поширити світ інтеграції на Близький Схід, нормалізувавши свої відносини. Росія хотіла не допустити приєднання України до Заходу, а саме до ЄС і НАТО, тоді як Іран, ХАМАС і Хезболла намагалися перешкодити Ізраїлю налагодити зв’язки зі Сходом, у даному випадку з Саудівською Аравією. Адже якби Україна приєдналася до ЄС, інтеграційне бачення всієї вільної Європи було б майже повністю реалізоване, а клептократія Владіміра Путіна в Росії була б майже повністю ізольована.
Якби Ізраїль зміг нормалізувати свої відносини з Саудівською Аравією, це не тільки значно розширило б коаліцію участі в цьому регіоні. Ця коаліція вже була розширена завдяки Угодам Абрахама між Ізраїлем та іншими арабськими країнами. Нормалізація також означатиме майже повну ізоляцію Ірану та його безжальних маріонеток. До них відносяться Хезболла (арабською: Партія Бога) в Лівані, хусити в Ємені і проіранські шиїтські збройні формування в Іраку – всі вони перетворили свої країни на невдалі держави. Насправді, неможливо передати словами, наскільки ненавидять “Хезболлу” в Лівані і в багатьох частинах сунітського і християнського арабського світу. За те, що вона і її лідер Хасан Насралла, убитий Ізраїлем 27 вересня, привласнили Ліван і перетворили його на базу іранського імперіалізму.
Якби Ізраїль зміг нормалізувати свої відносини з Саудівською Аравією, це не тільки значно збільшило б коаліцію залучення в цьому регіоні.
Оріт Перлов, який здійснює моніторинг арабських соціальних мереж для ізраїльського Інституту досліджень національної безпеки, повідомив про потік повідомлень з Лівану і всього арабського світу, які вітають загибель “Хезболли”. Також лунають заклики до ліванського уряду оголосити одностороннє припинення вогню, щоб ліванська армія могла перебрати контроль над південним Ліваном від Хезболли і заспокоїти прикордонний регіон. Ліванці не хочуть, щоб Бейрут був зруйнований, як Газа, і побоюються, що може розпочатися нова громадянська війна, додала вона. Насралла вже втягнув ліванців у війну з Ізраїлем, якої вони не хотіли, але яку їм наказав розв’язати Іран. І це на додаток до глибоко вкоріненого гніву через те, що “Хезболла” підтримала сирійського диктатора Башара Асада в придушенні демократичного повстання в країні.
Щоб надати стратегічної ваги спеціальній коаліції включення, адміністрація США під керівництвом Джо Байдена і Камали Гарріс почала будувати мережу альянсів – від Японії, Кореї, Філіппін і Австралії на Далекому Сході до Індії та Саудівської Аравії, Єгипту, Йорданії, ЄС і НАТО. Ключовим фактором усього проекту стала пропозиція команди Байдена нормалізувати відносини між Ізраїлем і Саудівською Аравією. Саудівці, схоже, відкриті до цієї пропозиції за умови, що Ізраїль погодиться розпочати переговори з Палестинською адміністрацією на Західному березі річки Йордан щодо вирішення проблеми на основі принципу двох держав.
Але тут з’являється підступ. Треба дуже уважно прислухатися до того, що сказав Беньямін Нетаньягу у своїй промові на Генеральній Асамблеї ООН 27 вересня. Прем’єр-міністр Ізраїлю дуже добре розуміє боротьбу між коаліціями опору та інклюзії, про яку тут згадується. Фактично, вони були ключовим аспектом його промови в Організації Об’єднаних Націй. Під час своєї промови Нетаньяху підняв дві карти, одну з яких назвав “Благословенням”, а іншу – “Прокляттям”. На першій були зображені Сирія, Ірак та Іран як чорний блок між Близьким Сходом і Європою. На іншій карті Близький Схід з Ізраїлем, Саудівською Аравією, Єгиптом і Суданом був позначений зеленим кольором, а червона стрілка вказувала в двох напрямках через ці країни як міст, що з’єднує світ інтеграції в Азії зі світом інтеграції в Європі. Однак, якщо уважніше придивитися до карти “прокляття” Нетаньяху, то на ній був зображений Ізраїль, хоча і без кордонів з Сектором Газа та окупованим Ізраїлем Західним берегом річки Йордан, так, ніби вони вже були анексовані – а це і є метою цього ізраїльського уряду.
Важливим моментом для цього великого альянсу є нормалізація саудівсько-ізраїльських відносин на основі примирення між Ізраїлем і поміркованими палестинцями.
У цьому і полягає підступ. Нетаньяху хоче розповісти світові історію про те, що Іран і його маріонетки є головною перешкодою на шляху до світу інклюзії, що простягається від Європи, Близького Сходу до Азійсько-Тихоокеанського регіону. Цьому необхідно рішуче заперечити. Істотним моментом для цього великого альянсу є нормалізація саудівсько-ізраїльських відносин на основі примирення між Ізраїлем і поміркованими палестинцями. Якщо Ізраїль зробить крок зараз і почне діалог про дві держави для двох народів з реформованою Палестинською автономією, це стане дипломатичним нокаутом, який закріпить військовий нокаут, який Ізраїль щойно завдав Хезболлі і Хамасу. Такий крок повністю ізолював би сили опору в регіоні і позбавив би їх фальшивого щита, що вони є захисниками “палестинської справи”. Ніщо не засмутило б Іран, ХАМАС, Хезболлу і Росію – і навіть Китай – більше.
Однак для цього Нетаньяху доведеться піти на політичний ризик, який буде навіть більшим, ніж військовий ризик, на який він щойно пішов, вбивши керівництво “Партії Бога” в Лівані. Нетаньяху доведеться порвати з ізраїльською версією “Партії Бога”. Коаліція ультраправих єврейських поселенців і месіаністів, які прагнуть єврейського панування і хочуть, щоб Ізраїль контролював всю територію від річки Йордан до Середземного моря без жодних кордонів між ними – саме так, як на карті, яку Нетаньяху показав в Організації Об’єднаних Націй. Ці партії утримують Нетаньяху при владі, тому йому доведеться замінити їх центристськими ізраїльськими партіями, які, ймовірно, співпрацюватимуть з ним у такому кроці. У цьому і полягає великий виклик: у битві між світом інклюзії і світом опору багато речей мають значення, але – на даний момент – не більше, ніж готовність Нетаньяху відповісти на свій удар по “Партії Бога” в Лівані аналогічним політичним ударом по ізраїльській версії “Партії Бога”.
Автор: Томас Л. Фрідман – коментатор New York Times, що спеціалізується на зовнішній політиці. Працює в газеті з 1981 року, тричі лауреат Пулітцерівської премії. Він написав сім книг, в тому числі “Від Бейрута до Єрусалима”, за яку був удостоєний Національної книжкової премії.
Джерело: NYT, США