Терези правосуддя схиляються проти мирних протестувальників, тоді як відповідальні за кризу діють безкарно.
Не виповнившись 22 роки, Крістіан Бергеманн уже відсидів у запобіжному ізоляторі десять днів. Влада Німеччини провела обшук у його будинку, а в Австрії він перебував під кримінальним розслідуванням. Його злочин? Піднімаючи тривогу щодо кліматичної надзвичайної ситуації — екзистенційної кризи, яку він не створив, а успадкував від поколінь до нього, які зараз займають політичні позиції.
Climate Rights International поспілкувалася з Крістіаном під час дослідження для звіту, який аналізує тривожну тенденцію непропорційної реакції демократичних країн на мирні кліматичні протести. Член Letzte Generation, Крістіан сказав, що приєднався до групи, тому що відчував потребу зробити більше, щоб забезпечити зручне для життя майбутнє. Проте замість того, щоб діяти відповідно до наукових попереджень щодо зміни клімату та захищати права таких активістів, як він, уряди по всій Європі застосували кримінальне законодавство проти тих, хто мирно закликає до термінових політичних дій для захисту планети.
Подвійна невдача
Ця репресія проти кліматичних активістів є подвійною невдачею. По-перше, це кричуще порушення міжнародного права прав людини. Свобода вираження поглядів, зборів і асоціацій — права, закріплені в національних законах, конституціях і договорах — порушуються і підриваються. Право протестувати, мирно висловлюватися, є наріжним каменем демократії. І все ж у країнах, які пишаються охоронцями прав людини, ці основні свободи розмиваються в ім’я «підтримання порядку».
Друга невдача є не менш руйнівною — діяти для подолання кліматичної кризи. Демократичні уряди зобов’язані проводити політику захисту планети, пояснювати, чому зміни необхідні й термінові для захисту прав і засобів до існування нинішніх і майбутніх поколінь. Натомість ця роль припала на кліматологів, економістів та активістів, таких як Крістіан, яких зневажили та покарали за заповнення порожнечі, залишеної політичною бездіяльністю.
Такі країни, як Німеччина, можуть пишатися своїми ініціативами щодо відновлюваних джерел енергії та зусиллями щодо переходу на зелений світ. Але ці країни з історично високими викидами парникових газів досі не роблять достатньо, щоб запобігти загрозливій катастрофі.
Замість того, щоб заглушати голоси активістів, уряди повинні повторювати їхні заклики до дій. Проте надто багато міністрів і законодавців обирають стратегії, які блаженно ігнорують наукові факти та відкидають наполегливість дій, чіпляючись за комфорт короткострокової політичної популярності над довгостроковим виживанням планети.
Кліматична криза не є віддаленою загрозою, це реальність. Щороку підвищення глобальної температури посилює екстремальні погодні явища, від хвиль спеки та лютих лісових пожеж до руйнівних повеней і тривалих посух. Громади по всьому світу вже відчувають ці наслідки.
Розчарування відчутне. Люди в усьому світі вимагають негайного припинення нових проектів з видобутку викопного палива та припинення мільярдних субсидій, які уряди все ще вливають у галузь. Жоден уряд не може претендувати на лідерство в боротьбі з кліматом, покладаючись на, а в багатьох випадках навіть розширюючи, виробництво викопного палива. Наука однозначна: «звичайна справа» матиме катастрофічні наслідки.
Знакові справи
Активісти та протестувальники збираються разом, щоб притягнути уряди до відповідальності. Вони наполягають на справжніх і комплексних політичних діях — не завтра, а зараз. Зіштовхнувшись із офіційними перешкодами та слабкими виправданнями, багато хто подає справи до судів, які все частіше стають полем битви за кліматичну справедливість. Знакові випадки в усьому світі показали, наскільки уряди не виконують своїх зобов’язань згідно з міжнародним правом, спрямованих на вирішення проблеми зміни клімату та дотримання прав людини.
У 2019 році Верховний суд Нідерландів виніс рішення на користь Urgenda, громадської ініціативи, заявивши, що уряд Нідерландів робить недостатньо для захисту своїх громадян від небезпеки глобального потепління. Подібні рішення були прийняті в таких країнах, як Франція, де суди визнали уряд відповідальним за невиконання своїх кліматичних зобов’язань, і Німеччина , де Конституційний суд постановив, що урядові кліматичні закони недостатні для захисту теперішніх і майбутніх поколінь. А на початку цього року Європейський суд з прав людини постановив, що Швейцарія порушила основні права людини, не прийнявши належної кліматичної політики.
Проте, незважаючи на ці юридичні перемоги, уряди та корпорації — своїми діями та бездіяльністю — продовжують не вміти впроваджувати необхідні трансформаційні зміни та продовжують завдавати шкоди навколишньому середовищу, біорізноманіттю та клімату. Наслідки цієї шкоди відчуваються в усьому світі, причому найбільш вразливі верстви населення, країни та громади — ті, хто найменш відповідальний за кліматичну кризу — несуть на собі основний тягар бійні.
Ось чому деякі менші держави разом із правозахисниками та захисниками довкілля намагаються розширити сферу індивідуальної кримінальної відповідальності за такі серйозні злочини проти природного середовища, закликаючи до кодифікації та криміналізації «екоциду» на міжнародному рівні. Ця пропозиція, якщо її остаточно ухвалять, дозволить Міжнародному кримінальному суду (МКС) притягувати керівників компаній і державних службовців до кримінальної відповідальності за дії, які завдають серйозної, широкомасштабної або тривалої шкоди навколишньому середовищу.
На початку цього року Європейський Союз зробив важливий крок, прийнявши нову Директиву про екологічні злочини, яка включає злочини, «порівнянні з екоцидом». Протягом наступних 18 місяців усі 27 держав-членів ЄС повинні інкорпорувати ці злочини у національне законодавство та забезпечити, щоб їх системи кримінального правосуддя мали досвід і можливості для їх розслідування та винесення судового рішення. Вони повинні об’єднатися з країнами-однодумцями та працювати над внесенням поправок до Римського статуту МКС , щоб додати екоцид як п’ятий міжнародний злочин поряд із військовими злочинами, злочинами проти людства, геноцидом і злочином агресії.
Діють безкарно
У розмові Крістіан обговорював, як він ставиться до непропорційних наслідків своїх дій:
Коли мій дім обшукують або коли мене затримують, я завжди запитую себе, чи варто мені зараз бути в цьому становищі. І якщо це не люди, які щодня руйнують наше майбутнє, політики, які не визнають реальності, з якою ми стикаємося під час кліматичної кризи, чи не багаті люди в компаніях, що займаються викопним паливом, які ми вже десятиліттями заперечуємо наслідки зміни клімату. Я запитую себе, чи не повинні ці люди бути справжніми злочинцями, тими, кому пред’явлені звинувачення, і тими, кого затримують.
У той час як його та інших протестувальників проти клімату звинувачують у злочинах і навіть паплюжать за їхні мирні зусилля, відповідальні за кліматичну кризу продовжують діяти безкарно. Настав час, щоб чаша терезів справедливості змінилася — щоб правова система визнала, що справжня небезпека для суспільства походить не від тих, хто попереджає про кризу, а від тих, хто отримує політичну та фінансову вигоду від її ігнорування. Настав час для урядів бути лідерами, а не тюремниками.
Автори:
Лотте Лейхт є директором із захисту інтересів Climate Rights International;
Тревор Станкевич є юристом Climate Rights International.
Джерело: Social Europe, ЄС