Протягом цього так званого «року виборів», коли громадяни 64 країн світу пішли або підуть на виборчі дільниці, основна увага прикута до того, чи втримаються колись стабільні демократії, чи їх потягне за собою хвиля націоналістичного популізму, що наростає. Більше половини року демократія і авторитаризм, схоже, грають внічию.
Результати виборів були вивчені на предмет факторів, що пояснюють підтримку правих націоналістичних партій там, де вони перебувають на підйомі. Ці партії пропонують спільний хор культурного націоналізму, антиіммігрантських та анти «розбудженої еліти» рефренів і заохочують до антисистемних, антидемократичних дій.
Чи є це, як багато хто стверджує, реваншем забутих місць, де люди ведуть економічну боротьбу, де їх ігнорують і на них дивляться зверхньо? Чи це політика захисту традиційних культур та ідентичностей? Відвертий расизм і ксенофобія? Чи це просто, як багато хто припускає, реакція проти непопулярних чинних лідерів?
Як писали раніше Джеффрі Андерсон та Енді Вествуд, мої партнери по Ініціативі «Трансформація промислових центрів», ці фактори та сили переплітаються. Але ми вважаємо, що всі ці результати виборів мають одну спільну рису: вони значною мірою є відповіддю на невирішену економічну нерівність – реальні розриви в можливостях всередині країн, які часто продовжують зростати. Підтримка правих етнонаціоналістичних лідерів та їхньої політики особливо сильна в регіонах демократичних країн, які колись могли похвалитися міцним середнім класом і динамічними громадами, але зараз спостерігається відносний занепад і занепад.
Індія, найбільша демократія у світі, схоже, приборкала Нарендру Моді – можливо, частково через його прагнення перетворити світську демократію Індії на індуїстську релігійну державу. Але багато аналітиків вважають, що рушійною силою є зростаючий розрив між імущими і незаможними в Індії, а також застійні економічні можливості для багатьох каст і в багатьох регіонах – розбіжності, які Моді не зміг подолати.
Дещо схожим чином ліві партії та ослаблений центр у Франції об’єдналися, щоб не допустити приходу до влади уряду, очолюваного висхідними правими націоналістичними партіями. Але, як було добре задокументовано напередодні виборів, права партія «Національне об’єднання», а також деякі крайні ліві популісти знайшли підтримку в занепадаючих колишніх промислових бастіонах, маленьких містечках, сільській місцевості та інших відсталих частинах Франції.
У Великій Британії лейбористи прийшли до влади після 14 років правління, чітко заперечуючи невдачі консервативного уряду в економіці, зниження рівня життя та зростання інфляції. Однак перемога лейбористів супроводжувалася сплеском популярності нової правої Партії реформ, у тому числі в занепалих промислових регіонах Північної Англії. Сила Партії реформ показує, що багато виборців – особливо в цих «відсталих» регіонах – більш ніж готові підтримати крайню праву риторику і рецепт змін, який включає звинувачення іммігрантів, а не брак інвестицій в людей, громади і нові робочі місця, що лежить в основі їхнього становища.
Вибори до Європейського парламенту 2024 року, хоча і не стали правою зачисткою, якої багато хто побоювався, також відобразили закономірність, що проблемні регіони та їхні мешканці є одними з найбільш сприйнятливих і прихильних до антисистемних, націоналістичних кандидатів-«культурних воїнів», оскільки підтримка правих кандидатів зростала.
У Німеччині також спостерігається високий рівень занепокоєння щодо майбутніх національних виборів, а підтримка націоналістичної правої партії «Альтернатива для Німеччини» зростає. Це важко збагнути в країні, яку колись довела до руїни нацистська партія, і яка, можливо, зробила кращу роботу, ніж інші, у вирівнюванні економічних можливостей для своїх громадян. Але навіть тут економічне занепокоєння здається поінформованим спостерігачам корисним.
Державний секретар Саксонії Томас Кралінскі, коли його нещодавно запитали, що стоїть за нещодавнім сплеском голосування за «Альтернативу для Німеччини», добре пояснив це: «Тільки-но земля вляглася під ногами людей після великих дезорієнтуючих змін, пов’язаних з об’єднанням, як на нас обрушилися інші потрясіння! Спочатку Велика рецесія, потім криза COVID, міграція, інфляція та війна з Україною, а тепер ще й зелена трансформація. Люди відчувають тривогу, що, можливо, їхня невеличка удача зараз може знову зникнути. Вони стурбовані. І вони висловлюють свої страхи своїми голосами».
Ця відкритість до політичного рішення, що ґрунтується на обуреннях – звинувачувати когось іншого у відсутності можливостей, деградації спільноти і замаху на власну ідентичність, на противагу політичній програмі, спрямованій на вирішення економічних проблем, – мабуть, найяскравіше втілилася в постійній привабливості Дональда Трампа в США.
І цю політику ще більш достовірно одухотворяє візаві Трампа, сенатор Джей-Ді Венс. Він є частиною білого робітничого класу, який, тікаючи з Аппалачів та інших сільських глибинок, на деякий час знайшов хороше життя на індустріальному Середньому Заході. Це краще життя в індустріальному центрі було доступне для одного-двох поколінь, поки не виродилося в закриті заводи, втрачені робочі місця, занедбані громади, наркотики та сімейні патології.
Однак, коли він вперше сформулював коріння цієї культури відчаю у своїй книзі «Сільська елегія», Венс не звинувачував навалу іммігрантів, глобалістів чи культурних воїнів пробудженої еліти у важкому становищі мешканців фабричних містечок. Він поклав відповідальність на самих представників білого робітничого класу, а саме на їхню особисту інертність та ментальність жертви. Тепер Венс зробив розворот на 180 градусів, підживлюючи вени обурення білого робітничого класу ще більшою кількістю «героїну», в якому він колись звинувачував Трампа.
Суперник Камали Гарріс, губернатор Міннесоти Тім Волц (D), пропонує образ «звичайного хлопця» з маленького американського містечка, який розповідає про свої успіхи в пошуку рішень для працюючих сімей. Хоча вибір кандидатів у віце-президенти, швидше за все, не матиме вирішального значення для виборів, контрастні популістські рецепти яскраво демонструються.
Це може здатися політичним батогом, коли лівоцентристські партії викидають правих популістів у Польщі та Великій Британії, тоді як ультраправі націоналісти мітингують у Франції, а націоналізм зростає в Німеччині. Але основна динаміка залишається незмінною.
Економічний неспокій і злість на «систему», яка їх не влаштовує, змушує виборців протистояти владі – навіть до того, що вони готові підтримати антидемократичні крайнощі.
Джон Остін – колишній президент Ради з питань освіти штату Мічиган і викладач Мічиганського університету.