Хоча Європа відчайдушно потребує нової стратегічної перспективи, вона залишається одержимою політикою консенсусу, а отже, застрягла в отупляючій ортодоксії, яку пропагують офіційні кола в Берліні та Парижі. Це означає, що її майбутнє може залежати від Британії, Італії та Польщі, які створять новий політичний центр тяжіння.
У стані Європи є щось гниле. Центральною тезою квітневої промови президента Франції Еммануеля Макрона в Сорбонні було попередження про те, що Європа смертна – “вона може померти”. Багато хто відчуває нагальну потребу в новому мисленні, новому лідерстві та нових ідеях, але важко сказати, де їх можна знайти. Генерування нових ідей і формування нових принципів вимагає відкритих дебатів. Але Європа залишається одержимою політикою консенсусу, а отже, застрягла в отупляючій ортодоксії, яку пропагують офіційні кола та елітарна думка в Берліні та Парижі.
Відносини між Францією та Німеччиною були центральною віссю європейської історії протягом 200 років. Після цезури Другої світової війни, яка залишила старі еліти в обох країнах вкрай приниженими, франко-німецька двійка стала основою європейського проекту. Але зараз обидві країни паралізовані, а демократія, яка була необхідна для перебудови післявоєнної Європи, борсається. Французькі виборці щойно обрали підвішений парламент, що складається з ультраправих, радикальних лівих та ізольованого, неважливого центру, в той час як непопулярний коаліційний уряд Німеччини залишається заблокованим у нескінченних фіскальних суперечках. Гірше того, регіональні вибори, що відбудуться там наступного місяця, швидше за все, призведуть до результатів у французькому стилі.
Здається, європейці більше не покладаються на старі двигуни європейської інтеграції. Не допомагає і те, що їхні нинішні лідери нагадують карикатури на відповідні традиції. Макрон (який одного разу порівняв себе з Юпітером) є наполеонівським у своїй любові до масштабних азартних ігор. Згадайте його дипломатію після вторгнення Росії в Україну у 2022 році, яка невдовзі зазнала краху в марній спробі заспокоїти Владіміра Путіна. Потім з’явилося його припущення, що війська НАТО, можливо, доведеться розгорнути в Україні, а потім не менш непродумане рішення призначити дострокові парламентські вибори цього літа.
Тим часом канцлер Німеччини Олаф Шольц, керуючись своїм внутрішнім Іммануїлом Кантом, наполягає на можливості вічного миру. Гаслом його невдалої європейської виборчої кампанії було «Забезпечення миру». Коли він виголошував промову з нагоди 300-річчя від дня народження Канта, його аудиторія з нетерпінням очікувала, що він згадає про ракети «Таурус», про які благає Україна. На жаль, він цього не зробив.
Таким чином, дві німецькі одержимості – мир і збалансований бюджет – створили небезпечну суміш, яка загрожує припинити німецьку підтримку України в критичний момент, поставивши під загрозу як мир, так і фінансову стабільність у всій Європі.
Не дивно, що всі хочуть змін у керівництві. У минулому Європа мала чотири стовпи: Франція, Німеччина, Італія та Велика Британія, кожна з яких колись мала приблизно однакові за розміром економіки та населення. Однак після об’єднання Німеччини в 1990 році пропорції змінилися: Італія була дискредитована перманентною політичною нестабільністю, а Британія – громадянською війною Консервативної партії, що призвела до Брекзиту.
Як не дивно, але Британія та Італія зараз виглядають краще, ніж стара команда Берлін-Париж. Італія має тверезий, фінансово відповідальний, геополітично підкований, проєвропейський уряд на чолі з прем’єр-міністром Джорджією Мелоні. Хоча вона вийшла з неофашистського «Італійського соціального руху» (Movimento Sociale Italiano), вона відмовилася від більшої частини його ідеології. Так само і Британія зараз має тверезий, фінансово відповідальний, геополітично підкований лейбористський уряд на чолі з прем’єр-міністром Кейром Стармером, який замінив, а потім вигнав Джеремі Корбіна та антиєвропейські, антисемітські імпульси, які він уособлював. Обидві країни виграють від того, що попередні уряди припустилися жахливих помилок.
Це також хороший момент для менших країн. Данія, Швеція, Польща, а також – за межами Європейського Союзу – Норвегія та Швейцарія демонструють економічну динаміку та політичні і стратегічні інновації. Польща, найбільша з них, що розвивається найшвидше, пропонує унікальний шаблон майбутньої Європи. Завдяки своєму географічному положенню вона доклала найбільше зусиль для збільшення витрат на оборону; і, на відміну від великих європейських держав, вона не має вкоріненої національної оборонної промисловості, лобісти якої наполегливо блокують зусилля з європеїзації військового потенціалу континенту.
Україна, Швейцарія і Норвегія могли б багато чому навчити своїх європейських сусідів щодо того, як адаптуватися до сучасного мінливого світу. Макрон, до його честі, експериментував зі створенням ширшого Європейського політичного союзу, і цього літа лідери 43 країн зібралися на саміт у Бленгеймському палаці (батьківщині Вінстона Черчилля).
Забігаючи наперед, можна уявити, що європейські справи будуть переорієнтовані навколо нового тріумвірату у складі Великої Британії, Італії та Польщі. Як і Франція та Німеччина, ці країни також мають багато спільної історії. Але їх також об’єднує розуміння сучасних глобальних реалій, а також культура дебатів. Польський національний гімн – це маршова пісня польського генерала наполеонівської армії. Лондон був резиденцією польського уряду у вигнанні після 1940 року, а польські льотчики і солдати відіграли вирішальну роль у ключових битвах Другої світової війни, найбільш вражаючими з яких були Битва за Британію і Монте-Кассіно.
Британія, Італія та Польща також твердо живуть у сьогоденні: вони не сперечаються про передачу повноважень європейським інституціям чи валютну інтеграцію. І вони мають сильні традиції дебатів. В Англії дев’ятнадцятого століття драматурги Гілберт і Салліван висміювали, що «Кожен хлопець і кожна дівчина, / Що з’являються на світ живими, / Є або трохи лібералом, або трохи консерватором!» Італія подолала боротьбу між клерикалами та антиклерикалами. А Польща пережила міжвоєнний розкол між двома військовими діячами з альтернативними баченнями, маршалом Юзефом Пілсудським і генералом Владиславом Сікорським – тривале суперництво, відлунням якого є сьогоднішня напруженість між ультраправим лідером Ярославом Качинським і прем’єр-міністром Дональдом Туском.1
Ключовим атрибутом успішної демократії є давньоафінське поняття парресії: право і обов’язок усіх громадян вільно висловлювати свої думки на публічних зібраннях. Це поняття також іноді трактують як обов’язок говорити правду владі. Сотні років по тому вона призвела до розквіту епохи Відродження з її вірою в те, що ідеї та аргументи мають бути як перевіреними, так і оспорюваними. Як єдиний принцип, який автократії неодмінно повинні придушити, парресія є ключем до порятунку демократії, а разом з нею і людства.