Український наступ знаменує собою нову главу у війні, але цілі та перспективи успіху залишаються незрозумілими. Як реагує Москва?
Курськ – це ім’я має особливе звучання в Росії. Рівно 24 роки тому сталася одна з перших великих катастроф правління Путіна – атомний підводний човен “Курськ” затонув у Баренцевому морі, загинули всі члени екіпажу. Сьогодні саме тезка, обласний центр Курська, майже тиждень домінує в новинах. Вперше з часів Другої світової війни регулярна армія ворожої держави перебуває на російській землі, з танками і недалеко від місць колосальної танкової битви Червоної Армії проти Вермахту в 1943 році.
Своєю Курсько-Бєлгородською операцією Україна вже досягла ефективної несподіванки, в тому числі з точки зору комунікації. Проникнення значного українського військового підрозділу на територію Росії супроводжується ефективною дезінформаційною кампанією. Наприклад, в російському інтернеті певний час циркулювало підроблене відео з губернатором Курської області, в якому він нібито закликав своїх громадян збиратися на захист своєї країни і формувати загони ополчення. Існують також постановочні та акторські записи, наприклад, селфі-відео “місцевого жителя”, який повідомляє про розмови з українськими окупаційними солдатами та підготовку до “референдуму про приєднання до України”. Офіційно Київ майже нічого не повідомляє, що посилює бажаний ефект. Україна уважно спостерігала за реакцією на заколот Пригожина і знає, що непідготовленість російських чиновників, загальна розгубленість на місцях і радіомовчання згори – її найкращі союзники.
Україна уважно стежила за реакцією на повстання Пригожина.
Як і очікувалося, російський уряд був заскочений зненацька. Прикордонники та армійські підрозділи, що їх підтримують, загалом знали про можливість перетину українського кордону, але лише в обсязі минулорічних дій “Добровольчого російського корпусу”, формування, що перебуває під патронатом української військової розвідки. Це були переважно резонансні проколи, задокументовані в соціальних мережах, здійснені кількома десятками солдатів і не мали подальшого військового значення. Цього разу залучені українські солдати та матеріальна частина дивізії – провал російської розвідки і доказ того, що насичене безпілотниками “скляне поле бою” на прямій російсько-українській лінії зіткнення не є гарантією від подібних переворотів.
Ситуація залишається незрозумілою: Москва тривалий час зберігає мовчання, поширюючи передчасні застереження. Президент Владімір Путін нарешті оголосив оборонну кампанію “антитерористичною операцією” і доручив службі внутрішньої розвідки ФСБ запровадити щось на кшталт поліцейського воєнного стану. Девіз: не зробити успіх ворога ще більшим. Тим часом сотні тисяч мешканців російського прикордоння тікають або евакуюються, повідомляють про бездіяльність місцевої влади, телевізійні програми до останньої хвилини транслюють заспокійливу брехню (“справа лише в невеликих українських розвідувальних підрозділах”) замість життєво важливої для виживання інформації (адреси укриттів у глибині країни, інформація про маршрути евакуації, пакувальні списки).
Росія занурюється в інформаційний та воєнний туман.
Негайно починається пошук винних: кадирівці, що стоять на кордоні, звинувачують Міністерство оборони, місцеві чиновники вказують на мовчання федерального центру, залишки військ Вагнера повідомляють з Малі і просять якнайшвидшого відновлення на українському кордоні. У той самий тиждень з усіх тижнів російська цифрова цензура розпочинає давно заплановане масштабне відключення YouTube – досі найважливішого джерела інформації для мільйонів людей. Росія занурюється в туман війни та інформації.
Але навіть найуспішніші сюрпризи діють лише короткий час – така їхня природа. Через тиждень ми все ще не знаємо, які саме цілі переслідують українці, але вже можемо оцінити різні наслідки операції. Перш за все, це комунікаційні цілі: на додаток до, безумовно, дуже необхідної впевненості українських збройних сил і суспільства в тому, що вони не є повністю в пастці болісної боротьби з втомою, операція також надсилає кілька сигналів Росії. Населення прикордонних районів на російській стороні має відчути ще більше, ніж раніше: війна повертається додому, Кремль не може виконати свої обіцянки щодо безпеки. Це справді ефективний меседж, оскільки обстріли Бєлгорода та інших прикордонних населених пунктів у минулому, безумовно, викликали у місцевого населення кризові настрої.
Однак, як і попередні атаки безпілотників на Москву, це жодним чином не призвело до антикремлівської та антивоєнної позиції. У відповідь Москва навесні розпочала Харківську операцію, намагаючись придушити українську артилерію і таким чином вивести російські села і міста з-під її досяжності. Тим не менш, цей розвиток подій є дуже локалізованим. Росіяни в інших частинах країни залишаються далекими і байдужими до страждань своїх співвітчизників на українському кордоні – занадто сильна цензура в російських ЗМІ і занадто високий ступінь роз’єднаності і соціального холоду, свідомо культивованих путінським режимом. Лише ті, хто має родичів і друзів у прикордонних районах і спілкується з ними, знають з перших вуст: війна вже давно прийшла в серце Росії, а не лише тиждень тому.
Однак зміщення людських втрат з російського боку в бік солдатів строкової служби, які в першу чергу залучаються для охорони кордону, – це інша історія. Тут українська операція може мати помітний вплив на настрої в Росії. Вже відомі випадки загибелі серед середньостатистичних 20-річних членів російських полків, дислокованих поблизу кордону. За останні два з половиною роки Кремль доклав чимало зусиль, щоб уникнути використання призовників на передовій або пояснити це як помилку. Абсолютна більшість призовників – це люди старшого віку (близько 40 років), ув’язнені, ветерани, нещодавно натуралізовані громадяни, поліцейські та силовики з інших секторів, а також найманці.
Соціальний контракт, згідно з яким російська армія призиває багато молодих людей, але не відряджає їх у закордонні та військові місії і повертає в сім’ї в основному неушкодженими після закінчення служби, навіть виходить за рамки правової ситуації. Наразі на анексованих територіях України навіть немає жодного призовника. Згідно з російською юридичною думкою, ці території є внутрішніми, а отже, придатними для розміщення призовників. Якби під час української операції загинуло набагато більше солдатів, це викликало б хвилю обурення руху “Солдатські матері”, а також соціальних мереж, що неможливо ефективно приховати навіть у сучасній Росії.
Зрештою, залишається питання, чи все це також має на меті надіслати сигнал Путіну.
Зрештою, залишається відкритим питання, чи має все це бути сигналом Володимиру Путіну або навіть означати підготовку до дипломатичних зусиль, спрямованих на припинення війни. Чи може все це закінчитися пропозицією обміну територіями з боку Києва? Наразі це видається сумнівним. Для того, щоб відбулася фактична окупація, за блискавичним наступом українських збройних сил мало б послідувати масове розгортання українських солдатів і матеріальної частини. Російські військові вже три дні стягують до Курської області різні резерви, яких все ще значно більше, ніж з українського боку. І, до речі, російські підрозділи, які воюють на передовій на Донбасі, були змушені здати лише незначні сили і засоби, їхній рух уперед аж ніяк не зупинився.
З огляду на його стиль керівництва, також сумнівно, що Владімір Путін зараз буде більш охоче йти на переговори, ніж раніше. Лідер Кремля, можливо, спочатку захоче відновити свою позицію сили, перш ніж вшанувати несподіваний успіх українського президента Володимира Зеленського та українського головнокомандувача Олександра Сирського шляхом переговорів. Під час сьогоднішньої урядової наради він був налаштований войовничо: не може бути жодних переговорів з державою, яка “нападає на російських цивільних осіб і атомні електростанції”.
Ситуація все ще динамічна, і тому неможливо робити якісь висновки. Український наступ знаменує собою нову главу у війні, але водночас поки що не виглядає таким, що змінює правила гри. Тим не менш, Україні можна віддати належне за те, що вона нагадала Росії та світу, що не можна мати і те, і інше – війну в сусідній країні, і мир у себе вдома.
Автор: Олексій Юсупов є керівником російської програми Фонду ім. Фрідріха Еберта. Раніше він був директором представництва Фонду в М’янмі, Афганістані та Казахстані. Він також надає підтримку політичним акторам як консультант і модератор.
Джерело: IPG–Journal, ЄС