ІНТЕРВ’Ю
Хвиля правого насильства стрясає Велику Британію.*Мішель Ога в Лондоні про дезінформацію, правих впливових осіб та соціальну ситуацію у Великобританії.
Великою Британією прокотилася хвиля насильства, світ облетіли кадри з натовпами правих, які нападають на мечеті та мігрантів і полюють на все “не-британське”. Яка ситуація в країні?
Громадянське суспільство та політики шоковані. Великобританія пережила кілька виснажливих місяців з достроковими виборами, передвиборчою кампанією та зміною уряду. Всім дуже потрібен був відпочинок. Ця новина увірвалася в середину довгоочікуваного літнього затишшя. Протягом тривалого часу міграція була лише третьою за важливістю проблемою для багатьох людей. Економіка та Національна служба охорони здоров’я здавалися важливішими. Хоча існують законні питання щодо імміграції, широка громадськість погоджується з тим, що зараз нею віроломно зловживають. Що буде далі, важко передбачити. Бі-Бі-Сі виявила щонайменше 30 інших демонстрацій, запланованих ультраправими активістами по всій Великій Британії, але незрозуміло, яку підтримку вони матимуть.
Численні чутки та дезінформацію можна знайти в Інтернеті на звичайних платформах, і є підстави вважати, що деякі з них поширюються з-за кордону. Яка ж правда?
Британські експерти з тероризму сходяться на думці: аналіз соціальних мереж показує чітку схему торгівлі впливом, спрямовану на те, щоб змусити людей не лише протестувати і мітингувати, але й вдаватися до насильства, підпалів і вбивств. За останні місяці на британських вулицях неодноразово відбувалися напади з використанням ножів. Нещодавно, у квітні, було вбито 14-річного чорношкірого хлопчика. Однак справедливий протест проти цього ніколи не досягав такого масштабу. У цьому випадку маловідоме, пов’язане з Росією видання фейкових новин назвало винуватцем нападу в Саутпорті 17-річного нібито мусульманського шукача притулку, який прибув на одному з човнів через Ла-Манш рік тому. “Channel3 Now” – це веб-сайт, який видає себе за авторитетну американську службу новин, але поширює заяви, що ґрунтуються на припущеннях.
Британські експерти з тероризму сходяться на думці: аналіз соціальних мереж демонструє чітку схему торгівлі впливом.
Ім’я ймовірного злочинця підхопили тисячі акаунтів, пов’язаних з Росією, а потім повторили російські державні ЗМІ. Інфлюенсер, пов’язаний з хуліганською організацією “Ліга захисту Англії”, закликав до загальнонаціональних протестів. Його відео переглянули понад мільйон разів. Вміст був явно ненависницьким. Аналіз невеликих публічних груп у Telegram також показав, що неправдиве повідомлення охопило широку аудиторію, включаючи звичайних людей, які не мають жодного стосунку до ультраправих груп. Оскільки багато ультраправих активістів донедавна були заблоковані на платформі X, користувачі спонтанно закликали до протестів перед місцевими мечетями через місцеві сторінки в Telegram і Facebook. Звідти графічні зображення і меми потрапляли в TikTok, X і Facebook і широко поширювалися. Особливого поширення набули також відео в прямому ефірі. Вони описували “поліцейські репресії проти мирних протестувальників, стурбованих вбивством білих дітей”, що мало на меті створити ефект солідарності. Всі ці репортери прямого ефіру були безпосередньо пов’язані з Лігою захисту Англії. Настрій створювався на “Х”, а от самі “смикачі за ниточки” сиділи десь в іншому місці, наприклад, у відпустці на Кіпрі.
Найджел Фарадж, чия партія “Реформи Великобританії” зараз має п’ять місць у Палаті громад, також підлив масла у вогонь. Він напав на прем’єр-міністра Кейра Стармера і неправдиво заявив, що Стармер назвав усіх громадян, які мирно протестують, правими екстремістами. В результаті хештег “Стармер” домінував на всіх платформах і більше не стосувався насильства. Складалося враження, що вони намагалися нормалізувати термін “ультраправий” і зробити його синонімом середньостатистичного виборця-реформатора. Більшість дописів надходили з прореформістських акаунтів, дві третини з яких копіювали, вставляли та активно поширювали їхній контент, навіть якщо ці акаунти не мають багато підписників. Аналітики даних також виявили велику кількість акаунтів зі штучним інтелектом, які просували дезінформаційну кампанію. Колишній співробітник материнської компанії Cambridge Analytica, організації, яка використовувалася для кампанії за Brexit, також виявився причетним до цього.
Звідки береться схильність до насильства в частині британського суспільства?
Стало зрозуміло, що люди, які стоять за Лігою захисту Англії, свідомо хотіли спровокувати і викликати насильство. Джон Денхем, міністр внутрішніх справ за часів Блера, порівняв їхню тактику з діями Британського союзу фашистів у 1930-х роках. Нинішня структура хуліганської сцени є ідеальним живильним середовищем для такої форми мобілізації. Більше немає потреби у формалізованій структурі членства; натомість соціальні мережі контролюються купкою впливових осіб.
Небезпека такого розвитку подій полягає в тому, що тепер це воєнізовані підрозділи, які діють стратегічно.
Існує багато досліджень про соціальне походження переважно білих молодих чоловіків, їхній низький рівень освіти, роль насильства у підвищенні самооцінки та роль алкоголю. Однак, якщо в минулому вони були просто бандитами, то сьогодні вони планують свої дії і мають фінансові та міжнародні зв’язки. Небезпека такого розвитку подій полягає в тому, що вони стали воєнізованими формуваннями, які діють стратегічно. Держава може боротися з цим лише превентивною роботою поліції, соціальними програмами дерадикалізації та послідовним кримінальним переслідуванням. Натомість, річна програма жорсткої економії останнього уряду перешкоджає соціальній та поліцейській роботі. Поліцейські керівники кажуть, що їм не вистачає 3,2 млрд фунтів стерлінгів для ефективної боротьби зі злочинністю.
Соціальна ситуація в країні радикально погіршилася в 2010 році. Більше ніж кожен п’ятий житель Великобританії, а це 14,4 мільйона чоловік, страждає від бідності. Майже троє з десяти дітей живуть у бідності. Особливо страждають від бідності матері-одиначки, чорношкірі, азіати та інші етнічні меншини. Однак у заворушеннях брали участь не матері-одиначки чи бідні чорношкірі люди, а велика кількість молодих білих чоловіків.
Кількість біженців, які прибувають через Ла-Манш, різко зросла за останні роки, незважаючи на сувору політику надання притулку, яку проводять торі. Країна постійно потерпає від етнічно вмотивованих сутичок та мігрантських заворушень. Окрім насильства з боку правого екстремізму, чи не існує також законного невдоволення міграційною політикою серед широких верств населення?
Під час правління торі не було можливості обговорювати питання імміграції як предметну тему. Це питання було використано, серед іншого, в кампанії за Брекзит і зловживали ним як передвиборчим питанням. Напевно, немає іншої теми, яку можна було б так активно використовувати для відволікання уваги від таких проблем, як скорочення державного фінансування будівництва соціального житла або брак робочих місць через відсутність промислової стратегії. Справа в тому, що показники імміграції з Європи впали, а з країн Співдружності – зросли. Причиною цього є Brexit. Однак заворушення не були спрямовані проти білих шведів чи французів, а явно мотивовані расизмом.
Справа в тому, що показники імміграції з Європи зменшилися, а з країн Співдружності – збільшилися. Причиною цього є Brexit.
Як і в підручнику, торі, а разом з ними і британська демократія, з 2010 року неухильно рухалися в бік популізму, зробивши питання ідентичності ключовим. Ми стали свідками багаторічного культивування культурної війни. Колишні радники Бориса Джонсона звинувачують торі у використанні їхньої мови для розпалювання ненависті. Мова ворожнечі була спрямована не лише проти мігрантів, але й проти інших меншин. У зв’язку з цим страх зростає з усіх боків.
Заворушення стали першим великим випробуванням для нового прем’єр-міністра Кеїра Стармера. Як він має намір заспокоїти ситуацію?
Стармер – колишній генеральний прокурор і має досвід участі у заворушеннях 2011 р. Праві телеканали, такі як GB News, намагалися вибити з нього заяви про біженців або “політичну коректність”, але він мало говорив про боротьбу за культуру та ідентичність. Схоже, це його стратегія і зараз. Замість того, щоб відповісти на аргументи, висунуті винуватцями насильства, він підкреслює їхнє хуліганське походження і називає людей, які смикають за ниточки. Він також атакував Ілона Маска, серед інших. Стармер створив своєрідну оперативну групу, запровадив відпустки для поліцейських і створив 130 додаткових підрозділів з більш ніж 2 000 поліцейських. “Поверніть наші вулиці” було головною тезою передвиборчого маніфесту лейбористів. Однак справжній опонент, схоже, знаходиться в соціальних мережах.
*Мішель Ога –очолює представництво Фонду ім. Фрідріха Еберта у Великій Британії та Ірландії. Раніше вона очолювала відділи країн Африки на південь від Сахари та Західної Європи/Північної Америки Фонду в Берліні, а також офіси Фонду в Малі, на Палестинських територіях та в Організації Об’єднаних Націй в Нью-Йорку.
Питання задавали Олександр Іселе та Костянтин Хаджі-Вукович.
Джерело: IPG–Journal, ЄС