Покарати бандитів. Відстоюйте імміграцію. І покращити місцеві послуги
“Огидний” – це сильно сказано. Воно недостатньо сильне для характеристики поведінки, що панує на вулицях Британії. Відтоді, як 29 липня в Саутпорті було вбито трьох маленьких дівчаток, невиправдані антиімміграційні протести спалахнули по всіх містах Англії та Північної Ірландії. Мечеті та поліцейські зазнали нападів. У Ротерхемі злочинці намагалися підпалити готель, в якому, на їхню думку, проживали шукачі притулку. Бандитів на вулицях закидали яйцями ненависники в Інтернеті.
Одні з найгірших расових заворушень з часів Другої світової війни навряд чи вписуються в образ нової стабільної Британії, якої прагне новий лейбористський уряд. Деякі країни виступили з попередженнями, закликаючи людей бути обережними під час відвідування Британії. Ілон Маск, людина, яка повинна бути розумною, але постійно знаходить нові способи змусити вас дивуватися, висловив свій погляд на X, соціальну медіа-платформу, якою він володіє: “Громадянська війна неминуча”.
Це відверта неправда. Багато з порушників спокою за останні кілька днів були молодими людьми, яких приваблював гострі відчуття від бездумного насильства, а не застосування революційної теорії. Правосуддя матиме для багатьох стримуючий ефект: перед суддею учасники заворушень поводяться набагато менш зухвало, ніж тоді, коли вони були частиною натовпу.
Однією з причин, чому крайні праві перетворилися з організованої політичної сили на щось аморфне, є те, що Британія стає все більш ліберальною країною. Почали відбуватися великі контрпротести на підтримку іммігрантських спільнот. Лише 17% людей зараз кажуть, що для того, щоб бути справжнім британцем, дуже важливо народитися в Британії, порівняно з 48% у 1995 році. Нещодавні вибори стали нищівною поразкою для уряду, який проводив кампанію, спрямовану на жорстку боротьбу з нелегальною імміграцією.
Проте сутички можуть бути ще не закінчені. І навіть якщо Британія не збирається вести громадянську війну, заворушення є чимось більшим, ніж просто літнім спалахом насильства. Імміграція стала головною болячкою британської політики через поєднання реальних проблем і політичного опортунізму.
Система надання притулку перебуває в безладі. Хоча екстремісти не процвітають на виборах, праве крило британської політики забезпечує прикриття для ворожості до мігрантів. Коли консерватори були при владі, вони були готові знехтувати міжнародним правом і депортувати шукачів притулку, які прибували через Ла-Манш на невеликих човнах. Найджел Фарадж, лідер партії “Реформи Великобританії”, використовує заїжджену мову про “занепад суспільства” і “дворівневу поліцію”, щоб показати, що його партія є природною домівкою для людей, які, можливо, не виходять на вулиці, але не люблять мігрантів. Опитування YouGov показує, що третина виборців “Реформи Великобританії” вважають безлад виправданим, порівняно з 12% британців загалом.
Тому було б нерозумно вважати, що про заворушення слід забути, як тільки вони вщухнуть. Оскільки насильство може прискорити процеси радикалізації та контррадикалізації в Інтернеті, проблеми ультраправих у Британії можуть погіршитися. Це означає, що уряд повинен поєднувати сильне правосуддя і продуману політику – карати порушників закону, але відволікати людей, відкритих до демократичної політики, від маргінесу; бути обережним, щоб не потурати антиіммігрантським упередженням, але боротися з почуттям незадоволеності, яким живляться популісти.
Ефективне правосуддя – це найпростіша частина цього рівняння. Швидкі судові процеси і вироки – найкращий спосіб стримати подальше насильство: перші злочинці вже названі і ув’язнені. Враховуючи роль, яку відіграють інтернет-мережі в організації протестів і розпалюванні ненависті, переслідування людей, які закликають до насильства зі своїх клавіатур, також має вирішальне значення. Поліція також має бути більш гнучкою у реагуванні на дезінформацію: їй знадобилося кілька годин, щоб спростувати повідомлення про те, що нападник у Саутпорті був мусульманином, який шукає притулку, – брехня, яку використовували впливові особи для підбурювання до перших заворушень.
Однак однозначної відповіді на бандитизм недостатньо. Щоб поступово вивести отруту з імміграції, потрібні три паралельні підходи. Перший – використовувати кожну можливість для розвінчання антиімміграційних міфів. Заворушення викликали багато розмов про провал мультикультуралізму. Насправді ж інтеграція – це те, з чим країна справляється надзвичайно добре. В Англії підлітки, для яких англійська не є рідною мовою, мають більше шансів отримати хороші оцінки з математики та англійської мови на національних іспитах GCSE, ніж ті, для кого англійська є рідною. Не всі мігранти асимілюються, але кожна етнічна група стала менш сегрегованою відтоді, як у 1991 році почали проводити перепис населення. Розмови про дворівневу поліцію також не відповідають дійсності. Хоча влада іноді поводилася занадто м’яко, боячись образити почуття, твердження про те, що до білих людей ставляться менш справедливо, ніж до етнічних меншин, є нісенітницею. За рік, що закінчився в березні 2023 року, поліція здійснила 24,5 зупинок і обшуків на кожну 1000 чорношкірих людей і 5,9 на кожну 1000 білих людей.
Говорити людям, що імміграція працює, не матиме успіху, доки окремі елементи системи явно не працюють. Другий елемент – покласти край найбільш руйнівним і видимим помилкам політики. Якнайшвидший розгляд заяв про надання притулку дозволив би припинити практику розміщення великої кількості мігрантів у готелях, часто в неблагополучних районах. Ця політика більше, ніж будь-яка інша, призвела до марної трати грошей і викликала гнів місцевих жителів.
Назад до основ
Третій підхід пов’язаний з негламурною роботою місцевої політики. Деяких людей обурює сама імміграція. Але набагато більше людей обурюються через занепад місцевої влади та державних служб, який розпочався в роки жорсткої економії. Кілометраж автобусних маршрутів скоротився між 2009-10 і 2019-20 роками; за цей час третина бібліотек Англії закрилася; на прийом до лікаря стало важче потрапити. Коли за державні послуги доводиться боротися за обмежені ресурси, іммігранти частіше стають мішенню; коли життя важке, довіра до основної політики падає, і люди починають діяти самостійно.
В онлайн-есе для The Economist Дейм Маргарет Ходж, колишній член парламенту від лейбористів, пише про те, як вирішення нагальних місцевих проблем відтіснило білих націоналістів у її виборчому окрузі в 2000-х роках. У будь-якому випадку, це хороша політика. Це також життєво важлива відповідь на насильство, що спотворює британські вулиці.