Камала Харріс розраховує на Тіма Уолза як свого напарника. Колишній футбольний тренер набирає очки з досвідом, але його губернаторський послужний список може вплинути на виборчу кампанію.
Як і багато інших подій цього бурхливого виборчого року в США, висунення Камалою Гарріс Тіма Вальца в якості свого партнера на виборах було непередбачуваним лише кілька тижнів тому. Замість того, щоб посилити свою команду демократом з вирішального штату, що вагається, або навіть штату, який зазвичай голосує за республіканців, Харріс в останню хвилину зупинила свій вибір на 60-річному колишньому конгресмені та чинному губернаторі штату Міннесота. Уолц – білий чоловік із сільської місцевості на Середньому Заході. Його номінація має потенціал повернути деякі сільські регіони та штати, які зараз міцно перебувають у руках республіканців.
Це може бути гарною стратегією для залучення достатньої кількості виборців-демократів до Колегії виборців. Сильні сторони Уолца очевидні: він більше десяти років працював вчителем у державній школі та футбольним тренером, а також служив у Національній гвардії США. У 2006 році він переміг у виборчому окрузі в сільській місцевості Міннесоти, який раніше належав республіканцям, і успішно захистив це місце в кількох наступних складних раундах голосування. Він є відносно прогресивним і власником зброї. Вальц – сильне доповнення до команди Гарріса. Однак у нього також є кілька не менш важливих слабких сторін. Це починається з чистої географії і простягається до його перебування на посаді губернатора штату Міннесота, під час якого країну стрясали великі заворушення і потрясіння.
Вальц став національно відомим, коли вперше назвав республіканців “дивними”.
Демократи стикаються з кількома величезними викликами, які кампанія Гарріса, як би добре вона не працювала, не зможе легко вирішити. Обрання Вальца може допомогти вирішити проблему виборців робітничого класу. За останні роки багато робітників відвернулися від Демократичної партії, що стало особливо помітно після перемоги Дональда Трампа на виборах 2016 року. Білі, безумовно, є найбільшою групою виборців, але соціально консервативні чорношкірі та латиноамериканці також перебігли на бік республіканців. На користь Вальца працюють ще два фактори: Він подобається прогресистам, і він добре виглядає на телебаченні. Останнє, можливо, було особливо важливим для команди Гарріса. Вальц став національно відомим, коли вперше назвав республіканців “дивними”.
Після тирад Джей-Ді Венса про “бездітних жінок-кішок” на кшталт Гарріс це стало своєрідною реакцією і гаслом демократів. Загалом, відмінності між Венсом і Вальцом не викликають сумнівів. Це може бути добре для демократів: Вальц на 20 років старша, має значно більше досвіду в управлінні державою і, схоже, краще орієнтується на телебаченні. Гарріс може стати першою жінкою-президентом і лише другою небілою людиною на найвищій посаді в США. Очевидно, вона вирішила, що для цієї виборчої кампанії проти Трампа їй потрібен політик, який явно відрізняється від неї. Окрім зовнішніх характеристик, лібералізм Вальца не є каліфорнійським за своїм характером. Скоріше, він належить до вимираючого політичного виду: лівий популіст з “серцевини” США.
На відміну від свого опонента на посаду віце-президента Harris, Джоша Шапіро з Пенсильванії, Вальц набирає очки на Близькому Сході.
В адміністрації Байдена Гарріс часто здавалося, що її маргіналізували у важливих політичних ініціативах. Як наслідок, вона часто здається чистим аркушем, незважаючи на її нинішній публічний профіль. У певному сенсі це робить її вибір кандидата у віце-президенти ще більш значущим. Висунення Вальц вже може дати прихильникам партії уявлення про те, що президент Гарріс – незалежно від її попередньої ролі на посаді віце-президента – хоче зробити і досягти. У різних політичних питаннях, зокрема, у війні між Ізраїлем та ХАМАСом, Вальц поки що заспокоює роз’єднане прогресивне крило Демократичної партії. Він має певний популістський послужний список, що має дати Гаррісу поштовх.
Вальц підписав кілька законів про працю, в тому числі про стандарти в будинках престарілих, антимонопольну заборону на певні положення про неконкуренцію і припинення так званих “зустрічей у полоні”, коли працівники змушені відвідувати антипрофспілкові лекції в рамках свого робочого часу. Як губернатор Міннесоти, він негайно закріпив право на аборт у законодавстві штату після рішення у справі Роу проти Вейда. Він також підписав закон про захист прав геїв і трансгендерів та підтримав створення державної програми з надання працівникам оплачуваних відпусток за сімейними обставинами. Серед інших його успіхів, які були позитивно сприйняті лівими партіями, – дозвіл нелегальним іммігрантам отримувати водійські права, легалізація марихуани, відносно обмежувальний закон про зброю і програма універсальних шкільних обідів. Крім того, Вальц підписав закон, що надає колишнім правопорушникам право знову голосувати.
Зовнішньополітичну діяльність губернатора Вальца, звісно, можна контролювати. Однак, на відміну від свого опонента на посаді заступника Гарріса, Джоша Шапіро з Пенсильванії, Волц набирає очки, коли йдеться про Близький Схід: Шапіро однозначно на боці Ізраїлю і тому бере участь у запеклих зіткненнях з пропалестинськими демонстрантами. Коли Джо Байден ще вважався кандидатом у президенти, багато хто в Демократичній партії побоювався масових протестів на партійному з’їзді в Чикаго наприкінці серпня. Дует Гарріс-Вальц міг би розрядити принаймні частину цієї напруженості. Крім того, у важливому штаті Мічиган, що коливається, з його великим арабо-американським населенням, Вальц має більше шансів, ніж такі люди, як Шапіро, поліпшити відносини між партією та електоратом. Вони сильно постраждали під час правління Байдена.
Пенсильванія, де Шапіро є губернатором, може стати тим фактором на виборах у листопаді, який вирішить, чи повернеться Дональд Трамп до Білого дому.
Звісно, те саме стосується і Вальца, і всіх інших кандидатів: зрештою, вони не є надзвичайно важливими чи навіть вирішальними на виборах. Виборці радше дивляться на топ-кандидатів. Проте є певні ризики, пов’язані з тим, що виборці віддадуть перевагу Вальцу перед Шапіро. Статистик Нейт Сілвер нещодавно стверджував, що Пенсильванія, де губернатором є Шапіро, може стати “переломним моментом” у листопадових виборах. Отже, цей штат може стати тим фактором, який зрештою вирішить, чи повернеться Дональд Трамп до Білого дому. Байден лише з невеликою перевагою переміг у Пенсильванії на виборах 2020 року після того, як у 2016 році Трамп перекинув штат від демократів до республіканців – також з незначним відривом.
Втрата Шапіро, який виграв губернаторство з перевагою в 15 відсоткових пунктів у 2022 році, посилює тиск на дует Гарріс-Вальц. Для загальної перемоги здається майже неминучим, що вони виграють цей потенційно найважливіший штат. Поза тим, конкретні переваги кандидатури Вальца досить незрозумілі. У його власному штаті республіканці стали сильнішими, але демократи не втрачали Міннесоту з часів переконливої перемоги Річарда Ніксона в 1972 році. Тож Уолц не потрібен для перемоги демократів у Міннесоті. Навпаки, він може бути недостатньо відомим в “оплоті республіканців” в інших штатах Середнього Заходу – Вісконсині, Мічигані та Пенсильванії.
Вальц, безсумнівно, є запасним варіантом для Харріса і потенційно потужною зброєю.
У будь-якому випадку, республіканці негайно почнуть розбирати губернаторський послужний список Вальца. Наприклад, він був губернатором Міннесоти у 2020 році, коли було вбито Джорджа Флойда і спалахнули заворушення в Міннеаполісі. Прихильність Гарріс до реформи кримінальної юстиції та її короткочасна симпатія до протестного руху – вона написала у Твіттері про підтримку фонду застави для протестувальників у Міннесоті – вже надали табору Трампа багато мішеней для нападок. Є й інші політичні рішення, які можуть створити Вальц проблеми у виборчій кампанії. Республіканці вже атакують Гарріса через мігрантів, які нібито “наводнюють” кордон і американські міста.
Вальц також може потрапити під обстріл за видачу водійських посвідчень нелегальним іммігрантам. Хоча така практика є поширеною в штатах під керівництвом демократів, її зазвичай критикують в інших країнах. Так само прихильники Трампа вже критикують той факт, що Вальц надав право голосу колишнім злочинцям. Він, очевидно, “одержимий поширенням небезпечного ліберального порядку денного Каліфорнії по всій країні”, – каже, наприклад, Кароліна Левітт, прес-секретар передвиборчого штабу Трампа. Наразі Демократична партія перебуває на підйомі. Харріс зростає в опитуваннях, електорат з ентузіазмом ставиться до номінації Вальца. Очікується, що з’їзд Демократичної партії наприкінці серпня стане шоу, святом єдності і навіть ейфорії – подібно до з’їзду Республіканської партії в липні. Однак згодом реальність знову вступить у свої права, так само, як це сталося з республіканцями: Запеклі, неймовірно близькі вибори мають бути вирішені всього за кілька місяців. Вальц, безсумнівно, є поштовхом для Гарріс і потенційно потужною зброєю. Вальц посилює Харріс у значущому сенсі – його висунення показує, де Харріс, як політичний кандидат, відчувала, що їй самій не вистачає сил.
Автор: Росс Баркан – американський журналіст, колумніст та есеїст. Він є постійним автором журналу New York Times і колумністом британської Guardian.
Джерело: IPG–Journal(NYT), ЄС