Як сучасний момент Франца Фердинанда, вбивство лідера Хамасу Ханії загрожує поставити Близький Схід на межу великої війни
Якби хтось написав сценарій серіалу для Netflix про події з 7 жовтня 2023 року, його, швидше за все, відкинули б як занадто гротескний і абсурдний. Рідко у світовій історії трапляються моменти, коли відбувається така концентрація драматичних подій, як трагедія, яку переживає Близький Схід протягом останніх десяти місяців. І все це може бути лише прелюдією до того, що ще попереду.
У той час, як погляди всього світу були прикуті до Лівану, де Ізраїль і Хезболла готувалися вийти на новий рівень ескалації, єврейська держава завдала удару по Тегерану. У самому центрі іранської столиці, центральному вузлі антисіоністської осі опору, був ліквідований Ісмаїл Ханія, політичний лідер ХАМАСу. За одну ніч в Бейруті і Тегерані загинули номер 3 Хезболли і номер 1 Хамасу. Це найбільший тріумф Ізраїлю з 7 жовтня. І все ж це перемога, яка, як сучасний момент Франца Фердинанда, загрожує поставити весь регіон на межу великої війни.
Поки що за межами Гази, де справді вирує своєрідна війна, регіональна ескалація відбувалася за добре вивіреною хореографією. Опоненти загрозливо танцювали навколо один одного, наближаючись один до одного, але намагаючись уникнути повномасштабної ескалації. Завдавши майже одночасного удару в серце силових структур “Хезболли” та Ісламської Республіки, Ізраїль дає зрозуміти, що жоден з тих, хто ухвалює рішення, не є в безпеці. Це головний виклик. Якщо ворогуючим сторонам в Бейруті і Тегерані все ще бракувало аргументів, то Тель-Авів підніс їх на блюдечку з блакитною облямівкою.
Ризик масштабної ескалації
Окрім символізму, виникає питання про стратегічну вигоду від таких цілеспрямованих вбивств. Якщо брати за мірило минуле, то воно є досить низьким. У 2004 році Ізраїль вбив шейха Ахмада Ясіна, на той час духовного лідера ХАМАС. Відтоді організації вдалося перемогти на палестинських виборах, повністю контролювати сектор Газа, вторгнутися в Ізраїль 7 жовтня 2023 року і занурити цілий регіон у хаос. Хамас, безумовно, не став слабшим. Ханія також може бути замінена. Хамас – це ідеологічне об’єднання, а не сувора організація з одним лідером. “Диявол, якого ви знаєте” – колись це був девіз. Те, що відбувається далі, часто не краще і, звичайно, не більш помірковане. Найбільш безпосереднім бенефіціаром короткострокового вакууму у верхівці терористичної організації є найвищий лідер ХАМАСу в Газі Ях’я Сінвар у своїй тунельній імперії, що розвалюється.
Цим вбивством Ізраїль надсилає чіткий сигнал палестинцям. Ніякого ХАМАСу, ніяких переговорів, ніякої політичної перспективи. Покора або смерть – ось політичний вибір, що стоїть перед палестинцями.
Переговори, а разом з ними і надії на припинення вогню, припинення страждань цивільного населення і можливе звільнення заручників з пекла Гази, швидше за все, на даний момент закінчилися в результаті інциденту в Тегерані. Ханія був політичним главою переговорної фракції, і з ним цей варіант може бути мертвим назавжди. Звісно, це цілком відповідає Беньяміну Нетаньягу, який лише кілька днів тому заявив у Вашингтоні про “повну перемогу” як про свою мету під оплески американських представників. Тому це також є поразкою для адміністрації Байдена. Президент, який залишає посаду, принаймні публічно, доклав багато зусиль для деескалації ситуації на Близькому Сході та припинення оргії насильства в Газі шляхом переговорів. Стратегія, описана як “ведмежі обійми”, щоб м’яко, але твердо переконати ізраїльського союзника поступитися, не була успішною. Вбиваючи Ханію в Тегерані, Тель-Авів відкрито ризикує серйозною ескалацією.
Цим вбивством Ізраїль також надсилає чіткий сигнал палестинцям. Ні ХАМАСу, ні переговорів, ні політичної перспективи. Покора або смерть – ось політичний вибір, що стоїть перед палестинцями. Лише два тижні тому Кнесет остаточно поховав рішення про дві держави. У Газі світ щодня стає свідком систематичного знищення всіх людських і природних ресурсів. Абсолютно незрозуміло, яке життя чекає на два мільйони травмованих мешканців після досягнення “повної перемоги”. Тим часом, на Західному березі річки Йордан Ізраїль дозволяє офіційним правим екстремістам, таким як Бен Гвір і Смотрич, керувати країною. Тут також ненависть і насильство зростають майже щодня.
Відновлення виснаженого режиму
Боротьба з тероризмом – і тут не повинно бути жодних ілюзій – сама постійно породжує новий тероризм, створюючи своє власне виправдання і таким чином продовжуючи себе до нескінченності. З екстремізмом можна було б ефективно боротися лише за наявності політичної перспективи, яка б позбавила його коріння в суспільстві. Однак, заперечуючи таку перспективу, все помірковане в’яне. Те, як ведеться війна в Газі, має регіональний ефект гігантської рекрутингової програми для ХАМАСу і йому подібних. Незважаючи на удари, яких зазнають терористичні організації, вони, схоже, єдині, хто здатен діяти проти Ізраїлю, в той час як арабські режими стоять осторонь, як безсилі глядачі.
Оргія насильства в Газі також викриває лицемірство Заходу. Західні цінності постають тут як співучасники зусиль, які тепер суперечать всьому, за що вони нібито виступають у своїх недільних промовах. Замість битви між цивілізацією і варварством, те, що відбувається на Близькому Сході, все більше нагадує змагання між варварством і варварством.
Ісламісти процвітають на насильстві і мають бінарне бачення політики як битви між добром і злом. Як тільки їм доводиться турбуватися про збір сміття, вони зазнають поразки.
Ключове питання, з яким стикаються прихильники стратегії чистого насильства проти ісламістського екстремізму, полягає в тому, наскільки вона може бути ефективною в довгостроковій перспективі. Ісламісти процвітають на насильстві і мають бінарне бачення політики як битви між добром і злом. Як тільки їм доводиться турбуватися про збір сміття, вони зазнають поразки. З точки зору ХАМАСу, жорстоку акцію 7 жовтня також можна інтерпретувати як втечу від виснажливої дріб’язковості повсякденної політики. Те ж саме стосується Ісламської Республіки Іран, чиї гасла вже давно здаються власному населенню порожніми і лицемірними. Нещодавно розпалений регіональний конфлікт діє як поштовх до відновлення для виснаженого режиму.
Змусити цих акторів вступити в боротьбу, зрештою, означає дати їм те, чого вони самі прагнуть. “Ми любимо життя, вони люблять смерть” – таким було гасло в перші роки глобальної війни з тероризмом. Слід визнати, що опонентами тоді були лише відчайдухи з Аль-Каїди, а не набагато потужніша терористична мережа з автономних членів, нервові закінчення яких сходяться в Тегерані. Втім, те ж саме можна сказати і про ХАМАС, і про Хезболлу, і про хуситів: Готовність цих акторів йти на жертви набагато більша, ніж все, що може зібрати Захід. Що таке 30 000 загиблих цивільних, або, можливо, навіть 300 000, проти довгострокової мети завоювання Єрусалиму? Це мислення іншими категоріями. У світі, де мучеництво вважається бажаним, ніхто не боїться смерті на полі бою. Це не означає, що ці актори є самогубцями або нездатними до політики. Але це означає, що стратегія, яка надає пріоритет військовій боротьбі і нехтує політикою, пробуджує в них інстинкти, які підживлюють подальшу ескалацію.
Реакція Ірану та роль США
Вбивство Ханії, яка перебувала в Тегерані як “державний гість” на його власній території, є ганебним приниженням для Ірану. Воно завдає удару по самим основам Ісламської Республіки. Це ставить питання про те, наскільки Іран може гарантувати безпеку власних посадовців, включно з Верховним лідером революції, з яким Ханія зустрічався напередодні своєї насильницької смерті. Зараз на режим чиниться величезний тиск не лише з боку його власних прихильників, але й з боку союзників по “Осі”, яким було наочно продемонстровано, що Тегеран не може гарантувати їхнє життя навіть там, де він нібито здійснює абсолютний контроль. Алі Хаменеї вже оголосив про помсту за смерть “дорогого гостя”.
Цією атакою Ізраїль також підриває те, що Іран визначив би як своє власне стримування. Тегеран відповів на ізраїльську атаку на іранське консульство в Дамаску 13 квітня 2024 року безпрецедентним прямим ракетним ударом і ударом безпілотника по Ізраїлю. Звичайно, це була постановочна атака з тижневим попередженням. Мета полягала в тому, щоб зберегти обличчя і в той же час ретельно стежити за тим, щоб уникнути повної ескалації. Таким чином, це стало успішним з’їздом з дороги для обох опонентів. Чи вдасться повторити таке “шоу” зараз – більш ніж сумнівно.
Малоймовірно, що вбивства в Бейруті і Тегерані були здійснені без американської змови – навіть якщо Вашингтон вдає, що нічого не знає.
Близький Схід зараз переживає найнебезпечніший момент з середини жовтня, коли США відвернули потенційну пожежу, запобігши ізраїльському превентивному удару по Хезболлі. Якщо прихильники логіки відплати зараз візьмуть гору в Тегерані і Хезболлі, ознаки будуть вказувати на шторм, навіть перед обличчям ізраїльського уряду, який дедалі більше прагне до ескалації. Добре вивірена хореографія зникне. Ізраїль та іранська вісь опору опинилися у своєрідній і дуже небезпечній “грі з куркою”, в якій обидві сторони насправді не хочуть тотальної війни, але йдуть на все більші ризики, щоб переконати своїх опонентів поступитися.
З огляду на заплямовану репутацію “кульгавої качки” в Білому домі і тепер передбачувану співучасть багатьох представників американської адміністрації, не варто покладати на Вашингтон надто великі надії на деескалацію. Малоймовірно, що вбивства в Бейруті і Тегерані були здійснені без американської змови – навіть якщо Вашингтон вдає, що нічого не знає. Залишається надія на те, що на осі опору візьмуть гору більш раціональні уми. Абсурдно і неправдоподібно? Безумовно, для серіалу Netflix.
Автор: Маркус Шнайдер очолює регіональний проект FES з питань миру та безпеки на Близькому Сході, що базується в Бейруті, Ліван. Раніше він працював у FES керівником офісів, зокрема, в Ботсвані та на Мадагаскарі.
Джерело: IPS–Journal, ЄС