Сі Цзіньпін хоче китайської системи знань, вільної від західних цінностей
Послухайте цю історію. Більше аудіо та подкастів на iOS або Android. Чверть століття тому в Пекіні Чагуан став свідком рідкісної події: кримінальний суд визнав підсудного невинним. Тоді понад 90% кримінальних процесів у Китаї закінчувалися обвинувальними вироками. Цього разу обвинувачений – ймовірний озброєний грабіжник – вийшов на волю. Відсутність вагомих доказів і його відмова відповідати на запитання поліції виявилися вирішальними. Так само, як і заява його адвоката про те, що краще виправдати винного, ніж ризикувати “жахом” ув’язнення невинної людини.
На жаль, слухання у жовтні 1998 року не створило жодних прецедентів. Імітація судового процесу була влаштована британським урядом, який привіз до Китаю суддю в перуці та адвокатів і влаштував копію Коронного суду в одному з пекінських готелів. Ведучою була Шері Бут, адвокат, чоловік якої, Тоні Блер, перебував з прем’єрським візитом у Китаї. Китайські вчені-юристи були присяжними. Ваш оглядач, тоді ще молодий репортер, вперше відряджений до Пекіна, опитав китайських глядачів і почув різні думки. “У нашій країні злочинець відповідає на запитання”, – пробурчав викладач поліцейської академії. “Це його обов’язок”.
У ті п’янкі часи китайська однопартійна держава, яку важко назвати ліберальною, вітала дебати зі світом. Щоб побудувати китайську версію капіталізму і залучити іноземних інвесторів, лідери Комуністичної партії у 1980-х і 1990-х роках пообіцяли створити економіку, “керовану законом”. Китайські науковці перекладали західні підручники з усього – від конституційного права до корпоративних банкрутств, регулювання монополій та грошово-кредитної політики. Університети та державні науково-дослідні інститути наповнилися запрошеними західними вченими та експертами. Молоді китайські студенти та чиновники з’їжджаються на навчання до Америки, Британії та інших країн
Сьогодні інтелектуальні потоки течуть в інший бік. Сі Цзіньпін, верховний лідер Китаю, закликав науковців створити “незалежну китайську систему знань”, поєднуючи традиційні цінності Китаю з марксистським вченням і сучасними партійними догмами. Заклик пана Сі до зброї виходить за рамки давніх офіційних кампаній, спрямованих на те, щоб давати відсіч іноземцям, які ставлять під сумнів мудрість чи доброзичливість китайської політики і дій. Натомість науковців закликають уникати передбачуваної пастки взаємодії із західними експертами, які беруть на себе сміливість судити про Китай на основі іноземних норм. Відтепер, декларується, що впевнений у собі Китай повинен захищати себе за допомогою власних теорій і мірил успіху. Науковці з економіки, історії, права та політології – багато з яких отримали західну освіту – приймають цей виклик.
На перший погляд, аргументи про те, як вивчати і розуміти економіку Китаю, звучать технічно. Яо Ян, економіст з питань розвитку з Пекінського університету, стверджує, що “більшість економічних досліджень у Китаї є марними”, оскільки науковці обирають теми, які подобаються іноземним економічним журналам, але погано відповідають умовам у Китаї. Незалежно від того, чи йдеться про борги місцевих органів влади, промислову політику, інновації чи демографію, професор Яо, який здобув ступінь доктора філософії в Університеті Вісконсін-Медісон, каже, що дослідники, які застосовують “стандартні” (тобто західні) макроекономічні моделі до Китаю, “не можуть зрозуміти Китай”. Він наводить приклади. Багато іноземців стверджують, що старіння і скорочення робочої сили в Китаї прирече його економіку. Насправді, каже він, китайські експерти вважають, що це буде компенсовано робочою силою, заощадженою завдяки автоматизації та штучному інтелекту.
Але це більше, ніж суперечка про моделі. Це також боротьба за цінності. Як приклад, професор Яо наводить дослідження, які пояснюють успішну кар’єру в китайському бізнесі чи чиновництві силою особистих зв’язків. “Це не вся картина”, – каже професор. Він наполягає на тому, що китайське чиновництво також, навіть переважно, є меритократією. Він звинувачує науковців, які применшують заслуги чиновників, у бажанні довести, що “система Китаю корумпована”. Він не є антизахідним палким прихильником Заходу. Але він вважає, що занадто багато західних вчених марно чекають, що економіка Китаю зазнає краху через його політичну систему. На противагу цьому, він каже, що країни, які розвиваються, знають, що можуть багато чого навчитися з “багатого досвіду” державного управління економікою Китаю.
У сфері правосуддя давно минули ті часи, коли китайські прокурори шукали західних колег, щоб обговорити іноземні поняття належної правової процедури, а науковці дискутували про те, як національні конституції можуть бути використані для контролю або збалансування державної влади. У 2018 році пан Сі прямо заявив, що Китай ніколи не повинен приймати “конституціоналізм”, незалежність судової влади чи інші небезпечні західні ідеї.
У 1990-х і на початку 2000-х років дехто в Китаї “поклонявся” верховенству права на Заході, каже Тянь Фейлун, професор права Китайського університету Мінцзу і впливовий прихильник нав’язування Гонконгу суворої, “патріотичної” системи управління і права. Але з часом, на його думку, китайські вчені зрозуміли, що західні концепції верховенства права не можуть “ефективно пояснити”, чому влада Комуністичної партії є легітимною. Також західні ліберальні теорії не могли пояснити, чому партія повинна керувати ринком в умовах зростання китайської економіки. Оскільки західні теорії не благословили китайську практику, знадобилися китайські теорії. Сьогодні зростаючий тиск з боку Америки лише посилює потребу в правовій системі, яка відображає “цивілізацію, історію та політичні традиції Китаю”.
Тепер не потрібно слухати західних критиків
На запитання, чи дотримується сьогоднішній Китай правових принципів, які на Заході називають універсальними, професор Тянь відповідає ствердно, але з великим застереженням. За його словами, Китай ставить мирний розвиток і колективні інтереси, громадський порядок, соціальну гармонію і національну безпеку вище індивідуальних прав. Тепер Китай готовий поділитися цією мудрістю. Професор Тянь з гордістю стверджує, що уряди країн глобального півдня надсилають делегації для вивчення “гідного та ефективного” управління Китаю під керівництвом “сильної правлячої партії”. Він сподівається, що одного дня Захід навчиться поважати китайський спосіб життя.
Тим часом, рівень засуджених за кримінальні злочини в Китаї сягнув 99,95%. Іноземці, які мають свою думку з цього приводу, можуть мовчати.