За останні три роки США стали свідками сплеску насильства, який призвів до того, що токсичний дискурс заразив їхні політичні тіла.
В Америці ми вирішуємо наші розбіжності на виборчих дільницях… Не кулями. Сила, здатна змінити Америку, завжди повинна бути в руках народу, а не в руках потенційного вбивці.
Так сказав президент Сполучених Штатів Джо Байден у зверненні до нації в Овальному кабінеті наступного дня після замаху на свого суперника на президентських виборах у листопаді. Ударні хвилі від того, що Дональд Трамп пережив спробу вбити його під час передвиборчої кампанії в Пенсільванії 13 липня, все ще відчуваються в США та в усьому світі.
Федеральне бюро розслідувань заявило, що помітило зростання рівня насильницької політичної риторики, висловленої після замаху. І, всупереч наполяганню Байдена на тому, що «в Америці немає місця для такого роду насильства», Кеті Сталлард, науковий співробітник Центру Вілсона у Вашингтоні, вважає: «Напад на Дональда Трампа був шокуючим, але він не був безпрецедентним за американськими стандартами, і він не був абсолютно непередбачуваним».
Тривожна тенденція
Замах на Трампа слідує тривожній тенденції в США, коли екстремісти вдаються до насильницьких змов, щоб змусити замовкнути своїх опонентів. Піт Сімі з Університету Чепмена та Шеймус Хьюз з Університету Небраски вивчили погрози на адресу політичних кандидатів у період з 2013 по 2023 рік. Вони виявили, що «за останні 10 років понад 500 осіб було заарештовано за погрози державним службовцям. І лінія тренду стрімко зростає».
Лише за останні три роки США стали свідками сплеску насильства, пов’язаного з похмурим політичним ландшафтом, коли войовничий і токсичний дискурс заразив їхню політичну частину. Заворушенням у Капітолії в січні 2021 року передувала промова тодішнього президента Трампа, де він заявив натовпу, що президентські вибори в листопаді 2020 року були «вкрадені». Після цього звернення тисячі прихильників президента пройшли маршем до будівлі Капітолію. Подальший хаос призвів до жорстоких заворушень і загибелі п’ятьох людей, у тому числі поліцейського.
У жовтні 2022 року на Пола Пелосі, чоловіка тодішньої спікерки Палати представників Ненсі, напав у своєму будинку та побив молотком ультраправий конспіролог Девід ДеПейп. План ДеПейпа полягав у тому, щоб знайти саму Пелосі, взяти її в заручники та “зламати колінні чашечки“. Пізніше Трамп висміяв Пелосі на передвиборчому заході республіканців.
У вересні 2023 року Трамп викликав лють публікацією в соціальних мережах з критикою колишнього голови Об’єднаного комітету начальників штабів Марка Міллі. На своїй платформі «Truth Social» колишній президент, розлючений одкровеннями про те, що Міллі провів телефонну розмову з китайськими офіційними особами після заворушень у січні 2021 року, написав: «Це настільки кричущий вчинок, що в минулі часи покаранням була б СМЕРТЬ!».
Тривожні позиції
Опитування, проведене Робертом Пейпом з Чиказького університету, проливає нове світло на тривожну позицію деяких американців щодо корисності політичного насильства. Це опитування, в якому взяли участь понад 2000 осіб, показало, що 10% респондентів вважають застосування сили «виправданим, щоб перешкодити Дональду Трампу стати президентом». Це дорівнювало б 26 мільйонам дорослих, якби отримані результати були застосовані до всього населення.
У цій суміші дедалі небезпечнішої політичної риторики та насильства криється американська «епідемія зброї». За даними ФБР, зброєю, яку використовував потенційний вбивця на передвиборчому мітингу Трампа Томас Метью Крукс, була гвинтівка в стилі AR, придбана його батьком.
Опитування Пейпа також показало, що 7% респондентів підтримують застосування сили «для відновлення Дональда Трампа на посаді президента». З цієї групи, яка дорівнює 18 мільйонам дорослих, близько 45 відсотків володіли зброєю, 40 відсотків вважали, що люди, причетні до нападу на Капітолій, були «патріотами», а 10 відсотків були членами ополчення або знали когось, хто був членом ополчення.
Реакція на замах на Трампа з боку деяких з його найвідоміших прихильників у Конгресі межує з безрозсудністю. Сенатор від штату Огайо Джей Ді Венс, якого Трамп обрав своїм кандидатом у віце-президенти, заявив, що Байден несе відповідальність за напад. Він стверджував, що передвиборчі промови президента “безпосередньо привели” до того, що сталося в Пенсільванії.
Інші обранці від Республіканської партії пішли далі з дикою та небезпечною риторикою. Конгресмен від штату Джорджія Майк Коллінз написав на «X», що «Джо Байден надіслав накази», і закликав окружного прокурора-республіканця в окрузі Батлер, де стався замах, «негайно висунути звинувачення проти Джозефа Байдена за підбурювання до вбивства».
Підвищене занепокоєння
Занепокоєння посилюється, оскільки розпочинається літо політичних з’їздів Республіканської та Демократичної партій. Науковий співробітник Ради з міжнародних відносин Джейкоб Вер написав, що ці великі зібрання «можуть похвалитися найбільшими зібраннями членів і лідерів партії протягом усього виборчого циклу, і тому можуть привабити окремих осіб або групи з вендеттою».
Багато хто в США і за їх межами сподівається, що замах на Трампа призведе до стриманого самоаналізу і аргументованих політичних дебатів. Але інші обґрунтовано побоюються, що ця подія може послужити каталізатором для глибшої поляризації та подальших актів насильства.
Автор: Річард Харгі є запрошеним науковим співробітником Королівського університету в Белфасті. Його дослідження вивчають внутрішню політику та зовнішню політику ХХІ століття в США.
Джерело:The Conversation, ЄС