Можливо, їй доведеться згорнути свій наступ в Україні
Довгий час здавалося, що війна на виснаження між Україною та Росією, населення якої в п’ять разів перевищує українське, може закінчитися лише одним способом. Але широко розрекламований російський наступ на Харків на півночі, що розпочався у травні, вичерпується. Його просування в інших місцях уздовж лінії фронту, особливо на Донбасі, були стратегічно тривіальними і досягнуті лише величезною ціною. Питання зараз полягає не стільки в тому, чи зможе Україна втриматись у цій боротьбі, скільки в тому, як довго Росія зможе підтримувати нинішній темп своїх операцій.
Ключова проблема полягає не в людських ресурсах. Схоже, що Росія здатна знаходити ще близько 25 000 солдатів щомісяця, щоб підтримувати чисельність на фронті на рівні 470 000, хоча вона платить за них більше. Виробництво ракет для нанесення ударів по українській інфраструктурі також стрімко зростає. Але попри всі розмови про те, що Росія перетворилася на військову економіку, витрачаючи близько 8% свого ВВП на військові витрати, вона здатна замінити приголомшливі втрати танків, броньованих машин піхоти і артилерії, лише витягнувши зі сховищ і відновивши запаси, накопичені за радянських часів. Хоча ці запаси величезні, вони не безмежні.
За оцінками більшості розвідок, за перші два роки війни Росія втратила близько 3 000 танків і 5 000 інших броньованих машин. Голландський розвідувальний сайт з відкритими джерелами Oryx оцінює кількість втрат російських танків, щодо яких є фото- або відеодокази, на рівні 3235, але припускає, що реальна цифра “значно вища”.
Олександр Гольц, аналітик Стокгольмського центру східноєвропейських досліджень, каже, що Володимир Путін має завдячувати старому Політбюро за величезні запаси зброї, які були накопичені за часів холодної війни. Він каже, що радянські лідери знали, що західна військова техніка набагато досконаліша за їхню, тому вони зробили вибір на користь масового виробництва, випускаючи тисячі бронемашин у мирний час на випадок війни. Напередодні свого розпаду, каже пан Гольц, Радянський Союз мав стільки бронетехніки, скільки решта світу разом узятих.
Коли тодішній міністр оборони Сергій Шойгу хвалився в грудні 2023 року, що протягом року було поставлено 1530 танків, він не сказав, що майже 85% з них, згідно з оцінкою Міжнародного інституту стратегічних досліджень, лондонського аналітичного центру, були не новими танками, а старими (переважно Т-72, також Т-62 і навіть деякі Т-55, що датуються відразу після Другої світової війни), які були зняті зі зберігання і пройшли мийку та чистку.
З моменту вторгнення на фронт було відправлено близько 175 досить сучасних танків Т-90м. За оцінками iiss, річний обсяг виробництва цього року може наблизитися до 90 танків. Однак Міхаель Гьєрстад, аналітик СІСІ, стверджує, що більшість Т-90м насправді є модернізацією старих Т-90а. Оскільки їхня кількість зменшується, виробництво нових Т-90М цього року може становити не більше 28 одиниць. Павло Лузін, експерт з питань російського військового потенціалу у вашингтонському Центрі аналізу європейської політики, вважає, що Росія може виробляти лише 30 нових танків на рік. Коли минулого року українці захопили нібито новий Т-90М, вони виявили, що його гармата була виготовлена в 1992 році.
На думку пана Лузіна, здатність Росії будувати нові танки чи бойові машини піхоти, або навіть ремонтувати старі, ускладнюється складністю отримання комплектуючих. Склади компонентів для виробництва танків, які до війни планували використовувати у 2025 році, вже зазнали нальотів, а критично важливе обладнання, таке як підігрівачі палива для дизельних двигунів, високовольтні електричні системи та інфрачервоні тепловізори для виявлення цілей, раніше імпортувалися з Європи, а зараз їх продаж заблокований санкціями. Брак високоякісних шарикопідшипників також є стримуючим фактором. Іноді можна знайти китайські альтернативи, але кажуть, що вони не відповідають колишнім стандартам якості.
Крім того, старого радянського ланцюга постачання озброєнь більше не існує. Україна, Грузія та Східна Німеччина були важливими центрами виробництва зброї та її компонентів. За іронією долі, Харків був основним виробником башт для танків Т-72. Кількість працівників у військово-промисловому комплексі також різко скоротилася, каже пан Лузін, приблизно з 10 млн до 2 млн, без жодних компенсаційних змін в автоматизації.
Іншою серйозною проблемою є виробництво артилерійських стволів. Наразі, за допомогою Північної Кореї, Росія має достатньо снарядів, ймовірно, близько 3 млн. цього року – достатньо, щоб донедавна переважати українців щонайменше у 5:1, а іноді й набагато більше. Але зворотною стороною такої високої інтенсивності вогню є зношеність стволів. У деяких гарячих точках стволи гаубиць потребують заміни вже через кілька місяців.
Проте, за словами пана Лузіна, є лише два заводи, які мають складні ротаційні ковальські машини австрійського виробництва (останню з них було імпортовано у 2017 році), необхідні для виготовлення бочок. Кожен з них може виробляти лише близько 100 бочок на рік, тоді як потреба в них становить тисячі. Росія ніколи не виробляла власних ковальських верстатів; вони імпортували їх з Америки в 1930-х роках і розграбували їх у Німеччині після війни.
Рішення полягало в тому, щоб зняти стволи зі старої буксируваної артилерії і встановити їх на самохідні гаубиці. Річард Верекер, аналітик з відкритих джерел, вважає, що до початку цього року було замінено близько 4800 стволів. Як довго росіяни зможуть продовжувати це робити, залежить від стану близько 7000 бочок, які можуть залишитися. Пан Гьєрстад каже, що для реактивних систем залпового вогню, таких як ТОС-1А, продовження терміну служби стволів вже означає набагато коротші серії вогню.
Але найбільшою проблемою, що виникає, є танки і бойові машини піхоти, які, як і раніше, мають вирішальне значення для будь-яких масштабних наземних наступальних операцій. Хоча, за оцінками СІМІС, у лютому цього року Росія могла мати на складах близько 3200 танків, пан Гьєрстад каже, що до 70% з них “не зрушили з місця ні на дюйм з початку війни”. Значна частина Т-72 зберігається у відкритому вигляді з початку 1990-х років і, ймовірно, перебуває в дуже поганому стані. І пан Гольц, і пан Лузін вважають, що за нинішніх темпів зносу, відновлення російських танків і піхотних машин зі зберігання досягне “критичної точки виснаження” до другої половини наступного року.
Якщо нічого не зміниться, до кінця цього року російським військам, можливо, доведеться змінити свою позицію на більш оборонну, вважає пан Гьєрстад. Це може стати очевидним вже до кінця літа. Очікується, що зацікавленість пана Путіна в укладенні тимчасового перемир’я зростатиме.