Хезболла, яка є союзником Ірану, та ізраїльська армія ведуть дедалі гостріший обмін ударами. Чи можна запобігти наземній війні?
Ситуація на кордоні Ізраїлю з Ліваном загострюється. Страх перед новою війною, яка може охопити весь регіон, зараз як ніколи актуальний. Навіть війна в Газі ніколи не обмежувалася Сектором Газа. Ліванська Хезболла була зненацька терактами ХАМАС 7 жовтня 2023 року. Але лише через день найсильніша недержавна сила в іранській «Осі опору» вступила у війну і почала, хоч і неохоче, напади на ізраїльські військові об’єкти.
Відтоді минуло дев’ять місяців, протягом яких “Хезболла” та ізраїльські збройні сили обмінювалися дедалі гарячішими ударами. Проект ACLED, який збирає дані про насильницькі конфлікти, зафіксував понад 7400 нападів на кордоні протяжністю 120 кілометрів з 7 жовтня. Супутникові зображення, радіолокаційні дані та статистика показують, наскільки великі частини південного Лівану були спустошені та перетворені на безлюдну буферну зону. І північ Ізраїлю також сильно постраждала. Понад 150 000 людей були змушені покинути свої домівки в результаті бойових дій по обидва боки кордону, принаймні 543 ліванців і 21 ізраїльтянин були вбиті. Тим не менш, протягом тривалого часу обидві сторони обережно не доводили ескалацію до крайнощів – інтенсивність конфлікту залишалася стабільною протягом місяців. Однак зараз ця ситуація загрожує переломитися; наземна війна між Ізраїлем і Хезболлою, здається, є в межах досяжності.
У той час як Хезболла обмежувала свої атаки на військові об’єкти протягом кількох місяців, нещодавно вона продемонструвала свою здатність вражати мирних жителів далеко всередині Ізраїлю за допомогою польотів безпілотників над Хайфою. Успішна ракетна атака ізраїльської батареї «Залізний купол» також продемонструвала, що ізраїльська ППО не є непереборною перешкодою. У будь-якому випадку, в Ізраїлі є занепокоєння, що він не зможе протистояти атаці, якщо Хезболла розгорне весь свій арсенал ракет і безпілотників-смертників. На цьому тлі Тель-Авів підвищив ставки авіаударами по високопоставленому командиру Хезболли. Міністр оборони Ізраїлю Йоав Галлант заявив, що його країна не шукає війни, але якщо вона все-таки станеться, це може «повернути Ліван у кам’яний вік».
Знаки чітко вказують на шторм. Про це також говорять стратегічні дилеми сторін конфлікту. Для Ізраїлю ситуація на північному кордоні нестерпна. Довгий час єврейська держава уникала диктувати час нової війни на півночі та віддавала пріоритет розвитку власної стійкості. У контексті втоми від війни та кризи легітимності чинного уряду серед населення є помірний ентузіазм щодо відкриття другого, потенційно набагато дорожчого фронту на півночі. Проте нинішнє вигнання десятків тисяч громадян із прикордонних районів є внутрішньополітичною пороховою бочкою. Лише якщо уряду вдасться суттєво послабити військовий потенціал Хезболли, він зможе забезпечити переселенцям безпечне повернення до своїх сіл. З іншого боку, нинішня масштабна евакуація з півночі також зменшує безпосередні витрати від можливого наземного наступу.
Хезболла усвідомлює, які великі втрати може мати нова війна з Ізраїлем.
Крім того, деякі проурядові стратеги вважають, що настав час вирішити проблему безпеки Ізраїлю на півночі раз і назавжди. 7 жовтня серйозно похитнуло парадигму, яка тривалий час панувала в Ізраїлі, про те, що можна врегулювати конфлікти у своїх сусідах. Зникла віра в те, що можна співіснувати пліч-о-пліч із ворогами, за умови періодичних військових дій. Натомість ізраїльська громадськість обговорює необхідність бути більш проактивними у вирішенні можливих загроз безпеці, якщо це необхідно, за рахунок ескалації тіньової війни з Тегераном.
Прогрес Ірану в його ядерній програмі також має значення: якби Іран міг стримати атаки Ізраїлю чи США на свою територію за допомогою ядерної зброї, він би більше не залежав від союзних збройних формувань, таких як Хезболла. Тоді вони могли б діяти більш наступально проти Ізраїлю. Ісламська Республіка має тут час на своєму боці, що може спонукати Ізраїль швидше встановити нові факти.
У той же час немає чіткого уявлення про те, чого насправді Ізраїль може досягти військовою операцією. Створення демілітаризованої зони на півдні Лівану по суті відповідало б поточній ситуації: авіаудари, артилерійські обстріли та використання білого фосфору зробили більшу частину території на північ від кордону непридатною для проживання. Проте безпека Ізраїлю це помітно не покращилося. Щоб назавжди припинити ракетний обстріл, Армія оборони Ізраїлю мала б проникнути вглиб території Лівану й утримати її. Це знову може втягнути Ізраїль у ситуацію окупації, з якої, подібно до 2000 року, буде важко вибратися.
Тому здається сумнівним, що на Хезболлу справляють враження військові погрози Ізраїлю. У контексті війни в Газі ополчення відродило свій побитий імідж руху опору, зробивши постійне припинення вогню в Газі основною умовою для переговорів. Вона знає про високу жертву нової війни з Ізраїлем. У той же час вона також бачить потенціал для розколу в суспільстві, який така війна має для Ізраїлю.
Іран не залишиться осторонь і не дозволить суттєво послабити Хезболлу.
І останнє, але не менш важливе, враховуючи скромну ефективність ізраїльських збройних сил проти бригад Кассама в набагато меншому та відгородженому секторі Газа, багато членів Хезболли вважають, що вони точно можуть протистояти ізраїльській армії. Наразі Хезболла виходила сильнішою з кожної війни. Цього разу він також має величезний арсенал із приблизно 130 000 ракет , включаючи балістичні ракети, які можуть досягти південного Ізраїлю. Їхні підрозділи добре навчені та здобули бойовий досвід у громадянській війні в Сирії. Ситуація ще більше погіршується тим фактом, що Хезболла зараз є центральним компонентом архітектури безпеки Ірану.
Порятунок Асада та фактичне захоплення Ліванської держави надали групі особливий статус у тегеранській «Осі опору». Лідер Хезболла Хасан Насралла вже розглядається дехто як потенційний спадкоємець релігійно-політичного авторитету Хаменеї. У разі падіння «Хезболли» вплив Тегерана в Леванті був би значно ослаблений. Озброєні сили в Іраку та Сирії мали б мало стимулів продовжувати покладатися на Тегеран, якби Іран не став на бік Хезболли. У будь-якому випадку, багато з цих груп наполягають на тому, щоб Тегеран нарешті завершив свої військові слова проти Ізраїлю діями.
Тому Іран, ймовірно, не залишиться осторонь і дозволить значно послабити Хезболлу. У бойові дії могли втрутитися численні збройні формування, союзники Ірану, які Тегеран намагався приборкати лише на початку року в рамках угоди з США. Також можливі напади на позиції США на Близькому Сході. Нинішній «холодний мир» між Тегераном і Вашингтоном буде покладено край. Нарешті, існує також ризик прямої конфронтації між Іраном та Ізраїлем. Червону лінію прямого нападу на територію один одного перетнули ще в квітні.
Мало що говорить про те, що Хезболла, Іран та Ізраїль самостійно врегулюють цю заплутану ситуацію. Міжнародне співтовариство наразі припускало, що жодна сторона не зацікавлена в ескалації. Таким чином, спроби посередництва були зосереджені насамперед на взаємному обміні позиціями з метою запобігання непорозумінь і помилкових суджень, а також ненавмисної ескалації. Ніхто не хоче війни – це мантра нинішнього конфліктного менеджменту.
Для Ізраїлю ситуація на півночі вже неприйнятна.
Цю парадигму потіснила реальність. Сторони конфлікту стрімко рухаються до сценарію, за яким ескалація може бути успішнішою, ніж збереження статус-кво. Для Ізраїлю ситуація на півночі вже неприйнятна. У свою чергу «Хезболла» все більше переконується, що Ізраїль все одно рано чи пізно почне наземний наступ на південь Лівану. Тому вона не виявляє бажання йти на поступки і озброюється.
Ця трансформація динаміки конфлікту вимагає інших міжнародних зобов’язань, ніж раніше. Це більше не може обмежуватися посередництвом, а має бути спрямовано на те, щоб змінити розрахунки акторів і показати їм спосіб зберегти обличчя. Європа не повинна залишати створення нових структур стимулів іншим. Не можна очікувати, що багато регіональних акторів, яких обговорюють як можливих посередників, візьмуть серйозні зобов’язання щодо запобігання війни. Ні Єгипет, ні країни Перської затоки не хочуть вступати в кільце через Газу чи Ліван.
Це ставить перед європейськими партнерами Ізраїлю ще більші виклики – хоча б через їхні власні інтереси. Війна була б катастрофою для Лівану і мала б далекосяжні гуманітарні наслідки. Але його ударні хвилі відчуватимуться на всьому Близькому Сході та в Середземномор’ї. І без того крихка ситуація в ширшому регіоні загрожує повною ескалацією.
Усередині країни, в контексті зміцнення правих, втеча біженців із війни з Лівану та регіону, включаючи сотні тисяч сирійців, які знайшли там притулок, стане справжнім випробуванням для європейських демократій. Те саме стосується зростання цін і вузьких місць у виробництві, які можуть виникнути внаслідок блокування ключових світових торгових шляхів.
Також недооцінюється те, наскільки тісно ситуація в Лівані пов’язана з ситуацією в Газі. Навряд чи існує сценарій, за якого ескалація на півночі не спричинила б відновлення насильства в Секторі Газа та не торпедувала вирішення ізраїльсько-палестинського конфлікту. Зрештою, лише з цієї причини важко уявити, що Європа може залишитися осторонь бойових дій. Якщо існування Ізраїлю опиниться під загрозою, Німеччина, зокрема, буде змушена вдихнути життя у свій принцип raison d’ét. Щоб запобігти цьому сценарію, потрібна ініціатива ззовні.
Ставки рідко коли були такими високими.
Авторb: Девід Рамін Джаліванд, Янніс Грімм і Гіл Мурчіано
Джерело: IPG–Journal, ЄС