Результати першого туру дострокових парламентських виборів у Франції показують, що раніше успішна стратегія президента лякати виборців потенціалом правих і лівих сил зазнає краху, пише Йорн Флек

Якою б не була стратегія президента Франції Еммануеля Макрона, що змусила його піти ва-банк і оголосити дострокові вибори, схоже, він програв. Його ризикована гра, спрямована на стримування і подолання політичних крайнощів у Франції, обернулася проти нього. Не без іронії можна сказати, що Макрон, який вийшов на національну та європейську сцену як вундеркінд центристської політики, може стати її згубником як людина, яка проклала шлях до влади правоекстремістському “Національному об’єднанню” Марін Ле Пен. Недооцінка Макроном невдоволення виборців, динамізму “Національного об’єднання”, ймовірності об’єднання лівих сил і готовності правоцентристських республіканців об’єднатися з Ле Пен підкреслює, наскільки великими були прорахунки президента та його ізоляція від політичних реалій.

Враховуючи двотурову виборчу систему, багато чого залежатиме від того, чи зможуть Макрон і його суперники поза партією Ле Пен мобілізувати традиційний “республіканський фронт” і погодитися на тактичне зняття кандидатів, які посіли треті місця, щоб підвищити шанси кандидатів, які не належать до “Національного об’єднання”. Початкові сигнали від Макрона, прем’єр-міністра Габріеля Аттала та лівих політичних сил дають певну надію. Як висловився Рафаель Глюксманн, лівий депутат Європейського парламенту, закликаючи до єдиного фронту: “У Франції є сім днів, щоб уникнути катастрофи”. Але правоцентристські республіканці, схоже, менш охоче йдуть у відставку. Абсолютна більшість для Національного об’єднання знаходиться в межах досяжності, але все ще виглядає малоймовірною.

Раніше успішна стратегія Макрона мобілізувати центр, лякаючи виборців потенціалом правих і лівих, цього разу провалилася.

Для Франції та Європи обидва найбільш вірогідні результати є фундаментальним викликом. У кращому випадку Париж може загрузнути в політичному хаосі, тупику і невизначеності, якщо після другого туру не буде сформована чітка більшість – відносна чи абсолютна. Це також означатиме паралізовану, відсутню Францію на європейському рівні, де – що б ви не думали про його заяви про бачення – Макрон був одним з небагатьох лідерів, які викликали серйозні європейські дебати і закликали Європейський Союз (ЄС) до дій, навіть якщо його формулювання, формулювання і час часто залишали бажати кращого. Яким би не був конкретний вплив підвішеного парламенту, свобода дій Макрона і його легітимність в очах інших лідерів ЄС будуть серйозно обмежені.

У найгіршому випадку, абсолютна більшість “Національного об’єднання” не залишить Макрону іншого вибору, окрім як дозволити Джордану Барделлі з “Національного об’єднання” сформувати уряд, що буде співіснуванням в одній з найбільш несумісних форм. За кордоном, на європейському рівні, уряд “Національного об’єднання” може не лише кинути виклик “заповідній сфері” президента у зовнішній та оборонній політиці, але й використати свої бюджетні повноваження, щоб підірвати підтримку Францією єдиного ринку, бюджету ЄС та ключових ініціатив – від підтримки України до розширення та інституційних реформ. У довгостроковій перспективі це може стати таким же серйозним викликом для ЄС, як і голосування у Великій Британії за “Брекзит” у 2016 році – цього разу не у вигляді одномоментного виходу з ЄС, а радше повзучої, поетапної спроби часткового “Брекзиту” та розпаду Європи націй зсередини.

Для тих, хто намагається знайти спільні риси з виборами лідера Сполучених Штатів цієї осені, урок може полягати в тому, що недостатньо бути ідеальним демократом. Раніше успішна стратегія Макрона мобілізувати центр, лякаючи виборців потенціалом правих і лівих, цього разу провалилася, незважаючи на рекордну явку виборців. Оскільки електорат бореться з кризою вартості життя, зростанням, яке не пішло на користь багатьом, і міграційним тиском, простого посилання на принципи республіки – американської чи французької – для мобілізації виборців на користь центристських кандидатів може виявитися недостатньо.