Прийшовши до влади, щоб струснути систему, Макрон заклав підвалини авторитарного режиму. Чи виграють від цього ультраправі?
Всього за два тижні до європейських виборів президент Франції Еммануель Макрон виступив у Дрездені з терміновим застереженням проти правого екстремізму і закликав до захисту демократії: “Правий екстремізм – це реальність, ми повинні прокинутися”, – вимагав він. Увечері в день виборів він розпустив Національні збори і оголосив парламентські вибори, відкривши ворота влади для правих екстремістів на одну ніч. Ще через два тижні Макрон застеріг від об’єднаних лівих у своїй країні як від розсадника аморальності та антисемітизму. Ці стрибки занадто різкі навіть для деяких його колег по кампанії. Що ж задумав президент? Чому він без потреби занурює свою країну в таку кризу?
Зрозуміти Макрона допомагає розуміння макронства. Що він відстоює? “Оскільки ми намагалися дати визначення макронiзму, ми знаємо, що це ніщо”, – резюмує впливовий колумніст Томас Легран у Libération. Можливо, Легран має рацію щодо послідовності та узгодженості макронства. Макрон не сформулював жодних теоретичних засад, а його рух “Республіка, що йде” (La République en marche), перейменований на “Відродження”, швидко відмовився від спроб виконувати ідеологічну функцію партії. У 2017 році він виник нізвідки і – як бачать спостерігачі – вже знову перебуває в процесі розпаду.
Безрозсудні, навіть божевільні маневри Макрона, можливо, можна розглядати на тлі того, що ця людина вже зруйнувала післявоєнну політичну систему всього за п’ять років. Раніше у Франції по черзі правили дві партії, які домінували у французькій політиці протягом десятиліть: лівоцентристські соціалісти та правоцентристські республіканці. Рух Макрона висмоктав з пальця обидві партії за дуже короткий проміжок часу, і тепер вони просто маргіналізовані. Політичний подвиг Макрона полягав в об’єднанні лівоцентристів і правоцентристів в одну партію, що стало унікальним переворотом у західній демократії.
Ще до його перших виборів у 2017 році в Парижі можна було побачити графіті на кшталт цього: “Макрон 2017 = Ле Пен 2022”. У той час дехто з лівих, ймовірно, мав погане передчуття, що політика Макрона може поглибити соціальний розкол у країні і прокласти шлях для Національного об’єднання. На той час макронство розглядалося як ліволіберальний експеримент. Колишній соціаліст Макрон обіцяв більш демократичні політичні інститути, вихваляв культурне та релігійне розмаїття Франції і багато говорив про підтримку французьких культурних цінностей – свободи, рівності та братерства.
Макронізм у Франції вже давно став синонімом нелібералізму.
Його перший термін на посаді президента характеризувався реформами вільного ринку з метою перетворення Франції на “націю стартапів”. Незабаром його охрестили “президентом багатих”: віра в просочування, податкові пільги для підвищення конкурентоспроможності та зайнятості, скасування солідарного податку на багатство, запровадження фіксованого податку на дивіденди. Гімни Макрона про “підприємницький динамізм”, який потрібно вивільнити, все частіше змішувалися з презирством до “ледачих”, до робітників, які вимагають гарантованих робочих місць і адекватних пенсій.
У Німеччині Макрона шанують як далекоглядного європейця, і саме в цьому дусі він взявся за адаптацію французької соціальної моделі до глобалізації. Він хоче сильну державу, щоб поставити її на службу “здоровій економіці”. Він озброїв закони положеннями про надзвичайний стан, прийняв численні жорсткіші кримінальні закони та нові антитерористичні закони, а також наказав своїй поліції бити кийками демонстрантів у жовтих жилетах і поводитися авторитарно. Керуючи за допомогою декретів і указів в обхід парламенту, покладаючись на приватні консалтингові фірми, такі як McKinsey, або на скликані ради, такі як Рада оборони, він заклав підвалини авторитарного режиму. Неолібералізм Макрона в поєднанні з його відвертим авторитаризмом незабаром утворили єдине ціле.
Тому макронство вже давно стало синонімом нелібералізму у Франції. Після того, як Макрон методично знищив республіканських лівих і правих в уряді, “він став останнім оплотом проти крайніх правих”, – написав нещодавно в Le Monde антрополог і соціолог Жан-Франсуа Байар. Він порівнює Макрона з німецьким канцлером Брюнінгом, чиї урядові дії в 1930-1932 роках підірвали демократичні інститути і підготували інструменти примусу, які націонал-соціалізму згодом довелося лише використати. Як і у випадку з Брюнінгом, похмуро каже Баярт, передбачуваний політичний провал Макрона також прокладає шлях до Єлисейського палацу для Марін Ле Пен.
“Максимізація можливого” – так Давид Аміель та Ісмаель Емелієн, два близькі радники Макрона, описали макронізм у своєму маніфесті 2019 року під назвою “Прогрес не падає з неба”. Завжди присутня: добряча доза руйнування. Макрон, який хотів побудувати широку центральну базу і зруйнувати застарілі кордони між лівими і правими, завжди мав намір розхитати “систему”.
У парламенті рух Макрона не зміг утримати захисний бар’єр проти правих.
Після перевороту Макрона на французькому політичному ландшафті спочатку залишилося три блоки з однаковою електоральною силою. Ліберально-консервативний блок з Макроном, ультраправий блок з Марін Ле Пен і лівий блок, в якому домінував лівий популіст Жан-Люк Меланшон. Ще до свого переобрання у 2022 році Макрон чітко закріпився в правоцентристському середовищі. Відтоді він зайнявся питаннями і політикою крайніх правих, останнім з яких є новий імміграційний закон, який він прийняв за допомогою голосів Національного об’єднання. В результаті йому вдалося зібрати численні голоси консервативних республіканців. Однак зсув Макрона вправо має побічний ефект: партія Марін Ле Пен все частіше сприймається виборцями як просто “нормальна”.
Незважаючи на те, що Макрон був молодою нацією, він рано втягнувся в “культурні війни”, ймовірно, також для того, щоб відвернути увагу від своєї соціальної політики, яка викликає спротив. Проводячи кампанії за корекцію гендерної теорії, забороняючи гендерну зірку та висміюючи “пробудження”, він легітимізував “фантазії нових правих” щодо ідентичності та нації, за словами Баярта. Звичайно, Макрон – не єдина причина успіху правого екстремізму. Але він і його міністри, які перейняли дикцію Ле Пен – які, наприклад, висміювали “ісламо-лівих” і одержувачів соціальної допомоги або навіть звинувачували керівництво “Національного об’єднання” в “занадто м’якому ставленні до ісламу” – повинні нести відповідальність за прийняття радикальних наративів, їх поширення і введення в мейнстрім.
У парламенті рух Макрона не зміг утримати захисний бар’єр проти правих. На місцевих виборах 2020 року макроністи значною мірою підтримали правих мерів. Як наслідок, представники “Національного об’єднання” все більше і без особливих зусиль отримували можливість впливати на владу. Кожен, хто хотів, міг переконатися, що, незважаючи на його риторику, політика Макрона протягом багатьох років ніколи не була “захистом від популізму”, яким багато хто, особливо в сусідніх європейських країнах, вважав її такою.
Що неодмінно запам’ятається в макронстві, так це його жага до руйнування.
Призначивши нові вибори, Макрон відкрито демонструє, що він більше не боїться, що “Національне об’єднання” переможе. Як він завжди заявляв після розпуску парламенту, він вірить, що вибори принесуть “ясність”. Співіснування з Національним об’єднанням не буде для нього складним. Він і “Відродження” вже прийняли багато ідей “Національного об’єднання”, особливо у сфері влади, безпеки, боротьби з імміграцією і тероризмом.
Макрон, можливо, уявляв, що решта правих розірветься на частини перед обличчям хаосу, який він зараз посіяв. І що та частина республіканців, яка відкидає союз з “Національним об’єднанням”, приєднається до нього. Він також розраховував, що та частина лівих, яка відкидає альянс із суперечливою “Нескореною Францією”, зробить те ж саме. Фактично, праві розколюються, але ніхто не приєднується до заблукалого макронства. А ліві? Вона єдина, згідно з традицією, успадкованою від історії, і стоїть разом перед загрозою, яку становлять ультраправі.
Нинішня виборча кампанія Макрона, в якій він атакує лівих всюди, де тільки може, здається, говорить: краще Національне об’єднання, ніж новий лівий народний фронт. Настрої, що нагадують 1930-ті роки, коли французькі правлячі класи більше підтримували Гітлера, ніж Леона Блюма.
Що неодмінно запам’ятається в макронізмі, так це його жага до руйнування. У бездумний момент, через день після європейських виборів і розпуску парламенту, коли Еммануель Макрон був на церемонії вшанування пам’яті в Орадур-сюр-Глан, селі в центральній Франції, зруйнованому СС, він сказав про розпуск парламенту: “Я готувався до цього тижнями, і я дійсно щасливий. Я кинув свої гранати їм між ніг. Тепер подивимося, як вони впораються”.
Автор: Адрієнн Вольтерсдорф очолює офіс Фонду ім. Фрідріха Еберта в Парижі. Вона очолювала відділ комунікацій Фонду та Офіс регіонального співробітництва Фонду в Азії, що базується в Сінгапурі, а також офіс Фонду в Афганістані. Раніше вона протягом восьми років робила репортажі з Вашингтона та Берліна для TAZ.
Джерело: IPG–Journal, ЄС