4 лютого 2022 року, незадовго до вторгнення в Україну, президент росії Владімір Путін відвідав Пекін, де він і китайський лідер Сі Цзіньпін підписали документ, в якому віталося партнерство «без обмежень». За два з гаком роки, що минули з того часу, Китай відмовився засудити вторгнення і допоміг росії придбати матеріальні засоби – від верстатів до двигунів і безпілотників, які мають вирішальне значення для військових дій. Процвітаюче партнерство між Сі і Путіним викликало серйозні питання в західних столицях. Чи повернувся союз, який пов’язував Москву і Пекін на початку Холодної війни? Росіяни і китайці неодноразово відкидали такі розмови, але вони також стверджували, що їхнє нинішнє партнерство є більш стійким, ніж у ті дні, коли вони разом керували комуністичним світом.
Сі міг би знати. Його батько, Сі Чжунсюнь, був високопоставленим чиновником Комуністичної партії Китаю (КПК), чия власна кар’єра була мікрокосмом відносин між Пекіном і Москвою протягом двадцятого століття: від перших днів революції в 1920-1930-х роках до періодичної допомоги в 1940-х роках і масового копіювання радянської моделі в 1950-х роках, а також від відкритого розколу в 1960-1970-х роках до зближення в кінці 1980-х років. Відносини старшого Сі з Москвою продемонстрували небезпеку близькості і ворожнечі, як надмірне зближення створює некеровану напруженість, що призводить до ворожнечі, яка дорого коштує. Розуміючи цю історію, молодший Сі, судячи з усього, вважає, що нинішні відносини між Москвою і Пекіном справді міцніші, ніж у 1950-х роках, і що він може уникнути напруженості, яка призвела до попереднього розколу.
Під час Холодної війни комуністична ідеологія зрештою розштовхнула дві країни, тоді як зараз їх об’єднує більш загальний набір консервативних, антизахідних і державницьких поглядів. У минулі часи погані стосунки між окремими лідерами шкодили відносинам, тоді як сьогодні Сі і Путін зробили свій особистий зв’язок рисою стратегічного партнерства. У той час потреби альянсу часів Холодної війни, який вимагав від кожної сторони жертвувати власними інтересами заради інтересів іншої сторони, містили в собі насіння власного занепаду, тоді як нинішня вісь зручності дозволяє більшу гнучкість. Китай і росія більше ніколи не будуть крокувати пліч-о-пліч, як це було в перші роки після китайської революції, але вони не відійдуть одне від одного найближчим часом.
Небезпечні зв’язки
Сі Цзіньпін народився в 1953 році, в розпал гарячкового копіювання Китаєм Радянського Союзу. Найпопулярнішим гаслом у Китаї того року було: «Радянський Союз сьогодні – це Китай завтра». Сі Чжунсюнь щойно переїхав до Пекіна з північного заходу Китаю, де він провів більшу частину перших сорока років свого життя, беручи участь у революції, натхненній більшовицькою революцією 1917 року. Як і багато представників його покоління, Сі був відданий справі, незважаючи на численні невдачі та особисті жертви – відданість, яка пережила його переслідування та ув’язнення іншими членами КПК у 1935 році за недостатню прихильність до комуністичної ортодоксальності.
Перемога більшовиків вплинула на ранніх китайських радикалів, а Москва керувала і фінансувала КПК у перші роки її існування. Але зростаюча незалежність китайських комуністів йшла пліч-о-пліч з піднесенням Мао Цзедуна – і пов’язала долю Сі Чжунсюня з долею Мао. У наративі Мао радикали, що пройшли радянську підготовку, майже поховали революцію в Китаї, бо не змогли зрозуміти особливі умови країни. Ці догматики, за словами Мао, переслідували Сі в 1935 році так само, як вони жорстоко поводилися з самим Мао на початку того десятиліття, коли Мао був відсунутий на узбіччя союзними з Радянським Союзом лідерами в КПК.
Тим не менш, Мао не виступав за розрив з Москвою. Протягом більшої частини свого раннього життя Сі Чжунсюнь мало зустрічався з іноземцями, але це змінилося наприкінці 1940-х років, коли комуністи захопили владу в Китаї під час громадянської війни в країні. Він почав активно взаємодіяти з Радянським Союзом, очоливши величезне Північно-Західне бюро, партійну організацію, яка контролювала регіон Сіньцзян. Радянський Союз допоміг КПК розбудувати там військову міць, і в грудні 1949 року, після перемоги комуністів у війні та встановлення контролю над материковим Китаєм, Сі успішно запропонував партійним лідерам Сіньцзяну та Радянському Союзу співпрацювати у розробці ресурсів у провінції. Через рік Сі очолив Північно-Західну асоціацію китайсько-радянської дружби.
Приблизно в той самий час, коли народився Сі Цзіньпін, КПК провела свою першу велику чистку – інцидент, тісно пов’язаний як з Радянським Союзом, так і з родиною Сі. Гао Ган, високопосадовець, якого вважали потенційним наступником Мао, зайшов надто далеко у своїй критиці інших лідерів під час приватних розмов. Мао ополчився на свого протеже, і Гао врешті-решт наклав на себе руки. Гао мав тісні зв’язки з Москвою, і хоча тоді вони не були причиною його чистки, Мао занепокоївся такими зв’язками і дійшов висновку, що вони прирівнюються до зради. Небезпека тісних відносин з іноземною державою, навіть союзником, не могла не вплинути на Сі Чжунсюня, який служив разом з Гао на північному заході і зазнав переслідувань разом з ним у 1935 році. Сі мало не загинув разом з ним.
Хоча кар’єра Сі Чжунсюня постраждала через нещастя Гао, пізніше йому доручили керувати десятками тисяч радянських експертів, відправлених на допомогу Китаю у відбудові після років війни. Це було нелегке завдання. Як згадував Сі у своїй промові 1956 року, ці експерти важко приживалися в Китаї, а деякі з них «помирали, труїлися, отримували поранення, хворіли і були пограбовані» – проблема виливалася навіть у самогубства. Коли того ж року Мао вирішив, що китайська політична структура є занадто «радянською» і зосереджує занадто багато влади в Пекіні, Сі також отримав завдання від керівництва розробити план реструктуризації уряду.
Поділ
У серпні та вересні 1959 року Сі, на той час впливовий віце-прем’єр, очолив делегацію до Радянського Союзу. Час був невдалим. У червні Радянський Союз відмовився від обіцянки підтримати китайську програму створення ядерної зброї. Сі мав відвідати Радянський Союз на початку літа того ж року, але пленум КПК в Лушані, де було звільнено міністра оборони Пен Дехуая, зруйнував ці плани. Пен написав листа Мао з критикою «Великого стрибка», і Мао не лише сприйняв цей вчинок Пена як особисту образу, але й помилково запідозрив, що його до цього підштовхнув радянський лідер Нікіта Хрущов . Пен і Сі були пов’язані кар’єрними зв’язками, викуваними на полі бою за північний захід Китаю. Друга велика чистка КПК, так само як і перша, була пов’язана з родиною Сі і з підозрами Мао щодо радянських намірів. І знову Сі ледве вцілів.
Починаючи з 1956 року, китайсько-радянська напруженість поступово зростала за лаштунками, але публічно вона вибухнула під час поїздки Сі. 25 серпня, того самого дня, коли радянське посольство в Пекіні запросило Сі відвідати країну, китайські солдати вбили одного індійського солдата і поранили іншого на китайсько-індійському кордоні. Хоча китайці дійшли висновку, що смерті були випадковими, радянська сторона була розлючена, оскільки вважала, що насильство відштовхне індійців від комуністичного блоку і зірве спроби Хрущова досягти розрядки у відносинах із Заходом під час майбутньої поїздки до Вашингтона.
Прибувши до Москви через два дні після насильства на кордоні, Сі зробив усе можливе, щоб підтвердити союз. На приватній зустрічі з радянським віце-прем’єром він намагався надати позитивного забарвлення «Великому стрибку вперед» Мао, якому тоді виповнився рік. Він відвідав Виставку досягнень народного господарства, вітрину радянських технологічних тріумфів, і поклав вінок до мавзолею перших двох лідерів Радянського Союзу – Владіміра Лєніна і Іосіфа Сталіна. Провівши кілька днів у Радянській Україні та Чехословаччині, Сі повернувся до Москви, де його делегація оглянула старий кабінет і квартиру Лєніна у Великому Кремлівському палаці. Очевидно, він розповів синові про цей момент: у 2010 році, коли Сі Цзіньпін відвідав Москву як віце-президент, він попросив президента росії Дмітрія Мєдвєдєва провести його в ту саму кімнату. За словами добре знайомого з росією експерта, Сі затримався там, розповівши Мєдвєдєву, що це колиска більшовизму. Його батько, за словами Сі, казав, що росія і Китай завжди повинні бути друзями.
Проте в 1959 році Сі Чжунсун потрапив у розпал кризи у відносинах. 9 вересня, ще в Пекіні, радянські дипломати повідомили китайцям про плани опублікувати в державному інформаційному агентстві ТАСС заяву, яка займала нейтральну позицію щодо китайсько-індійської прикордонної сутички. Китайці були розлючені і звернулися до радянської сторони з проханням змінити або відкласти публікацію. Радянський Союз не лише відмовив їм у цьому, але й опублікував заяву того ж вечора. Наступного дня Сі поїхав до Пекіна, хоча мав очолювати делегацію до 18 вересня. Коли Мао і Хрущов зустрілися наступного місяця, Мао поскаржився на цей інцидент, сказавши: «Повідомлення ТАСС ощасливило всіх імперіалістів».
Ця суперечка була лише першою публічною тріщиною в альянсі. Влітку 1960 року Хрущов відкликав усіх радянських експертів з Китаю, і Сі був призначений відповідальним за організацію їхнього від’їзду. Урок, який його син виніс з цього епізоду, полягав у тому, що китайці повинні покладатися на себе. На зустрічі в листопаді 2022 року на Балі, за словами колишнього високопоставленого американського дипломата, Сі Цзіньпін сказав президенту США Джо Байдену, що американські технологічні обмеження не спрацюють, зазначивши, що припинення Радянським Союзом технологічної співпраці не завадило Китаю розробити власну ядерну зброю.
Гаряче і холодно
У 1962 році удача Сі Чжунсюня вичерпалася, і він був усунутий від влади під час третьої великої чистки КПК. Так само, як Гао і Пена, його звинуватили у шпигунстві на користь Радянського Союзу, хоча це не було основною причиною його покарання. Мао вирішив, що Китай, як і Радянський Союз до нього, втрачає свою зацикленість на класовій боротьбі, і Сі опинився в епіцентрі руйнувань, які Мао спричинив у відповідь. У 1965 році, коли Мао планував дороговартісну реорганізацію китайського суспільства для боротьби з можливою війною проти Радянського Союзу чи Сполучених Штатів, Сі був засланий з Пекіна за сотні миль від нього, на завод гірничого обладнання в місті Лоян. За іронією долі, цей завод був побудований за допомогою радянських фахівців і навіть був описаний в місцевій газеті як «кристалізація» «славної китайсько-радянської дружби».
Загалом, Сі Чжунсюнь провів 16 років у політичній пустелі. Йому довелося чекати до 1978 року, через два роки після смерті Мао, щоб отримати реабілітацію. Як партійний бос провінції Гуандун, Сі попереджав американців, що вони повинні бути сильними, щоб відбити радянську агресію. Під час поїздки до Сполучених Штатів у 1980 році він вразив своїх американських колег своїми антирадянськими поглядами і навіть відвідав штаб-квартиру Північноамериканського командування протиповітряної оборони, North American Air Defense Command, або NORAD, у Колорадо, де робив численні нотатки. Як член Політбюро, відповідальний за відносини з іноземними партіями революційного, лівого або комуністичного спрямування, Сі допомагав Пекіну змагатися з Москвою за вплив у всьому світі. Він також керував тибетськими справами і в першій половині 1980-х років був стурбований радянським впливом на Далай-ламу. Але станом на 1986 рік, коли відносини потеплішали, Сі вихваляв реформи радянського лідера Міхаіла Горбачова і висловлював надію на поліпшення відносин.
Що Сі Цзіньпін виніс з цієї історії? У 2013 році, під час своєї першої закордонної поїздки після того, як він став найвищим за рангом посадовцем, він поїхав до росії, де тепло говорив з групою китаєзнавців про візит свого батька 1959 року. За його словами, фотографії з тієї подорожі були знищені під час Культурної революції, але його мати зберегла подарунки з неї. Сі пояснив, що хоча багато спостерігачів вважали, що його покоління орієнтоване на Захід, він виріс, читаючи дві літератури – китайську та російську. Після того, як під час Культурної революції Сі був висланий у сільську місцевість як представник «молоді у засланні», він проводив дні за читанням російських революційних романів, серед яких його улюбленим був «Что дєлать?» Ніколая Чєрнишевского. Пізніше Сі стверджував, що йому подобався персонаж Рахмєтов, революційний фанатик, який спав на цвяхах, щоб викувати свою волю. Стверджуючи, що надихався [персонажем], Сі сказав, що блукав крізь зливи і хуртовини під час свого перебування в сільській місцевості.
Але у своїй розмові з російськими китаєзнавцями у 2013 році він не згадав про похмурий стан китайсько-радянських відносин на момент його російського прочитання. У 1969 році, коли його відправили в село, Китай і Радянський Союз вели неоголошену прикордонну війну, і навіть існували побоювання радянської ядерної атаки. Він також не розповів їм про своє перше місце роботи після закінчення університету, де працював секретарем Ген Бяо, генерального секретаря Центральної військової комісії. Ген ставився до Москви насторожено. У 1980 році на зустрічі в Пекіні міністр оборони США Гарольд Браун сказав Гену, що коли мова зайшла про погляди обох сторін на Радянський Союз, «мені здається, що наші штаби, мабуть, писали наші доповідні записки разом».
Ідеологічний подразник
Враховуючи стан відносин між росією, Китаєм і Сполученими Штатами сьогодні, важко уявити, що Сі Цзіньпін провів частину своїх підліткових років, копаючи бомбосховище, готуючись до можливого нападу Радянського Союзу, або що його батька запрошували на зустріч з NORAD. Мінливість трикутника Вашингтон-Пекін-Москва за останні 75 років дала декому надію на те, що Сі вдасться якось переконати стримати свою підтримку росії. Але ті, хто сподівається на повернення китайсько-радянського розколу, швидше за все, будуть розчаровані.
По-перше, ідеологічний подразник у відносинах між двома країнами зараз майже відсутній. Це правда, що спільна комуністична ідеологія слугувала надзвичайним клеєм для Китаю і Росії в роки одразу після 1949 року. Але з часом ідеологія фактично ускладнила подолання розбіжностей між двома країнами. Мао мав звичку інтерпретувати тактичні розбіжності як глибші ідеологічні суперечки. Радянський Союз, на думку Мао, не підтримував войовничу позицію Китаю щодо Заходу, тому що він став «ревізіоністом». А серед комуністів звинувачення в теоретичній єресі були вибухонебезпечними. Коли Мао і Хрущов сварилися через повідомлення ТАСС у жовтні 1959 року, саме заява китайського міністра закордонних справ Чень І про те, що Радянський Союз був «пристосуванцями», особливо розлютила Хрущова, оскільки ставила під сумнів його комуністичні переконання, зображуючи його як зрадника революції. Отже, є багато правди в твердженні історика Лоренца Луті, що «без життєво важливої ролі ідеології союз не був би ані створений, ані розпався б».
Більше того, як тільки ідеологічні розбіжності стали частиною рівняння, стало важко говорити про щось інше, частково тому, що дебати про ідеологію могли означати заклики до зміни режиму. У 1971 році, після відносно продуктивної розмови з двома радянськими дипломатами, китайський прем’єр Чжоу Еньлай вибухнув, коли один з них підняв питання про статтю в «Народній газеті», яка, на його думку, закликала радянський народ розпочати революцію. Чжоу зазначив, що Радянський Союз приймав Ван Міна, раннього лідера КПК, який вступив у конфлікт з Мао і був фактично засланий. «Ви думаєте, що ми його боїмося, – сказав Чжоу. «Він гірший за лайно!» Коли один радянський дипломат попросив китайського учасника припинити кричати, сказавши, що «крик – це не аргумент», китайський дипломат вистрілив у відповідь: «Якби не крик, ви б не слухали».
Сьогоднішня росія, однак, м’яко кажучи, далека від ідеалів комунізму. Хоча Путін одного разу назвав розпад Радянського Союзу «геополітичною катастрофою», він часто демонстрував досить негативні погляди на Комуністичну партію Радянського Союзу. У своїй промові напередодні вторгнення росії в Україну він звинуватив Лєніна у створенні сучасної України і говорив про «диктатуру» і «тоталітарний режим» Сталіна. Сі Цзіньпін, з іншого боку, продовжує серйозно ставитися до спадщини комунізму. За словами австралійського дипломата, російським дипломатам здалося дивним, коли одного разу Сі Цзіньпін процитував їм російський революційний роман «Как закалялась сталь». Хоча Сі не є догматиком, він глибоко переймається питаннями ідеології і навіть звинувачував у розпаді Радянського Союзу частково нездатність Москви забезпечити серйозне ставлення людей до марксизму-ленінізму.
Незважаючи на ці важливі відмінності, китайські та російські еліти поділяють консервативний, державницький світогляд. Вони обидві вважають нападки на свою історію західними змовами, спрямованими на делегітимізацію їхніх режимів, а просування демократії – екзистенційною загрозою. Вони обидві цінують традиційні цінності як оплот проти нестабільності і вважають, що Захід розриває себе на частини культурними дебатами. Вони обидва дійшли висновку, що авторитарні режими краще справляються з сучасними викликами. Вони обидва хочуть, щоб їхні країни повернули собі втрачений статус і втрачені території. Путін і Сі навіть використовують однаковий наратив легітимації, стверджуючи, що їхні попередники допустили нестерпну (і під впливом Заходу) деградацію влади, яку може зупинити лише їхнє силове правління.
Людина людині
Ще одним фактором, що пов’язує Москву і Пекін сьогодні, є теплі стосунки між Путіним і Сі. Китайські та російські ЗМІ розповідають про тісні особисті стосунки між двома лідерами, хоча важко сказати, наскільки справжньою є ця нібито дружба. Путін навчався на агента КДБ, і цей досвід навчив його керувати людьми, а Сі навчився подібних трюків у свого батька, майстра партійних зусиль «єдиного фронту», спрямованих на те, щоб завоювати прихильність скептиків. Путін і Сі – дуже різні люди. Путін одного разу зламав руку, борючись з бандитами в ленінградському метро. Сі постійно демонструє надзвичайний самоконтроль, про що свідчить його здатність прийти до влади так, щоб ніхто не знав, що він насправді думає. Путін насолоджується розкішним життям, тоді як особистий стиль Сі, здається, межує з аскетизмом. Але, як мінімум, функціональний зв’язок між російським і китайським лідерами є чимось на кшталт історичної аномалії.
Для Мао ідеологічний авторитет Сталіна та його внесок у радянську історію зробили його титаном комуністичного світу. Проте обережне ставлення Сталіна до китайської революції в другій половині 1940-х років його дратувало. Так само, як і його жорсткість під час переговорів про укладення союзного договору між двома країнами в 1949 і 1950 роках. Після смерті Сталіна Мао відчував, що його власний авторитет значно переважає авторитет Хрущова, а голова КНР, як відомо, ставився до свого радянського колеги зі зневагою.
Мао був вражений жорсткістю, яку демонстрував його протеже Ден Сяопін під час нескінченних дебатів про ідеологію в Москві в 1960-х роках, коли Ден був найвідомішим «ланцюговим псом» Пекіна на світовій арені. Після смерті Мао Ден зауважив, що країни, близькі до Радянського Союзу, мають дисфункціональну економіку, в той час як союзники США процвітають. Коли Ден став очільником Китаю, багато хто з його соратників сподівався на кращі відносини з Москвою, але Ден проігнорував ці голоси. Він і Горбачов зустрічалися лише одного разу – під час протестів на площі Тяньаньмень – і Ден дійшов висновку, що радянський лідер був «ідіотом». Після розпаду Радянського Союзу, коли президентом росії став Боріс Єльцин, китайці спочатку ставилися до нього скептично, зважаючи на його роль у падінні комунізму, але поступово відносини між вищими керівниками країн покращилися. Наступник Ден, Цзян Цземінь, навчався в Радянському Союзі і міг співати старі китайсько-радянські пісні про дружбу.
Теплі міжособистісні стосунки не є головною причиною того, що росія і Китай настільки близькі сьогодні, але минуле, безумовно, показує, як багато можуть важити окремі лідери, коли вони зневажливо ставляться до своїх колег і країн, які вони очолюють. І незважаючи на їхні розбіжності, не важко здогадатися, чому Путін і Сі можуть ладнати на особистому рівні. Вони майже одного віку, і обидва є синами людей, які пожертвували собою заради своїх країн. І, можливо, найголовніше, вони обидва мали формуючий досвід про небезпеки політичної нестабільності. Під час Культурної революції Сі і його сім’ю викрали і побили червоногвардійці Мао, а в 1989 році Путін, тоді офіцер КДБ, який перебував у Дрездені, спостерігав, як Східна Німеччина розвалювалася навколо нього, а він не міг отримати вказівок з Москви. Їм є про що поговорити, коли вони разом готують бліни та вареники перед телевізійними камерами.
Об’єднання зусиль
Більша гнучкість партнерства між Пекіном і Москвою сьогодні також робить його складнішим, ніж у минулому. Починаючи з 1949 року, головним стратегічним викликом було те, як ці дві держави, які разом складають авторитарний центр Євразії, можуть ефективно співпрацювати проти загрози з боку демократичної периферії, очолюваної США. Незважаючи на надзвичайну силу позицій Вашингтона в країнах по сусідству, Пекін і Москва мають проблеми у налагодженні цієї координації. Знову і знову вони виявляли небажання жертвувати своїми інтересами заради один одного, частково через підозру, що кожен з них продає іншого і прагне поліпшити відносини із Заходом.
До китайсько-радянського розколу союз між Москвою і Пекіном створював реальні проблеми для Сполучених Штатів і реальні вигоди для обох держав. Спокійний кордон між двома країнами дозволяв їм зосередитися на протистоянні із Заходом і обмінюватися військовими технологіями. У 1958 році, коли Китай напав на Тайвань, намагаючись встановити контроль над островом, Хрущов прийшов на допомогу Пекіну, публічно попередивши, що втрутиться на захист Китаю, якщо Сполучені Штати втрутяться в конфлікт – навіть незважаючи на обурення, що Пекін не повідомив його про свої плани заздалегідь.
Проте відносини між центром і периферією завжди були сумішшю співіснування і конкуренції, і Москва і Пекін рідко надавали однакову вагу цим цілям. У 1950-х і 1960-х роках Китай був по суті виключений з міжнародної системи, тоді як Радянський Союз був значною мірою державою, що прагнула збереження статус-кво. Безцеремонна мова Мао, який погрожував ядерною війною, разом із застосуванням сили на китайсько-індійському кордоні та проти прибережних островів у Тайванській протоці, викликали в Кремлі побоювання, що Китай втягне Радянський Союз у війну. Москва підтримувала Договір про нерозповсюдження ядерної зброї, відмовлялася допомагати Китаю під час різних криз і сподівалася на розрядку у відносинах із Заходом – кроки, які привели лідерів у Пекіні до висновку, що Москва дбає про Захід більше, ніж про комуністичний блок.
Тепер Китай і росія помінялися позиціями. Пекін сподівається отримати економічну і технологічну вигоду від продовження зв’язків зі Сполученими Штатами і Європою, в той час як Москва бачить себе в суто конкурентних відносинах. Росіяни, безсумнівно, хотіли б, щоб Пекін надав летальну допомогу [для війни в] Україні і погодився на «Сілу Сібірі-2» – запропонований газопровід, який би постачав природний газ до північно-східного Китаю. Однак, на відміну від часів розквіту китайсько-радянського альянсу, Пекін технічно не зобов’язаний жертвувати своїми економічними чи репутаційними інтересами заради Москви, оскільки вони не є формальними союзниками. У росіян менше причин відчувати себе зрадженими, а у китайців менше причин побоюватися пастки.
Уроки історії
Як син людини, яка була настільки залучена у відносини своєї країни з Москвою, Сі Цзіньпін знає свою історію. Минуле показало небезпеку як необережних обіймів, так і повномасштабної ворожнечі. Зараз Сі хоче отримати свій пиріг і з’їсти його – зблизитися з росією достатньо близько, щоб створити проблеми для Заходу, але не настільки близько, щоб Китай був змушений повністю відокремитися. Спекти цей пиріг нелегко, і цей процес може стати ще складнішим. Вашингтон намагається зробити його якомога складнішим, малюючи росію і Китай одним і тим же пензлем, зображуючи Китай (правильно) як такого, що сприяє російській війні в Україні. Конфлікт створив реальні економічні та репутаційні витрати для Пекіна, навіть якщо він ухиляється від деяких вимог Москви.
Проблеми існують у будь-яких відносинах, особливо між великими державами. Відмінність від часів Холодної війни полягає в тому, що гострі ідеологічні та особистісні питання більше не роблять такі проблеми такими складними для вирішення. За відсутності потужних, але малоймовірних подій – таких як застосування ядерної зброї в Україні, розпад російської держави або війна за Тайвань – Китай, ймовірно, буде маневрувати в межах широких параметрів, які він вже встановив для своїх відносин. Іноді Пекін пропонуватиме близькі відносини з Москвою, а іноді – більш віддалені, модулюючи свої меседжі відповідно до ситуації. Сполучені Штати, зі свого боку, можуть впливати на деякі розрахунки Китаю і обмежувати допомогу, яку отримує росія. Однак в осяжному майбутньому модель китайсько-російських відносин Сі, ймовірно, виявиться міцнішою, ніж у минулому, тому що, можливо, хоч як це не дивно, вона уникає небезпеки інтимності.
Джозеф Торігян