Менш ніж за п’ять років опозиційна Лейбористська партія пройшла шлях від масової поразки до фаворита на виборах наступного місяця. Як їм це вдалося?
За два тижні до виборів, які, як очікується, приведуть його на Даунінг-стріт, 10, лідер британської Лейбористської партії Кейр Стармер ходить навшпиньки по передвиборчій кампанії, останній практик “стратегії вази Мін”.
Фраза, яка означає, що політик обережно уникає помилок, щоб захистити лідерство в опитуваннях, належить Рою Дженкінсу, більш вільному британському політику, який порівняв попереднього кандидата від лейбористів Тоні Блера напередодні його провалу в 1997 році з людиною, яка “несе безцінну вазу Мін по відполірованій підлозі”.
Насправді пан Стармер носив вазу набагато довше, ніж цю шеститижневу кампанію. Він плекав двозначне лідерство своєї партії в опитуваннях понад 18 місяців, методично позиціонуючи лейбористів як надійну лівоцентристську альтернативу розділеним, нестабільним, іноді екстремістським консерваторам.
Це кульмінація надзвичайного чотирирічного проекту, в рамках якого 61-річний пан Стармер очистив лави свого лівого попередника Джеремі Корбіна та його прихильників, поборов антисемітизм, що заразив лави партії, і наблизив її економічну політику та політику національної безпеки до центру.
“Коли він вперше став лідером у 2020 році, він поставив собі за мету прибрати весь негатив, який заважав людям голосувати за лейбористів у 2019 році”, – сказав Стівен Філдінг, почесний професор політичної історії Ноттінгемського університету. В результаті, “він зміг розширити коло виборців”.
Роберт Форд, професор політології Манчестерського університету, сказав: “Чотири роки тому Кейр Стармер, по суті, пропонував корбінізм з людським обличчям – і він відмовився від усього цього. Він перемістився в центр, тому що туди перемістилися стимули і туди перемістилася аудиторія”.
Є спокуса порівняти переробку Лейбористської партії паном Стармером з тим, що зробив пан Блер у 1990-х роках. Обидва вивели свою партію з політичної глушини, ребрендувавши її як дружню до бізнесу, більше орієнтовану на економічні можливості, ніж на лібералізм податків і витрат або перерозподіл багатства в соціалістичному стилі.
Нові лейбористи Блера послабили зв’язки між партією та профспілками, так само як Стармер відмовився від обіцянки Корбіна ренаціоналізувати британську енергетичну мережу (хоча лейбористи планують створити нову державну компанію “Грейт Брітіш Енерджі”, щоб стимулювати інвестиції в чисту енергетику).
Тим не менш, аналітики кажуть, що існують глибокі відмінності між новими лейбористами 1997 року і Лейбористською партією сьогодні. Пан Блер проводив кампанію як апостол глобальної економіки, який вважав, що уряд не повинен втручатися в роботу ринків. Пан Стармер дотримується набагато більш активістського підходу, стверджуючи, що сильна роль держави має вирішальне значення для забезпечення економічної безпеки робітничого класу.
Безпека – це мантра, яка проходить через усі меседжі лейбористів, від економіки до імміграції та національної безпеки. Це відображає погляд пана Стармера на світ, який став економічно більш турбулентним після фінансової кризи 2009 року і геополітично більш небезпечним після вторгнення Росії в Україну.
“Основою будь-якого ефективного уряду є економічна безпека, безпека кордонів, національна безпека”, – сказав пан Стармер у своїй першій великій передвиборчій промові минулого місяця в прибережному містечку Лансінг. “Це фундамент, основа, на якій буде побудований наш маніфест і наші перші кроки”.
За словами професора Філдінга, контраст між паном Стармером і паном Блером схожий на контраст між колишнім президентом Біллом Клінтоном, який проповідував чесноти вільної торгівлі та глобальної економіки, і президентом Байденом, який уникав торговельних угод на користь нових величезних інвестицій в американську інфраструктуру.
“Блер дійсно був глобалізаційним лібералом: вільна торгівля, економічне зростання, динамізм – це добре, руйнування – це добре”, – сказав професор Форд. “Світогляд Стармера зовсім інший: він вважає, що змінами потрібно керувати і контролювати”.
Пан Стармер, як і пан Байден, успадкує економіку, яка все ще оговтується від наслідків пандемії Covid. Темпи зростання Британії відстають від темпів зростання Сполучених Штатів, а її державні служби, зокрема шанована Національна служба охорони здоров’я, виснажені після багатьох років жорсткої бюджетної економії під керівництвом урядів консерваторів.
Лейбористський уряд працюватиме в умовах жорстких фінансових обмежень, що викликає питання про те, чи доведеться пану Стармеру підвищувати податки, щоб оплатити обіцяні інвестиції в Національну службу охорони здоров’я та інші державні служби. Він дав загальну обіцянку не підвищувати податки для “працюючих людей”.
Але очікується, що лейбористи підвищать податки на нафтові та газові компанії, приватні інвестиційні компанії та іноземців з високими доходами, які проживають у Британії. Вони також скасують податкові пільги для приватних шкіл, що, за їхніми словами, дозволить оплачувати роботу додаткових 6 500 вчителів державних шкіл.
Обіцянку лейбористів бути фінансово обачними уособлює Рейчел Рівз, яка стане канцлером казначейства в новому уряді. Колишній банкір і економіст Банку Англії, пані Рівз підтвердила в лютому минулого року, що партія скоротить свою амбітну кліматичну політику, яка, за прогнозами, коштуватиме 28 мільярдів фунтів стерлінгів (35 мільярдів доларів) на рік, доки фінанси Британії не стабілізуються.
Цей розворот був розрахований на те, щоб захистити лейбористів від звинувачень у тому, що вони будуть керувати урядом, який керуватиме податками та витратами, хоча прем’єр-міністр Ріші Сунак все ще звинувачує їх у тому, що вони планують підвищити податки для домогосподарств – твердження, яке лейбористи оспорюють.
Пані Рівз входить до найближчого оточення пана Стармера, яке відображає його помірковані інстинкти. Деякі з них відмовилися працювати під керівництвом пана Корбіна, хоча, як зазначають опоненти пана Стармера, він був у команді його попередника.
“Ці люди сигналізують більш центристським виборцям, що це лейбористська партія, з якою можна почуватися відносно комфортно”, – сказала Джилл Раттер, старший науковий співробітник дослідницької групи “Великобританія в Європі, що змінюється” (U.K. in a Changing Europe).
Пан Стармер також не виявив зацікавленості у відновленні запеклих дебатів щодо Brexit. Він виключив можливість повернення до Європейського Союзу, хоча й відкрив двері для тісніших торговельних відносин з Брюсселем. Консерватори використали це питання на свою користь у 2019 році, пообіцявши “покінчити з Брекзитом”.
У сфері зовнішньої політики пан Стармер також працював над тим, щоб захистити лейбористів від звинувачень у відсутності патріотизму, які переслідували їх за часів пана Корбіна, який одного разу заявив, що сподівається побачити розпуск альянсу НАТО. Пан Стармер пообіцяв збільшити витрати на військові потреби та зберегти непохитну підтримку України з боку Британії.
Він також уважно стежив за підтримкою консервативним урядом Ізраїлю у війні в Газі. Це відповідає його кампанії з очищення лейбористів від антисемітизму, хоча й відштовхнуло деяких мусульманських прихильників, і є одним з єдиних каменів спотикання для партії на виборах 4 липня.
“Це єдина частина їхнього намету, яка дала текти”, – сказав професор Форд.
На думку аналітиків, найбільшою причиною зростання популярності лейбористів є крах їхніх опонентів – не лише консерваторів, а й Шотландської національної партії, яка була дискредитована фінансовим скандалом, пов’язаним з її колишніми лідерами. Мало хто з аналітиків міг передбачити, що після нищівної поразки лейбористів у 2019 році вони опиняться на порозі національної влади сьогодні.
“Кейру Стармеру неймовірно пощастило, – сказала пані Раттер. “Йому вдалося реабілітувати Лейбористську партію в той самий момент, коли його опоненти значно погіршили свої пропозиції виборцям”.
Автор: Марк Ландлер – керівник лондонського бюро The Times, висвітлює події у Сполученому Королівстві, а також американську зовнішню політику в Європі, Азії та на Близькому Сході. Він працює журналістом понад три десятиліття.
Джерело: NYT, США