Якщо Америка хоче зберегти своє лідерство, вона повинна менше зосереджуватися на стримуванні Китаю
Якщо Комуністична партія Китаю та американські яструби безпеки і погоджуються в чомусь, то це в тому, що інновації – це секрет геополітичної, економічної та військової переваги. Президент Сі Цзіньпін сподівається, що наука і технології допоможуть його країні обігнати Америку. Використовуючи поєднання експортного контролю та санкцій, політики у Вашингтоні намагаються запобігти отриманню Китаєм технологічної переваги.
Американська стратегія навряд чи спрацює. Як ми повідомляли цього тижня, китайська наука та інновації стрімко прогресують. Це також є помилкою. Якщо Америка хоче зберегти своє лідерство – і отримати максимальну користь від досліджень талановитих китайських вчених – їй краще зосередитися не на тому, щоб стримувати китайську науку, а на тому, щоб просуватися вперед.
Століттями Захід принюхувався до китайських технологій. Поважаючі себе європейці не могли змиритися з тим, що в такій далекій країні могли вигадати компас, арбалет і доменну піч. В останні десятиліття, коли Китай приєднався до світової економіки, його швидке наздоганяння і зловживання західною інтелектуальною власністю означало, що він частіше був імітатором і злодієм, ніж новатором. Тим часом його наука була зневажена, частково через те, що вона заохочувала дослідників до випуску великої кількості низькоякісних наукових праць.
Настав час покласти край цим старим уявленням. Зараз Китай є провідною науковою державою. Його вчені проводять одні з найкращих у світі досліджень, особливо в галузі хімії, фізики та матеріалознавства. Вони пишуть більше статей у престижних журналах, ніж їхні колеги з Америки і Європейського Союзу, і створюють більше робіт, які високо цитуються. Університети Цінхуа і Чжецзян проводять стільки ж передових досліджень, як і Массачусетський технологічний інститут.
Китайські лабораторії містять найсучасніше обладнання – від суперкомп’ютерів і детекторів надвисоких енергій до кріогенних електронних мікроскопів. Вони ще не зрівняються з коштовностями Європи та Америки, але вже вражають. А ще в Китаї багато талантів. Багато дослідників, які навчалися або працювали на Заході, повернулися додому. Китай також готує науковців: більш ніж удвічі більше провідних світових дослідників штучного інтелекту отримали свій перший науковий ступінь у Китаї, ніж в Америці.
У сфері комерційних інновацій Китай також перевертає старі уявлення. Батареї та електромобілі, які він експортує, не просто дешеві, але й найсучасніші. Huawei, китайська телекомунікаційна компанія, яка занепала після того, як більшості американських фірм заборонили мати з нею справу до 2020 року, сьогодні відроджується і відвикла від багатьох іноземних постачальників. Хоча вона заробляє третину доходів Apple або Microsoft, вона витрачає майже стільки ж, скільки і вони, на дослідження і розробки.
Китай ще не є домінуючою технологічною силою у світі. Huawei все ще має обмежений доступ до передових мікросхем; самодостатність коштує дорого. Багато державних компаній країни є склеротичними. Значна частина витрат на дослідження спрямовується важкою рукою держави. А деякі посередні університети все ще проводять посередні дослідження. Іншими словами, китайські інновації є неефективними. Але з цією неефективністю пан Сі готовий миритися заради того, щоб досягти результатів світового рівня.
Все це створює дилему для Америки. З розвитком науки з’являються нові знання, які приносять користь усьому людству, вирішуючи світові проблеми і покращуючи життя, а також поглиблюючи взаєморозуміння. Завдяки китайським агрономам фермери в усьому світі можуть збирати щедріші врожаї. Його сонячні панелі на основі перовскіту працюватимуть так само добре в Габоні, як і в пустелі Гобі. Але більш інноваційний Китай може також процвітати у сферах, що мають військове застосування, таких як квантові обчислення або гіперзвукова зброя. Він також прагнутиме конвертувати свою технологічну доблесть в економічний і дипломатичний вплив.
Досі Америка зосереджувалася на загрозах, намагаючись стримувати Китай за допомогою санкцій та обмеження потоку даних, талантів та ідей. Зрештою, кажуть яструби, Китай сам по собі відомий своєю потайливістю. Він не поділився своїми ранніми напрацюваннями щодо вірусу, який викликає covid-19, що є шокуючим порушенням його обов’язків, яке могло коштувати життя – можливо, мільйонам людей. Якщо китайська наука процвітає завдяки такій тактиці, то, можливо, Америці просто слід бути ще більш жорсткою і обмежувальною.
Це переоцінює здатність Америки стримувати всю китайську науку. Навіть компанія Huawei процвітає, незважаючи на іноземні санкції. І це недооцінює вартість власної американської науки, включно з технологіями, які лежать в основі її безпеки. Замість того, щоб копіювати тактику Китаю, Америка повинна відточувати свою власну інноваційну перевагу, посилюючи ті риси, які зробили її успішною.
Однією з її сильних сторін є відкритість. Америка вже давно стала магнітом для найяскравіших умів світу, і вона повинна продовжувати притягувати їх – навіть з Китаю. Очевидно, що певна робота має бути секретною, але презумпція проти найму китайських дослідників позбавила б Америку дорогоцінних талантів. Америка також має бути відкритою для ідей. Цитування зросло, але занадто мало західних вчених беруть до уваги китайські роботи. Угода, укладена в 1970-х роках Ден Сяопіном і Джиммі Картером для посилення академічної співпраці, була неохоче продовжена в березні лише на шість місяців через побоювання республіканців щодо національної безпеки. Її слід продовжити на довший термін. Американські та радянські вчені працювали разом навіть у розпал холодної війни.
Ще однією сильною стороною є динамічна економіка Америки, в якій найкращі університети, урядові установи та компанії впроваджують інновації. Але занадто багато часу вченого витрачається на бюрократію. Пошук швидших способів розподілу грантів, наприклад, через лотерею, міг би допомогти. Нарешті, Америка не повинна притупляти свій ринковий механізм. У Китаї більшість грошей на дослідження надходить від держави; в Америці приватний сектор є більшим витрачальником. Не укази Білого дому знаходять і розвивають найкращі ідеї, а ринки, що живляться конкуренцією.
Той факт, що авторитарний режим наближається до технологічного кордону, викликає тривогу. Проте Америка не повинна прагнути стати більш схожою на Китай, а спиратися на свої власні сильні сторони. Результатом буде більше наукових відкриттів і технічної винахідливості – і, зрештою, більша безпека.