Покоління, яке характеризується економічною незахищеністю, хапається за огорожу, а не прагне до емансипації.
Ультраправі готові здобути драматичну перемогу на європейських виборах цими вихідними, витіснивши Зелених як третю силу в Європейському парламенті. Наслідки того, що популісти стануть володарями влади в півкулі, будуть серйозними: політична культура “дисциплінувати і карати”, ворожнечі до іноземців і ворожості до екологічних проблем візьме гору над порядком денним культурного розмаїття та інклюзивності, екологічної стійкості та громадянських свобод. Цей прогресивний політичний мікс донедавна просувався широкою коаліцією парламентських сил, від радикальних і поміркованих лівих і зелених до правоцентристських елементів.
Що ще може протистояти цьому небезпечному зсуву? Можна було б покласти надію на збільшення кількості молодих виборців. Явка молоді на національних та європейських виборах зростає. Більше того, Австрія, Бельгія, Німеччина і Мальта розширюють право голосу для 16 і 17-річних (а Греція – для 17-річних). Останнє опитування Євробарометру зафіксувало досить високий інтерес до виборів серед виборців віком до 24 років, більшість з яких (63%) пообіцяли взяти участь у голосуванні, а переважна більшість (86%) погодилися з тим, що голосування є важливим для збереження міцної демократії.
Маючи попереду довге життя, молодь найбільше зацікавлена в майбутньому; вона також схильна мислити масштабно і діяти сміливо – або, принаймні, від неї цього очікують. Міжнародний кліматичний рух “П’ятниці заради майбутнього”, очолюваний молоддю, був започаткований у 2018 році школяркою у Стокгольмі з плакатом. Попереднього року французькі старшокласники вийшли на вулиці під час президентських виборів, щоб вимагати майбутнього, відмінного від пропонованої полярності: Ні морський піхоти, ні Макрона; ні патріота, ні патрона. А зараз студенти університетів очолюють міжнародні протести проти невибіркового вбивства цивільних осіб у Газі, не підкоряючись поліцейському насильству, політичним репресіям і залякуванням з боку бізнесу, який погрожує відмовити їм у працевлаштуванні.
Малоймовірний сценарій
Щасливий сценарій “оксамитової революції”, коли молодь блокує прихід до влади ультраправих біля виборчих урн, є малоймовірним, про що свідчать інші факти. Опитування громадської думки в західних демократіях неодноразово вказують на те, що молодь є більш нещасною, ніж старші покоління, і більш схильна сумніватися в перевагах демократії; вона також все частіше голосує за реакційних правих.
У Бельгії, Німеччині, Фінляндії, Франції та Португалії молоді виборці, особливо чоловіки, підтримують ультраправі партії у кількості, що часто перевищує кількість старших. У цих країнах ліві зелені партії, які в недалекому минулому отримували переважну більшість голосів молоді, втрачають свої позиції. Напевно, найбільш вражаючою є популярність ультраправих серед французької молоді: в квітневому опитуванні Ifop 32% молодих людей у віці від 18 до 25 років заявили, що мають намір голосувати за Національне об’єднання, причому без різниці між жінками і чоловіками.
Подібний зсув відбувається і в Сполучених Штатах. Дані опитувань, проведених на початку цього року, показали, що колишній президент Дональд Трамп здобуває підтримку серед молодих виборців, що є дивовижним розворотом усталеної тенденції підтримки молодими людьми в США Демократичної партії. “Мовчазна більшість” молодих людей – ті, хто не відвідує кліматичні та антивоєнні марші, – схоже, керується тими ж побоюваннями, які не дають спати ночами людям похилого віку: занепокоєнням щодо вартості життя і особливо щодо доступного житла.
Євробарометр показує, що бідність, соціальна ізоляція і громадське здоров’я є головними проблемами для виборців у Європі, за якими слідують стан економіки і ринку праці, а також оборона і безпека ЄС. Проте загадка залишається: Європа переповнена соціальним невдоволенням, але лють мас підживлює ультраправий повстанський рух. Ліві не в змозі використати це невдоволення, хоча їхні фірмові проблеми – бідність і безробіття – зараз більш актуальні для виборців, ніж флагман ультраправих – “імміграція”.
Економічна незахищеність
Стало звичним стверджувати, що ультраправий популізм сплеснув через зубожіння, спричинене фінансовою кризою 2008 року. Лють мас також пов’язують зі зростанням нерівності. Однак підйом антиістеблішменту, популістських партій розпочався в 1990-х роках, десятилітті безпрецедентного добробуту, стабільного економічного зростання і низького рівня безробіття. Але тоді в наше життя увійшло нове явище – економічна незахищеність, особливо страх втратити роботу.
Наприкінці 20-го століття національна “конкурентоспроможність” на глобально інтегрованому ринку стала пріоритетом політики. Уряди різних ідеологічних течій почали скорочувати соціальні витрати та зменшувати гарантії зайнятості, щоб допомогти бізнесу стати більш “гнучким”. Ця незахищеність торкнулася не лише некваліфікованих працівників на нестабільних, низькооплачуваних роботах, але й високооплачуваних професіоналів, які змушені були працювати довше і справлятися зі зростаючою відповідальністю, оскільки чисельність персоналу скорочувалася з метою мінімізації накладних витрат. Стрес і вигорання на робочому місці зростають вже більше десяти років і досягли рекордного рівня, згідно з даними щорічного звіту Gallup за 2023 рік, що охоплює 116 країн.
Ми страждаємо від епідемії нестабільності, синдром якої – відчуття нездатності впоратися з ситуацією – поділяють багаті та бідні, молоді та літні, чоловіки та жінки. Якщо старі живуть у страху втратити роботу, то молоді бояться, що ніколи її не отримають, незалежно від того, скільки магістерських ступенів і неоплачуваних стажувань виблискує в їхніх біографіях.
Переважна більшість, ці “99 відсотків”, стурбовані нестабільністю: вони відчувають себе вразливими в політичному, економічному, культурному та фізичному плані. Саме цей широкий спектр вразливості ультраправі так майстерно використовують у своїй типовій політичній формулі – підвищеному соціальному захисті (але за винятком культурних, релігійних чи географічних “аутсайдерів”), низьких податках і “законності та порядку”.
Пошуки безпеки
Але чому лівим не вдається спрямувати страх мас на творчий бунт в ім’я кращого життя для всіх? Незахищеність викликає прагнення до безпеки і, таким чином, породжує консервативний страх перед змінами або, що ще гірше, реакційний потяг до авторитарних шляхів до стабільності.
Прекаритет руйнує існуючу солідарність всередині груп, оскільки кожен намагається врятувати власну шкуру. Заможні кидають бідних, а робітничі класи знову виступають проти іммігрантів-“цапів-відбувайлів” через страх втратити роботу. Представники різних меншин змагаються за статус жертви, оскільки з розпадом держави загального добробуту це єдиний видимий шлях до соціального захисту, тоді як правлячі еліти черпають свою владу з покровительства, яке вони можуть вибірково надавати.
Можливо, найгірше те, що економічна нестабільність виснажує політично: вона спрямовує всі наші зусилля на пошук і стабілізацію джерел доходу, не залишаючи ні часу, ні сил на більш масштабні битви про те, яким життям ми хочемо жити. Токсичне поєднання страху та самоаналізу, яке переслідує молодь, навіть закодоване в еволюції популярної музики. У нещодавній статті в журналі Nature австрійські та німецькі вчені зазначили, що за останні п’ять десятиліть тексти пісень стали злішими і більш інтровертними та зацикленими на собі.
Готуючи революцію 1960-х років, деякі американські студенти видали маніфест, відомий як Порт-Гуронська заява студентів за демократичне суспільство. Перше речення цього документу 1962 року звучало так: “Ми, люди цього покоління, виросли в принаймні скромному комфорті, тепер живемо в університетах, і нам незручно дивитися на світ, який ми успадкували”.
Якщо ми хочемо, щоб люди, як старі, так і молоді, знову почали мислити масштабно, прийняли жертви, необхідні в ім’я здорової планети і більш мирного світу, їм потрібно запропонувати певну економічну стабільність, а не неправдоподібні обіцянки про рівність у добробуті, які незмінно дають партії, що перебувають при владі. Економічна стабільність – не гламурна цінність. Але без стабільного ґрунту ми не зможемо високо піднятися і дотягнутися до неба.
Як каже болгарське прислів’я, “голодній курці сниться кукурудза”. Кукурудза, а не блакитне небо.
Автор: АЛЬБЕНА АЗМАНОВА
Джерело: Social Europe, ЄС