Раніше невідома тема аудиту IRS — сумнівний бухгалтерський маневр, який фактично означав двічі списання одних і тих же коштів на чиказькому хмарочосі.
Податкове управління США вважає, що колишній президент Дональд Дж. Трамп порушив закон, спрямований на запобігання подвійному оподаткуванню збитків, які зменшують податки.Кредит…Джеймі Келтер Девіс для The New York TimesзаРасс БюттнеріПол Кіль
Ця стаття була опублікована в партнерстві з ProPublica. Расс Бюттнер з The New York Times роками писав про фінанси колишнього президента, включаючи десятиліття його податкових декларацій. Пол Кіль з ProPublica розповів про IRS і те, як надбагаті люди уникають податків з 2018 року.
Колишній президент Дональд Дж. Трамп застосував сумнівний бухгалтерський маневр, щоб вимагати неправомірних податкових пільг зі своєї проблемної вежі в Чикаго, згідно з розслідуванням Служби внутрішніх доходів, яке викрили The New York Times і ProPublica. Програш багаторічної аудиторської боротьби за претензію може означати податковий рахунок на суму понад 100 мільйонів доларів.
92-поверховий скляний хмарочос на річці Чикаго є найвищим і, принаймні на даний момент, останнім великим будівельним проектом пана Трампа. Через поєднання перевитрати коштів і невдачі з відкриттям під час Великої рецесії компанія також втратила величезні гроші.
Але коли пан Трамп намагався отримати податкову вигоду від своїх збитків, IRS стверджувала, що він зайшов занадто далеко і фактично списав ті самі збитки двічі.
Перше списання відбулося в податковій декларації пана Трампа за 2008 рік. Оскільки продажі значно відставали від прогнозів, він стверджував, що його інвестиції у вежу кондо-готелю відповідають визначенню податкового кодексу як «нікчемні», оскільки його борг за проектом означав він ніколи не побачить прибутку. Цей крок призвів до того, що пан Трамп повідомив про збитки на суму 651 мільйон доларів за рік, виявили The Times і ProPublica.
Немає жодних ознак того, що IRS оскаржила цю початкову заяву, хоча відсутність перевірки здивувала податкових експертів, з якими консультувалися для цієї статті. Але в 2010 році пан Трамп і його податкові консультанти намагалися отримати додаткові вигоди від чиказького проекту, виконавши маневр, який потребував років розслідування з боку IRS. По-перше, він перевів компанію, яка володіла вежею, у нове партнерство. Оскільки він контролював обидві компанії, це було схоже на переміщення монет з однієї кишені в іншу. Потім він використав цю зміну як виправдання, щоб оголосити 168 мільйонів доларів додаткових збитків протягом наступного десятиліття.
Питання навколо справи пана Трампа були досить новими, тому під час його президентства податкове управління провело юридичну перевірку високого рівня, перш ніж продовжити її. The Times і ProPublica, консультуючись з податковими експертами, підрахували, що перегляд, якого вимагає IRS, призведе до появи нового податкового рахунку на суму понад 100 мільйонів доларів, плюс відсотки та потенційні штрафи.
Податкові звіти пана Трампа були предметом інтенсивних спекуляцій з часів президентської кампанії 2016 року, коли він кинув виклик прецедентам десятиліть і відмовився оприлюднити свої декларації, посилаючись на довготривалу перевірку. Перше, часткове розкриття суті перевірки сталося в 2020 році, коли The Times повідомила, що IRS оскаржує відшкодування податку в розмірі 72,9 мільйона доларів, яке пан Трамп вимагав, починаючи з 2010 року. Це відшкодування, яке, здавалося, ґрунтувалося на тому, що пан. Повідомлення Трампа про величезні збитки від його давно занепалих казино дорівнювали кожному долару федерального податку на прибуток, який він сплатив під час свого першого телевізійного збагачення з 2005 по 2008 рік, плюс відсотки.
Звіти The Times і ProPublica про чиказьку вежу розкривають другу складову сварки пана Трампа з податковою службою. Цей звіт було зібрано з колекції відкритих документів, включаючи матеріали позову генерального прокурора Нью-Йорка проти пана Трампа в 2022 році. , побіжне посилання на аудит у звіті Конгресу того ж року та незрозумілий меморандум IRS за 2019 рік, який досліджував легітимність бухгалтерського маневру. У меморандумі не вказано особу пана Трампа, але документи разом із податковими даними, раніше отриманими The Times, і додатковою звітністю свідчать, що колишній президент був у центрі розслідування.
Незрозуміло, як просувалася битва за аудит з грудня 2022 року, коли про це згадувалося у звіті Конгресу. Перевірки часто тривають роками, і платники податків мають право оскаржити висновки IRS. Справа, як правило, ставала публічною, лише якщо пан Трамп вирішив оскаржити рішення в суді.
Відповідаючи на запитання для цієї статті, син пана Трампа Ерік, виконавчий віце-президент організації Trump, сказав: «Ця справа була вирішена багато років тому, щоб її повернути до життя, коли мій батько балотувався на посаду. Ми впевнені у своїй позиції, яка підтверджується листами-думками від різних податкових експертів, у тому числі колишнього генерального радника IRS”
Представник IRS сказав, що федеральний закон забороняє агентству обговорювати приватну інформацію про платників податків.
Результат суперечки пана Трампа може створити прецедент для багатих людей, які прагнуть отримати податкові пільги від законів, що регулюють партнерства. Ці закони, як відомо, складні, пронизані невизначеністю та піддаються постійним нападкам з боку юристів, які розсувають кордони для своїх клієнтів. IRS ненавмисно запропонувала агресивну позицію, рідко перевіряючи податкові декларації партнерства.
Автори: Расс Бюттнер і Пол Кіль
Ця стаття була опублікована в партнерстві з ProPublica. Расс Бюттнер з The New York Times роками писав про фінанси колишнього президента, включаючи десятиліття його податкових декларацій. Пол Кіль з ProPublica розповів про IRS і те, як надбагаті люди уникають податків з 2018 року.
Джерело: NYT, США