Лівих часто бентежили асоціації з «визвольними» рухами, які ставали хранителями авторитарних держав.
Масові протести проти війни Ізраїлю проти ХАМАСу в Газі відбуваються в багатьох країнах, особливо в університетських містечках. Повторюване гасло: «Від річки [Йордан] до [Середземного] моря Палестина буде вільною».
Дехто критикує цей вислів як антисемітський, оскільки його можна витлумачити як такий, що означає, що приблизно вісім мільйонів етнічних євреїв, які проживають на цій території, не мають на це права, а мають бути вигнані. Таке тлумачення має певну слушність: напередодні нападу на новостворений Ізраїль у 1948 році генеральний секретар Ліги арабських держав, відповідаючи на запитання про сили єврейської держави, відповів: «Ми скинемо їх у море». За кілька місяців до цього він попередив про «війну на винищення і знаменну різанину, про яку говоритимуть так само, як про різанину в Монголії та хрестові походи». У Німеччині гасло було витлумачено як антисемітське і заборонено.
Я рішуче підтримую протести проти того, що Ізраїль робить у Газі та на Західному березі річки Йордан – нинішній уряд Ізраїлю є корумпованою та злочинною організацією. Однак, незалежно від того, чи є гасло «Від річки до моря Палестина буде вільною» антисемітським, чи ні, виникає ще одне питання: наскільки ймовірним є те, що «вільна Палестина» справді буде «вільною» в тому сенсі, що це відбувається в демократичному суспільстві, яке поважає права людини? Якого суспільства можна очікувати, якщо палестинці створять свою державу?
Порушені права
Що ми вже знаємо, так це те, що принцип демократичних виборів був скасований не лише ХАМАСом у Газі, а й фракцією ФАТХ Організації визволення Палестини (ОВП), яка контролює Палестинську автономію (ПА) на Західному березі річки Йордан. Жодна з них не піддавалася голосуванню після других парламентських виборів 2006 року до Палестинської національної ради, що випливає з угод в Осло між Ізраїлем і ОВП, які виграв ХАМАС, згодом вирвавши Газу з-під контролю ПА.
Amnesty International (AI) та Human Rights Watch (HRW) повідомляють про численні порушення прав людини з боку ХАМАСу та Парламентської асамблеї. У звіті перед кривавим нападом ХАМАСу на Ізраїль 7 жовтня та непропорційною репресією з боку Ізраїлю AI написав: «Влада на Західному березі річки Йордан та в секторі Газа продовжує невиправдано обмежувати свободу вираження поглядів, асоціацій та зібрань, часто застосовуючи надмірне насильство для розгону мирних зібрань».
Суди в обох місцях не є неупередженими, а перебувають під прямим політичним контролем. Свавільні арешти дисидентів були звичайним явищем, так само як і широко поширені тортури. Опонентів переслідують і ув’язнюють без суду, і навіть забивають до смерті поліція Пенсильванії. У Газі панувала загальна атмосфера репресій після жорстокого придушення мирних протестів проти зростання вартості життя у 2019 році.
Так звані «злочини честі», пов’язані з насильством над жінками, зазвичай не розслідуються, і в 2020 році поліція Пенсильванії стояла осторонь, коли натовп бив молодь і дітей, які брали участь у параді, який включав райдужні прапори. Напад стався на тлі хвилі підбурювання до насильства та мови ненависті щодо ЛГБТ+ осіб та феміністок, які влада відмовилася розслідувати. У секторі Газа контрольовані ХАМАСом суди збільшили кількість смертних вироків, які, на думку ШІ, виконуються після «явно несправедливих судових процесів».
Демократичні повноваження
У деяких порушеннях прав людини в Газі та на Західному березі річки Йордан, можливо, можна звинуватити ширший конфлікт між Ізраїлем та Палестиною та злочини проти палестинського населення з боку ізраїльської армії та поселенців. Але порушення універсальних норм поширене в усьому регіоні: демократичні свободи і права не дотримуються в Сирії, Єгипті, Йорданії або будь-якій іншій країні, яка підтримує ХАМАС.
У дослідженнях демократизації регіон MENA (Близького Сходу та Півночі Африка) вважається аномалією, оскільки величезна хвиля демократизації у світі після 1989 року ніяк не вплинула на нього. Пізніша «арабська весна» також не змогла встановити демократію та права людини – останньою надією був Туніс, але на практиці демократія була скасована і там.
По всьому регіону ситуація для ЛГБТ+ людей знову переважно дуже погана. HRW описує, як єгипетська поліція «свавільно заарештовує лесбійок, геїв, бісексуалів і трансгендерів, ув’язнює їх у нелюдських умовах, систематично піддає жорстокому поводженню, включаючи тортури, і часто заохочує інших ув’язнених до жорстокого поводження з ними». Для ЛГБТ+ людей не існує «рівності перед законом» — їх систематично переслідують і дискримінують.
У своєму доброзичливому прагненні завжди підтримувати слабшу і пригноблену партію, ліві на міжнародному рівні здалеку схвалювали політичні рухи, які, прийшовши до влади, виявилися вкрай недемократичними, правлячи з повною зневагою до основних свобод. Прикладами є рух ЗАНУ Роберта Мугабе в Зімбабве, MPLA Едуардо душ Сантуша в Анголі, Об’єднана соціалістична партія Венесуели Уго Чавеса та сандіністи Даніеля Ортеги в Нікарагуа.
Це завдало серйозної шкоди демократичним позиціям лівих. Важливо, щоб вона не повторила цієї помилки, припускаючи, що ворог її ворога повинен бути її другом.
Тупикова стратегія
Крім того, існує також питання про те, хто має бути «вільним» у новій Палестині. Чи буде ця держава лише для етнічних арабів/палестинців, як у випадку з націоналістичними політичними партіями в Ізраїлі, які мріють про державу, де живуть лише етнічні євреї? Ми, звичайно, бачили це раніше: Третій Рейх був Німеччиною лише для етнічних німців.
Ліві повинні підтримувати не лише права особистості, а й соціальну солідарність і вимагати, щоб держави ставилися до всіх громадян однаково, незалежно від їхньої етнічної приналежності. У всякому разі, його гаслом для Ізраїлю/Палестини має бути: «Від річки до моря всі повинні бути вільними». Союз з наскрізь корумпованою ОВП і навіть, як у випадку з колишнім лідером британських лейбористів Джеремі Корбіном, з жорстоким ХАМАСом (і Хезболлою в Лівані) є тупиковою стратегією.
Давайте спробуємо уявний експеримент, згідно з яким Ізраїль покине західний берег річки Йордан (як це мало статися давно), а єврейські поселенці не будуть змушені повернутися до Ізраїлю, а стануть громадянами нової палестинської держави (оскільки понад мільйон палестинців зараз є громадянами Ізраїлю). Чи будуть ліві виступати за те, щоб їм були надані громадянські свободи і рівне ставлення з боку нової, «вільної» держави? Чи це буде держава лише для однієї етнічної групи?
Автор: Бо Ротстайн – старший професор політології в Гетеборзькому університеті.
Джерело: Social Europe, ЄС