Війна в Газі розпалює арабський світ: гнів спрямований не лише проти військової відповіді Ізраїлю, але й проти Заходу.
Голосування 27 жовтня було однозначним. 120 держав у Генеральній Асамблеї ООН проголосували за резолюцію, подану Йорданією, про негайне і постійне припинення вогню. Лише 14 держав проголосували проти, в тому числі Ізраїль та Сполучені Штати. Той факт, що Федеративна Республіка Німеччина утрималася разом з 44 іншими державами, хоча широко розповсюджена заява свідчила про відмову, можливо, пояснюється насамперед бажанням зберегти канали комунікації з усіма тими, хто критично ставиться до війни Ізраїлю проти сектора Газа.
Поширена в Німеччині думка про надання Ізраїлю свободи дій проти ХАМАСу в будь-якому випадку є явно меншинною в глобальному масштабі. З огляду на нелюдські звірства 7 жовтня, політичний Захід хотів представити відповідь як боротьбу з тероризмом. Це вже можна вважати провалом. Арабський світ перебуває у збуреннях відтоді, як з’явилися жахливі кадри вибуху в лікарні “Аль-Ахлі Аль-Арабі” в місті Газа. Незважаючи на те, що причини цієї катастрофи, яка, ймовірно, забрала сотні життів, досі обговорюються, вона стала іскрою, яка запалила вулиці від Алжиру до Амману, від Бейруту до Багдаду. Сотні тисяч людей вийшли на вулиці, а соціальні мережі вибухнули виразами солідарності з Палестиною.
Арабські глави держав, які до цього часу намагалися делікатно балансувати між нелюбимою, але тепер прийнятою єврейською державою, з одного боку, і терористичною організацією, замаскованою під визвольний рух, з іншого, тепер були змушені продемонструвати свої кольори. У безпрецедентному дипломатичному пориві йорданський король грюкнув дверима перед обличчям президента США і скасував чотиристоронній саміт з главами палестинської та єгипетської держав. Він не бачив підстав для “припинення війни і масових вбивств”, заявивши, що Ізраїль підводить регіон “до краю прірви”.
Передусім саме ізраїльське ведення війни, яке розцінюється як надзвичайно жорстоке, сприяло тому, що співчуття до жертв 7 жовтня змінилося хвилею обурення. Супутникові знімки свідчать про те, що ізраїльські військово-повітряні сили здійснюють повітряні бомбардування в Газі. За даними ООН, 1,4 з 2,3 мільйона людей стали внутрішньо переміщеними особами, а 45 відсотків житлових районів були зруйновані або пошкоджені. Після трьох тижнів війни палестинська влада, чиї дані неможливо перевірити незалежним чином, але яка представила список усіх жертв, нараховує понад 8000 загиблих, у тому числі понад 3400 дітей – це більш ніж утричі більше неповнолітніх, ніж стало жертвами російської агресії в Україні за півтора року.
Геополітична ситуація на Близькому Сході змінилася блискавично.
Войовничі заяви ізраїльських політиків також сприяють сприйняттю колективного покарання у світовому дискурсі. Міністр оборони Галант вважає, що країна бореться проти “людських тварин”. Президент Герцог більше не визнає “невинних цивільних осіб в Газі” і бачить “цілу націю, яка несе відповідальність”. Прем’єр-міністр Нетаньяху також неодноразово використовує біблійні посилання, які викликають ідеї священної війни з метою знищення.
Геополітична ситуація на Близькому Сході змінилася блискавично. Трохи більше трьох тижнів тому здавалося, що зближення між Ізраїлем та арабською наддержавою Саудівською Аравією знаходиться на межі прориву. Це був би безпрецедентний тріумф прем’єр-міністра Нетаньяху і його обіцянки не тільки “впоратися” з конфліктом з палестинцями, але й обійти його і укласти мир з арабськими потугами. У Вашингтоні та деяких європейських столицях деякі політики навіть мріяли про ізраїльсько-арабсько-американський альянс проти “осі опору” Ірану. Ця ілюзія також розвіялася в повітрі. Замість ізраїльсько-арабського зближення саудівський кронпринц воліє радитися з іранським президентом. Гірка правда для Заходу полягає в тому, що не Ісламська Республіка Іран зараз перебуває в ізоляції, а Ізраїль.
Ніде це не є більш очевидним, ніж у невдалій спробі виставити ХАМАС реваншистом так званої “Ісламської держави” через скоєні ним звірства. Хоча боротьба проти ІД призвела до створення антитерористичної коаліції, яка користується глобальною підтримкою, наразі існує мало доказів чогось подібного. За межами Ізраїлю та основних західних держав – США і Німеччини – навряд чи хтось вірить у наратив Нетаньяху про “битву між дітьми світла і дітьми темряви”. Натомість Генеральний секретар ООН Гутерріш, якого так жорстко критикують німецькі ЗМІ, своєю контекстуалізацією зачепив думку світової більшості. У центрі уваги раптом опинився не терор, а всі страждання невирішеного конфлікту на Близькому Сході.
Той факт, що цей нелюбимий, вже маргіналізований конфлікт на Близькому Сході зараз з величезною силою повертається в центр світової уваги, безпосередньо загрожує довірі до Заходу. Зрештою, Захід бачить себе, не в останню чергу захищаючи Україну, на яку напали, в глобальній битві за ліберальний світовий порядок, заснований на правилах. В очах багатьох на Глобальному Півдні безумовна солідарність з Ізраїлем перешкоджає цій місії. Незважаючи на всі відмінності в існуючих конфліктах, посилання на подвійні стандарти Заходу надто присутні в арабському світі і в значній частині Глобального Півдня.
Все, що вчора стосувалося України, сьогодні, схоже, вже не стосується палестинців.
Все, що вчора стосувалося України, сьогодні вже не стосується палестинців: право на національне самовизначення, свободу від іноземної окупації, необхідність дотримання міжнародного гуманітарного права і заборона бомбардувань житлових кварталів. Оголошення Ізраїлю про відключення цивільного населення від води, електроенергії та їжі не викликало жодного осуду з боку Заходу, навіть незважаючи на те, що Президент Європейської Комісії фон дер Ляєн рік тому назвала російські атаки на українську інфраструктуру “актами чистого терору”. Для багатьох на Глобальному Півдні залишається лише одне: як висловився йорданський король, застосування міжнародного гуманітарного права не є обов’язковим, і що права людини стосуються одних, але не інших.
Звинувачення в систематичному застосуванні подвійних стандартів пов’язані не лише з нещодавніми бомбардуваннями Гази. Воно лежить набагато глибше. Протягом десятиліть на окупованих територіях, до яких, згідно з визначенням ООН та офіційним німецьким визначенням, відноситься і сектор Газа, Ізраїль систематично позбавляє прав, знущається і принижує палестинське населення, застосовуючи при цьому подвійні стандарти. У той час як увага всього світу прикута до сектору Газа, на Західному березі річки Йордан продовжуються насильницькі дії, спрямовані проти палестинського населення.
За останні півтора десятиліття стало зрозуміло, що окупація більше не є тимчасовим заходом на шляху до другого державного рішення. Нетаньяху є затятим противником будь-якої палестинської державності. Його бачення і бачення його радикальних правих партнерів по коаліції ґрунтується на увічненні цього режиму на віки вічні. Іншими словами: від річки до моря, як і зараз, має існувати єдина держава з громадянами (переважно євреями), які користуються демократичними правами, і мільйонами безправних (всі палестинці) підданих, які перебувають під владою Ізраїлю, але не мають жодного права голосу. Навіть плани “етнічних чисток” зараз відкрито культивуються – не тільки в партійних програмах правих екстремістів, але навіть в офіційних урядових документах.
Терор ХАМАСу не можна пояснити цією відсутністю перспектив. Кривавий ісламізм і антисемітизм, як можна побачити і в інших місцях, не потребують професії акушера. Однак ХАМАС здобув популярність насамперед тоді, коли помірковані сили, які бажали вести переговори, були притиснуті до стіни – політика, яку Нетаньяху навіть офіційно проводив. Ізраїльські праві та ісламісти завжди були єдині у своєму неприйнятті справедливого миру.
Саме ключові держави Заходу демонструють особливу близькість до Ізраїлю.
Це саме по собі не повинно становити проблему для політичного Заходу, оскільки він також розвиває інтенсивні відносини з низкою інших держав з досить своєрідним розумінням політичної участі та захисту меншин. Однак, на відміну від Ізраїлю, ці держави є автократіями різного роду, а не самопроголошеною демократією, яка, будучи частиною групи, що також розглядає себе як спільноту цінностей, оцінюється за відповідно вищими стандартами з точки зору прав людини.
Саме ключові держави Заходу, Америка та Німеччина, демонструють особливу близькість до Ізраїлю – відносини з єврейською державою є фактично конститутивною частиною їхньої політичної та державної ідентичності (“raison d’état”). До речі, це також дві країни, які найголосніше заявляють, що їхня зовнішня політика пов’язана з цінностями, тобто що їхня політика орієнтована на вищі ідеали, а не лише на мерзенні інтереси. Світ все частіше судить про них саме за цим. Де-факто підтримка окупаційної політики Ізраїлю, яка порушує кожен з проголошених принципів, є гнійною раною на аргументативному фланзі “західних цінностей”.
Тому війна, яка зараз кипить, є подарунком для всіх тих, хто, насамперед у Пекіні та Москві, називає заснований на правилах і ліберальний світовий порядок, який захищає Захід, лицемірством. І які тепер можуть представити себе як поборників права палестинців на самовизначення, а отже, як лідерів більшості з 138 країн-членів ООН, що визнали державу Палестина. Те, що відбувається у світовій громадській думці, можливо, є справжнім великим конфліктом між Заходом і Глобальним Півднем.
Що стосується України, то в країнах Латинської Америки, Африки та Азії, що розвиваються, як правило, домінує обурення проти морально роздутої самовпевненості Заходу – своєрідний виклик. Близькосхідний конфлікт відрізняється. Це справжній конфлікт між Північчю і Півднем. Це аж ніяк не “цивілізований світ” проти осі терору Тегерана, а глобальний конфлікт, який зачіпає самі основи цінностей, проголошених Заходом.
Для цивільного населення Гази немає виходу.
З огляду на це, відповідальні особи у Вашингтоні та європейських столицях повинні ретельно обміркувати, чи варто продовжувати давати Ізраїлю карт-бланш на ілюзію суто військового вирішення проблеми. Багатомісячна війна, яку зараз оголосив Ізраїль, може закінчитися катастрофою. Не тільки тому, що вона може виявитися військовою самогубною місією. Але й тому, що це призведе до загострення гуманітарної кризи. Цивільному населенню Гази не буде виходу, сотні тисяч людей опиняться між фронтами. Зображення страждань тисяч людей, поширені мільйони разів у соціальних мережах, які тягне за собою така війна, підживлюватимуть глобальне обурення проти Ізраїлю.
Наслідком цього стане буря обурення проти всього Заходу. Масова мобілізація на Глобальному Півдні, а також у західних столицях, різкі заяви провідних глав держав, таких як Ердоган і Лула, і дипломатичні потрясіння в Латинській Америці вказують на те, що щось загрожує розривом між Заходом і рештою світу. Більше того, ця війна може радикалізувати ціле покоління в усьому світі. Ізраїль вважає, що він може придушити ХАМАС силою. Натомість насувається нова хвиля тероризму.
Ще не пізно натиснути на екстрене гальмо. Не в останню чергу для того, щоб уникнути регіональної пожежі, яка загрожує всьому регіону, з потенційно неконтрольованими наслідками для миру в усьому світі. Розрахунок на запобігання такій ескалації шляхом стримування – і масоване перекидання американцями військової техніки на Близький Схід – може виявитися прорахунком. Наскільки реально припустити, що терористичні організації, весь ідеологічний сенс існування яких полягає в боротьбі проти Ізраїлю, будуть сидіти склавши руки під час кривавої бійні, що насувається на Газу? Що регіональні союзники будуть протистояти ескалації народного гніву без наслідків для власної стабільності? Що Пекін і Москва просто стоятимуть осторонь і спостерігатимуть? Це гра у вабанк з надзвичайно високими ставками і скромною винагородою.
Жахливий сценарій пожежі аж ніяк не є неминучим. Однак для того, щоб запобігти цьому, США і європейці повинні усвідомити, що цей конфлікт не може бути вирішений військовим шляхом. Навпаки, спроба суто військового вирішення створить ґрунт для ще більшої ненависті, ще більшого насильства і безпрецедентного розколу в глобальному масштабі. Настав час гірких істин. І одна з них полягає в тому, що першопричиною близькосхідного конфлікту є не ХАМАС. Але саме ХАМАС потребує конфлікту, щоб вижити, саме ХАМАС хоче великої війни. Інша: доки Ізраїль має можливість продовжувати окупацію, він не припинить її. Тому що Нетаньяху та ізраїльські праві хочуть всю країну, вони не хочуть палестинської держави.
Провал Осло і продемонстрована нездатність обох сторін конфлікту домовитися про справедливий мир в рамках рішення про дві держави, основні риси якого вже давно сформульовані, повинні загострити увагу як Заходу, так і арабського світу.
Зараз у них є два варіанти. Якщо вони хочуть ризикувати регіональною пожежею, вони можуть залишити кермо влади в руках сторін конфлікту. Але якщо вони хочуть зберегти мир і зробити можливим справедливий і довготривалий мир, вони повинні забезпечити його самі. Проти кривавих ісламістів ХАМАСу, а також проти ізраїльських правих радикалів. Ще не пізно.
Автор: Маркус Шнайдер очолює регіональний проект FES з питань миру та безпеки на Близькому Сході, що базується в Бейруті, Ліван. Раніше він працював у FES керівником офісів у Ботсвані та Мадагаскарі.
Джерело:IPG–Journal, ЄС