Масовий напад ХАМАС із сектора Газа на Ізраїль і колективна відповідь Ізраїлю на нього, орієнтована на помсту, є відповідним і своєчасним тематичним дослідженням для повторного перегляду ролі Туреччини в «регіоні», викриваючи її реальні обмеження. Це свідчить про те, що коли хтось говорить про «регіон», ми маємо на увазі не Кавказ, Чорне море чи Балкани, а неминуче Близький Схід.
Тоді як «регіон» цілком може бути Близьким Сходом, «регіон Туреччини» — це не просто так. Туреччина як історично, так і географічно частково знаходиться на Близькому Сході, але це не близькосхідна країна. Більше того, якщо або коли Захід спить за кермом або повертається спиною до так званого «регіону», цей прославлений «регіон» запрошує себе на вечірку, як це було свідком в Ізраїлі та Газі . У цих ситуаціях геополітична цінність Туреччини раптово знову стає в нагоді. Турецька Республіка є, мабуть, головною з понад 20 спадкоємиць неіснуючої Османської імперії, але поки що лише одна з них. Створення світської республіки та нації, що йшла з нею, було величезним досягненням. У той же час це також означало, що Туреччина більше не була світовою державою, рівною – принаймні на папері та в психіці своїх громадян – з такими країнами, як Німеччина, Великобританія, Франція та інші, але віднесена до однієї ліги. як її регіональні сусіди, такі як Греція, Болгарія та Сербія.
Батьки-засновники молодої республіки були випробувані сталлю, кров’ю та вогнем. Озираючись на своє найближче минуле, вони в першу чергу оцінювали поразку Балканської війни 1912-1913 рр., а до 1923 р. вони майже завжди похмуро розмірковували над своїми горизонтами та майбутнім. Відчуття постійної незахищеності за замовчуванням спонукало їх поставити безпеку на кордоні на перше місце і, якщо потрібно, діяти на боці обережності. Нинішня ісламо-націоналістична влада додала до цього риторичний вимір «Зробіть Туреччину знову великою» (MTGA).
Засновники сформували націю майже під дулом зброї, і їм терміново потрібен був простір, щоб реалізувати свій проект енергетичної модернізації зверху вниз. Вірмени, греки та араби на той час були за межами периметрів, а всередині них курдам доведеться адаптуватися до республіканського громадянства. Крім того, у різні неспокійні часи курди отримували не лише внутрішнього сепаратиста, але й зовнішню «загрозу національній безпеці». Молода республіка взяла курс на раціоналістичну зовнішню та національну безпеку та мала на меті закріпити своє місце на Заході цеглинка за цеглинкою. Вона підписала Лозаннський договір у 1923 році та Конвенцію Монтре у 1936 році, стала членом-засновником Ради Європи у 1949 році та приєдналася до НАТО у 1952 році. Вона також підписала угоду про партнерство з Європейським економічним співтовариством (ЄЕС) у 1963 році та була У 2004 році була офіційно прийнята в якості кандидата в Європейський Союз.
Тим часом у 1932 році було укладено прикордонну угоду з Іраном, яка дозволила встановити сухопутний міст з Нахчіваном, і Хатай приєднався до Туреччини в 1939 році. Грецький прем’єр-міністр Елефтеріос Венізелос відвідав Анкару в 1930 році, лише через вісім років після турецько-грецької війни 1922 року. . Балканський пакт був підписаний з Грецією, Югославією та Румунією в 1934 році. Так званий Садабадський пакт був підписаний з Іраком, Іраном і Афганістаном в Тегерані в 1937 році. Тим не менш, «міст над неспокійною водою», відтоді минуло багато різних подій і викликів потім. Перш за все, холодна війна прийшла і зникла в Європі, але її менталітет «облоги» або «перебування на бойовій основі» надзвичайний менталітет залишався в свідомості турецьких осіб, які приймали рішення. У 1960, 1971 і 1980 роках відбулося три військових перевороти. У багато разів військові втручалися в політику, і як останню конвульсію в 2016 році була придушена невдала спроба державного перевороту.
Сьогодні, коли ми збираємося відсвяткувати 100-річчя Республіки 29 жовтня, горюча суміш ісламізму та націоналізму перебуває при владі понад 20 років. У той час як нинішня адміністрація досить обережно відійшла від основоположної раціоналістичної ДНК концепції зовнішньої та національної політики безпеки, узагальненої вище, основна опозиція виглядає однаково, якщо не більше, як провінціаліст і сувереніст за своїм світоглядом. Переважне переконання полягає в тому, що Туреччина оточена не сусідніми ворогами, а світовими державами, які її оточують, і що «стратегічна автономія» є обов’язковою.
У цьому розумінні також є частка правди. Вторгнення Росії в Україну, вибух ІДІЛ у Сирії та Іраку, повторне завоювання Азербайджаном Карабаху, прагнення Ірану стати ядерною державою, а тепер і Газа – все це деякі з викликів нинішнього століття. Додайте чотири мільйони чи більше сирійських шукачів притулку в Туреччині та нескінченну війну з тероризмом РПК, що є «ідеальним» виправданням для багаторічної військової присутності в Сирії та Іраку без стратегії виходу, і картина стане чіткішою.
Зараз, як модерністам була потрібна термінова перепочинок на початку сто років тому, ісламо-націоналісти так само терміново потребують перепочинку, щоб вирватися з економічної скрути. Незважаючи на те, що риторика та дії можуть не завжди збігатися, холоднокровний підхід відображається в прагненні до переговорів, а не в напруженні м’язів. Відносини з Грецією, Східне Середземномор’я, делікатне балансування між Росією та Україною, можливе відкриття для Вірменії та, меншою мірою, навіть Кіпру є свідченням цього нещодавнього повороту сюжету. Тим не менш, у Туреччині все ще залишається думка, що терор PKK, який походить із тилових баз в Іраку та Сирії, становить загрозу існуванню. Отже, якщо «регіон» — це Близький Схід, роль Туреччини в ньому в найближчому майбутньому залишиться військовою. Нинішня адміністрація також продовжуватиме розвивати зв’язки «ісламіст з ісламістом», щоб нібито «знову зробити Туреччину великою» – якщо не на землі, то принаймні на внутрішніх хвилях.
Автор: Айдин Селчен – колишній дипломат, наразі регулярно працює як зовнішньополітичний аналітик/автор на MedyascopeTV (Стамбул).
Джерело: The Progressive