Протягом багатьох років Тегеран надавав ХАМАСу переважну частину фінансування, озброєння і навчання – все це було використано для цієї атаки, пише Джонатан Панікофф для Atlantic Council.

Незалежно від того, чи допомагав Іран планувати терористичну атаку ХАМАСу, в результаті якої загинуло щонайменше 1300 ізраїльтян, чи ні, аналітики і ЗМІ безпідставно відволікають увагу від набагато важливішого висновку, який ми вже знаємо: Іран несе відповідальність за напад.

У понеділок Вашингтон зашумів, коли Wall Street Journal опублікував статтю, в якій стверджувалося, що Іран допоміг ХАМАСу спланувати масову терористичну атаку проти Ізраїлю, що відбулася на минулих вихідних. Amwaj.media – відносно нове видання, що спеціалізується на Ірані, Іраку та Перській затоці – невдовзі після цього опублікувало конкуруючу статтю, в якій іранські офіційні особи наполягали на тому, що вони взагалі не причетні до цієї операції. Вашингтон Пост долучилася до діалогу, дійшовши висновку, що роль Ірану незрозуміла. А New York Times у середу повідомила, що Іран був здивований атакою.

У триваючих дебатах про те, яку роль відіграв Іран у допомозі Хамасу підготуватися до цих атак, є переконання, що отримання остаточної відповіді вплине на прийняття рішень і наступні кроки Ізраїлю, Сполучених Штатів та інших союзників або змінить їх. Але це припущення є хибним.

Підтверджена участь Ірану в плануванні навряд чи змінить розмір і масштаб повітряної кампанії Єрусалиму, яка вже розпочалася. Це також не вплине на наземну операцію, яку Ізраїль майже напевно розпочне найближчими днями, щоб послабити потенціал ХАМАСу і ліквідувати тих, хто несе найбільшу відповідальність за цю операцію. Це не змінить реакції Ізраїлю, якщо Хезболла відкриє новий фронт з півночі або палестинські бойовики атакують із Західного берега річки Йордан. І тіньова війна Ізраїлю з Іраном триватиме незалежно від цього.

У Сполучених Штатах президент Джо Байден неодноразово підкреслював свою підтримку Ізраїлю і найжорсткішим чином засуджував терористичну атаку ХАМАСу. І він підкріпив слова справами, перемістивши ударну групу авіаносця USS Gerald R. Ford ближче до Ізраїлю – надійне попередження Хезболлі не відкривати новий фронт на півночі, інакше ризикує бути атакованим Сполученими Штатами, і, як повідомляється, заморозивши шість мільярдів доларів, які Іран повинен був отримати через Катар в обмін на американських заручників, звільнених з Ірану минулого місяця.

Жоден з цих кроків навряд чи змінився б, якби з’явилися вагомі докази, що підтверджують – або спростовують – тезу про те, що Іран безпосередньо допоміг ХАМАСу спланувати напад. Що могло б змінити реакцію США та Ізраїлю сьогодні й в майбутньому? Тегеран майже напевно визнає, що якби його “Сили Кудс” – підрозділ Корпусу вартових ісламської революції Ірану, який багато в чому є аналогом американських спецпідрозділів – взяли б безпосередню участь в атаках, це змінило б реакцію. Не менш ефективною альтернативою ескалації було б, якби командувач силами Кудса Есмаїл Каані надав ХАМАСу більш досконалі системи балістичних ракет, як він надав їх Хезболлі. Але допомога в плануванні атаки чи ні – це не той рівень.

На додаток, хоча ясність щодо того, чи був Іран дійсно здивований атакою, важлива для того, щоб допомогти аналітикам зрозуміти рівень оперативної незалежності Хамасу в прийнятті рішень, участь (або відсутність участі) Ірану в плануванні теракту не повинна змінити чиюсь думку про те, що Тегеран несе відповідальність за атаку.

Протягом багатьох років Іран надавав Хамасу переважну частину його фінансування, зброї та навчання – все це було використано для цього нападу. Таким чином, Іран гарантує, що він несе рівну частку відповідальності за успіх нападу і за всі смерті, поранення і викрадення ізраїльтян та іноземних громадян. Незалежно від того, чи допомагав він у плануванні, чи віддав прямий наказ здійснити напад, чи не знав, що це станеться, не має значення.

Хамас та Іран не є ідеологічно близькими. Перший – сунітський палестинський рух; другий – найчисельніша і найвідоміша шиїтська країна світу. Їх об’єднують не релігійні погляди, а ненависть до Ізраїлю, яка для ХАМАСу та Ірану проявляється в буквальному сенсі, в бажанні бачити припинення його існування. Ці відносини можуть мати стратегічний підтекст, але в своїй основі вони є трансакційними – на відміну від відносин між Іраном і Хезболлою, шиїтською організацією, яка присягнула на вірність верховному лідеру Ірану. Іран надає Хамасу гроші, зброю і навчання; очікується, що він використає їх, прямо чи опосередковано, для боротьби з Ізраїлем.

Громадськість, можливо, врешті-решт дізнається остаточну відповідь на питання, чи допомагав Іран планувати суботній теракт, чи ні. Але світ вже знає, що найважливіше: Іран поділяє відповідальність за нього.