Дональд Трамп – не перший політичний кандидат, який балотується на посаду, перебуваючи перед обличчям кримінальних звинувачень, і не перший, хто виграє вибори, бувши засудженим. Хоча перед ним стоїть гора юридичних проблем, історія підказує, що звинувачення можуть стати політичним активом за правильних обставин, про це пише Ян Бурума для Project Syndicate.

Хоча Дональд Трамп має сумнівну честь бути першим колишнім президентом США, який балотується на посаду, перебуваючи під кримінальним звинуваченням, він не перший політичний кандидат в американській історії, проти якого висунули звинувачення, засудили або навіть ув’язнили. Наприклад, проти міністра енергетики Трампа і колишнього губернатора Техасу Ріка Перрі було висунуто звинувачення у зловживанні владою, коли він протягом короткого часу намагався висунути свою кандидатуру на посаду президента від Республіканської партії у 2016 році.

Потім був Юджин Дебс, який балотувався в президенти в 1920 році з федеральної в’язниці Атланти, де він відбував десятирічне ув’язнення за порушення Закону про підбурювання до заколоту 1918 року, виступивши з промовою проти участі Сполучених Штатів у Першій світовій війні. Балотуючись як кандидат від Соціалістичної партії, Дебс не став президентом, але отримав майже мільйон голосів – найбільше, яке коли-небудь отримував соціаліст на президентських виборах у США.

Деяким засудженим кандидатам навіть вдалося виграти свої перегони. Маріон С. Баррі-молодший виграв четвертий термін на посаді мера Вашингтона в 1994 році, незважаючи на те, що за чотири роки до цього відсидів шість місяців у в’язниці за зберігання наркотиків.

Хоча в демократичних країнах кандидати, які раніше були звинувачені або ув’язнені, отримують високі державні посади, це не рідкість, це не є чимось нечуваним. Іноді це супроводжує процес демократизації. Нельсон Мандела виграв перші вільні вибори в Південній Африці в 1994 році після 27 років ув’язнення режимом апартеїду. Зовсім недавно президент Бразилії Луїс Інасіу Лула да Сілва переміг у 2022 році після того, як був засуджений до 12-річного тюремного ув’язнення за звинуваченнями в корупції, з яких він відсидів менше двох років, перш ніж його вирок було скасовано.

Інші отримали політичну вигоду від перебування за ґратами, найвідомішим прикладом є Адольф Гітлер. До свого невдалого державного перевороту в Мюнхені в 1923 році Гітлер був відносно невідомим пивним агітатором з кримінальним минулим. Він був засуджений до п’яти років ув’язнення за пивний путч, але не раніше, ніж став національною новиною після того, як напрочуд співчутливі судді дозволили йому представити свої політичні аргументи.

Гітлер відсидів у в’язниці Ландсберг лише дев’ять місяців, під час яких він написав свій антисемітський маніфест “Майн кампф”. До моменту звільнення він став знаменитим. Менш ніж через десять років колишній підбурювач натовпу став фюрером Німеччини.

Інший приклад – колишній прем’єр-міністр Японії Кіші Нобусуке, дід нинішнього прем’єр-міністра Абе Сіндзо. На відміну від Гітлера, Кіші був членом бюрократичної еліти своєї країни.

Закінчивши Токійський імператорський університет (нині Токійський університет) найкращим у своєму класі, Кіші швидко піднявся в державній бюрократії. Примітно, що йому ще не виповнилося й тридцяти, коли йому доручили нагляд за економікою Маньчжоу-Го, японської маріонеткової держави в Маньчжурії, де він керував промисловою імперією, побудованою на рабській праці китайців. Під час Тихоокеанської війни Кісі обіймав посаду віце-міністра боєприпасів.

Кіші можна порівняти з Альбертом Шпеєром, гітлерівським архітектором і міністром боєприпасів, якого Нюрнберзький трибунал засудив до 20 років ув’язнення, значною мірою через експлуатацію рабської праці. Але, незважаючи на те, що Кіші був заарештований за воєнні злочини в 1945 році і ув’язнений на три з половиною роки, його так і не було офіційно засуджено.

Під час ув’язнення Кіші планував своє політичне повернення разом з іншими ув’язненими, в тому числі з відомим гангстером і відомим японським фашистом. Після того, як американці вирішили, що протистояння китайському та радянському комунізму важливіше, ніж переслідування японських воєнних злочинців, вони вирішили, що Кіші – саме та людина, яка їм потрібна. Балотуючись на найвищу посаду невдовзі після звільнення, Кісі віддячив американцям за довіру, зміцнивши Японію як стійкого антикомуністичного союзника США. Він був прем’єр-міністром Японії з 1957 по 1960 рік.

Трамп – не диктатор і не військовий злочинець. Він – зловмисний саморекламіст, який прагне використати свої юридичні проблеми для політичної та фінансової вигоди. Як самопроголошений аутсайдер, він перетворив свої звинувачення на політичний актив, зображуючи себе мучеником, переслідуваним укоріненими корумпованими елітами.

Поки що, принаймні, його стратегія, здається, працює. Кожне нове звинувачення підвищує популярність Трампа серед виборців-республіканців і сприяє збільшенню внесків на його президентську кампанію. Публічні виступи Трампа з його кортежами і запальними промовами, в яких він атакує і висміює суддів і прокурорів, стають сенсаційними медіа-спектаклями. Коли він увійде до зали суду – особливо в окрузі Фултон, штат Джорджія, де його судовий процес щодо втручання у вибори буде транслюватися по телебаченню і в прямому ефірі, – Трамп, безсумнівно, буде насолоджуватися можливістю вести передвиборчу кампанію з лави підсудних.

Ніщо з цього не означає, що Трамп досягне успіху. Гітлер, наприклад, програв президентські вибори 1932 року шанованому, але старіючому фельдмаршалу Паулю фон Гінденбургу. У свої 84 роки Гінденбург мав деяку схожість з президентом США Джо Байденом принаймні в одному: помірковані та ліві голосували за нього лише для того, щоб не допустити приходу до влади його демагогічного опонента. Але нацисти стали найбільшою партією в Рейхстазі, і консервативні політики, промисловці та бізнесмени зробили фатальну помилку, підтримавши Гітлера як нового канцлера в 1933 році. Їх оманлива віра в те, що вони зможуть стримати амбіції Гітлера, прискорила загибель німецької демократії.

Безумовно, сьогоднішні США – це не Веймарська республіка, а Байден – не Гінденбург. Насильницька риторика і погрози Трампа на адресу опонентів викликають занепокоєння, особливо з огляду на те, що багато його прихильників озброєні. Але без підтримки збройних сил, а також Уолл-стріт, важко уявити, як він зможе прорватися до влади. В умовах скрипучої виборчої системи, яка надає перевагу сільській місцевості над містом, цілком можливо, що він набере достатньо голосів, щоб стати президентом, навіть якщо вестиме свою кампанію з тюремної камери.

Перемога Трампа не буде схожа на переворот Гітлера в 1933 році, але це буде досить погано, і, безумовно, набагато гірше, ніж у Японії під керівництвом Кісі наприкінці 1950-х років. Розраховувати на те, що звинувачення завадять Трампу перемогти, так само помилково, як і думка німецьких консерваторів про те, що вони зможуть приборкати Гітлера. Як показує історія, іноді злочинність приносить свої плоди.