Китай та Росія ведуть її роками, не зустрічаючи опору
Після того як Імператорська Японія розпочала Другу світову війну в Тихому океані, напавши на Сполучені Штати в Перл-Харборі, адмірал Ісороку Ямамото записав у своєму щоденнику: «Я боюся, що все, що ми зробили, це розбудили сплячого гіганта». Менш драматично, але так само миттєво, власні агресивні дії комуністичного Китаю проти міжнародної системи розбудили трьох гігантів, що спали : Сполучені Штати, Японію та Європу, пише для The Hill Джозеф Боско, колишній співробітник відділу з питань Китаю в Офісі міністра оборони США, який служив у Пентагоні в той час, коли Росія вторглася до Грузії.

Вашингтон, завдяки історичному рішенню президента Ніксона для Китаю в 1972 році, очолив Захід у прийнятті Китаю в «сім’ю народів». Шість наступних адміністрацій, яких безпосередньо чи опосередковано консультував Генрі Кісінджер, молодший партнер Ніксона в початковому зближенні з Китаєм, некритично дотримувалися порад Кісінджера в обраній ним ролі головного західного адвоката Пекіна. Міністр закордонних справ Китаю Ван І нещодавно заявив після зустрічі з ним: «Політика США стосовно Китаю вимагає дипломатичної мудрості у стилі Кісінджера та політичної мужності у стилі Ніксона».

Американські, азіатські та європейські бізнес-інтереси вітали економічні вигоди від низької вартості робочої сили та величезного китайського ринку. У міру того, як китайське зближення розширювалося і поглиблювалося під гаслом «все у виграші», західні уряди не помічали того, що відбувалося з населенням, що під контролем Пекіна, з сусідніми країнами і з міжнародним порядком, що ґрунтується на правилах. Майже всі на Заході задовольнялися тим, що дивилися крізь пальці на те, що відбувалося.

Брутальне вторгнення Росії в Україну нагадало європейцям про реальність нестримної агресії 1940-х років, хоча попереднє захоплення нею Східної України та Криму у 2014 році та вторгнення до Грузії у 2008 році, мабуть, не нагадали про це. Офіційна декларація Пекіна про «стратегічне партнерство без обмежень» з Москвою в лютому 2022 року та його дипломатична, матеріальна та технологічна підтримка війни Росії проти України ще більше поглибили усвідомлення екзистенційного китайсько-російського виклику в міжнародному порядку, що ґрунтується на правилах.

Західні уряди все ще не повністю прийняли реальність того, що вже деякий час ми залучені до нової холодної війни – і що Китай і Росія ведуть її роками, не зустрічаючи опору.

Хоча президент Байден часто висловлює страх перед Третьою світовою війною, Китай та Росія вже ведуть її на попередньому рівні. Російський силовик Володимир Путін веде жорстоку війну, коли гинуть українці, але не американці. Пекін, з іншого боку, винайшов спосіб вбивати незліченну кількість молодих американців призовного віку щорічно без війни і втрат серед китайських солдатів, наповнюючи Сполучені Штати такими, що викликають звикання наркотиками, такими як фентаніл.

Сі та Путін, а також їхні союзники у Пхеньяні та Тегерані вважають, що вони розробили успішну «стратегію Гулівера», яка пов’язує США не лише у війнах на два фронти в Україні та на Тайвані, а й у менш масштабних регіональних конфліктах із потенційно серйозними наслідками, такими, як підтриманий Росією переворот у Судані або агресивна позиція Ірану на Близькому Сході.

Друга холодна війна має безліч аспектів, які, якщо західні уряди не вирішать їх ефективно та всебічно, можуть перерости в метастази ранньої стадії Третьої світової війни у ​​більш кінетичну фазу. Тоді Захід трагічно помилково втягнеться в ще один конфлікт через помилкову політику пристосуванства.