Його контрнаступ ще не приніс вражаючих успіхів. Це не обов’язково погана новина
Минуло два місяці, як Україна розпочала контрнаступ проти російських ліній, які простягаються на 1000 км окупованої території. Минуло трохи більше тижня відтоді, як здавалося, що кампанія вступає в чітку другу фазу.
Перший етап почався погано, коли занадто амбітний поштовх новосформованих механізованих підрозділів швидко загальмувався. Згодом це ознаменувалося узгодженими спробами використати перевагу України у вогневій потужності великої дальності, щоб перервати російські лінії постачання та знищити її матеріально-технічні центри та командні центри. Мета полягає в тому, щоб зменшити здатність російських сил реагувати на «розвідувальні» операції України , які спрямовані на пошук прогалин і слабких місць. (Ця тактика схожа на підхід «укуси і тримай», який використовували обидві сторони в Першій світовій війні.)
Нещодавно ці операції були доповнені невеликими ударами безпілотників по Москві та серією атак військово-морських безпілотників України, що розвиваються, на російські патрульні кораблі в Чорному морі. Московські дрони мають більше психологічне значення, ніж військове. Вони мають на меті донести до москвичів повідомлення про те, що вони не застраховані від конфлікту та що Кремль намагається відвернути транскордонні загрози.
Прихильники України вважали, що вирішальна зміна могла початися минулого тижня з прибуттям 26 липня нового 10-го армійського корпусу, до складу якого входять три бригади, оснащені західним обладнанням. Але хоча прогрес досягається вздовж трьох головних напрямків атаки, це все ще надзвичайно жорстке виснажливе завдання.
Російські джерела, цитовані Інститутом вивчення війни ( isw ), повідомляють, що українські сили продовжують атакувати як на північний захід, так і на південний захід від Бахмута, а також у районі, який межує із західним Донецьком і східним Запоріжжям, і на західному Запоріжжі (див. карту). 31 липня заступник міністра оборони України Ганна Маляр повідомила, що за попередній тиждень українські війська звільнили додатково два квадратних кілометри території навколо Бахмута та 12,6 квадратних кілометрів у напрямку Бердянська та Мелітополя. Загалом з початку контрнаступу було відвойовано близько 200 квадратних кілометрів.
Це свідчить про те, що досі не відбулося істотних змін у темпі, і що прихід 10-го, можливо, був спрямований насамперед для того, щоб надати певне полегшення 9-му корпусу, який ніс основний тягар боїв з початку червня, скоріше. ніж започаткувати особливий новий етап у діяльності.
Начальник штабу оборони Великобританії адмірал сер Тоні Радакін описав оперативну стратегію України як «голодувати, розтягуватись і бити». Фази голодування (атаки на логістичні центри) і розтягування (зонди та фінти по кількох осях) виконуються одночасно. У якийсь момент генералу Валерію Залужному , командувачу Збройними силами України, доведеться вирішити, коли і як провести етап удару, який передбачатиме розгортання свіжих бригад, щоб пробити собі шлях крізь мінні поля до основної лінії російської оборони, перш ніж пробити її. це. Здається, цього ще не сталося.
Сувора оперативна безпека України означає, що далеко не ясно, яку з трьох осей, ймовірно, обере генерал Залужний для головного удару, коли вона настане. Як і минулого року, коли центр уваги раптово перемістився з Херсона на Харків, рішення буде кон’юнктурним, пов’язаним з ризиком і витратами.
Проїхати на південь від Запоріжжя через Токмак до Мелітополя та Азовського моря, на відстань 200 км, було б найбільшою стратегічною винагородою для України. Це призвело б до розколу російських військ, перерізання їх сухопутного мосту до Криму та поставлення більшої частини півострова в зону дії артилерійських снарядів і ракет. Але це також передбачало б прорив не тільки перших сильно укріплених російських рубежів, але й просування через найбільш щільно захищений район усього фронту.
Як виявили українці на початку червня, великі бронетанкові формування, які не можуть сховатися від патрулюючих російських безпілотників, стають надзвичайно вразливими для повітряного нападу, коли їх затримують мінні поля та інші перешкоди. Обмежений успіх, якого зараз досягають українці, є здебільшого результатом дій підрозділів на рівні взводу та роти, використовуючи для прикриття ліси та невеликі населені пункти.
Альтернативою може бути використання слабшої російської оборони на сході навколо зруйнованого міста Бахмут, а потім прямувати на південь у Донбас. Це було б політично збитковим для росіян, які вклали стільки крові та зусиль у регіон, але менш стратегічно вигідним для українців, ніж досягнення узбережжя. Однак, зосередившись зараз на Бахмуті, Україна відтягує частину російських сил з півдня і таким чином, можливо, відкриває інші прогалини.
Коли удар справді буде завдано, багато залежатиме від того, чи вдасться росіянам впорядковано відійти з відкритих позицій, відступаючи на більш обороноздатні лінії, чи їхні війська, виснажені місяцями бою без допомоги, розбиються через виснаження, невдачі моральний дух, погане керівництво та нестача боєприпасів. Це буде і показником ефективності українського виснаження з середини червня, і тестом для російського командування, яке не оговталося від тріщин, оголених витівками Євгена Пригожина.
Навіть тоді сер Лоуренс Фрідман, військовий стратег, застерігає від очікування раптового переходу до «штурху і драми» високомобільних бойових дій. Він стверджує, що у 1980-х роках західні збройні сили, особливо американці, настільки захопилися потенціалом поєднання передового обладнання, що швидка перемога над ворогом швидкими, сміливими рухами стала майже стандартною операційною процедурою. Після застосування на практиці під час першої війни в Перській затоці одержимість оновленою версією бліцкригу ще міцніше запанувала. Звідси повсюдне розчарування, що українці, незважаючи на свій новий комплект НАТО, не впоралися з чимось подібним.
Але, як припускає сер Лоуренс, це несправедлива критика. У своїх війнах американці змогли принести на поле бою переважну вогневу міць і панувати в повітрі, а українці не мали жодного з них. Також українцям не вистачило десятиліть, щоб освоїти загальновійськову війну. І Росія змогла покластися на величезну кількість безпілотників, щоб зміцнити свою оборону, з ефектом, подібним до удару кулемета під час Першої світової війни.
Українці повинні досягти певного успіху, перш ніж осіння бруд ще більше ускладнить наступальні варіанти. Це їм потрібно для морального духу їхніх власних солдатів і цивільних; їм це потрібно, щоб підтримувати впевненість союзників у тому, що вони зрештою зможуть перемогти; і їм це потрібно, щоб переконати людину в Кремлі, що її варіанти стануть тільки гіршими.
Але як виміряти український успіх? Як нещодавно в The Economist стверджували Майкл Кофман і Франц-Стефан Гаді, аналітики, які часто бували на фронті , Україні слід допомагати «воювати так, як вона воює найкраще», а не заохочувати копіювати найкращий західний досвід. А це, як робить висновок сер Лоуренс, означає прийняти логіку виснаження.
Джерело: The Economist