Занепокоєння щодо можливих негативних наслідків повстання проти режиму Путіна виявило відсутність консенсусу на Заході щодо кінцевої мети підтримки боротьби України з російською агресією.
Західні країни вивчають ризики після спроби повстання Євгєнія Прігожина в Росії, зокрема і загрозу ядерним запасам через нестабільність режиму в Москві.

Переговори під керівництвом членів G7 включали питання про те, як послаблення контролю Путіна над силами безпеки та військовими може вплинути на стабільність держави, повідомляє Financial Times із посиланням на поінформовані джерела.

Дипломати заявили, що занепокоєння щодо можливих негативних наслідків повстання проти режиму Путіна виявило відсутність консенсусу на Заході щодо кінцевої мети підтримки боротьби України з російською агресією.

«Події вихідних показали, що ми не маємо згоди щодо результатів того, що станеться, якщо Україна виграє цю війну, і чим це стане для Росії», — сказав західний чиновник на умовах анонімності.

Деякі західні країни, включно з членами G7, обговорювали необхідність для України не використовувати нинішню ситуацію, наприклад, атакуючи територію Росії з метою посилення нестабільності.

За даними джерел, дискусії між представниками G7 на вихідних включали потенційну перспективу отримання групою Вагнера контролю над ядерною зброєю.

«Питанням є те, чи військова невдача знищить російську політичну владу чи знищення російської політичної системи призведе до військової катастрофи», — наголошує один з високопоставлених західних дипломатів.

Він додав, що західним країнам потрібні плани на випадок непередбачених обставин, оскільки існує дуже багато можливих сценаріїв.

Джерела повідомили, що на зустрічі міністрів закордонних справ ЄС у понеділок у Люксембурзі деякі присутні міністри заявили, що дестабілізувати Росію не в інтересах Європи.

«Ми не займаємось зміною режиму. Ніхто не виграє від громадянської війни в Росії», — сказав один із дипломатів.

Міністерка закордонних справ Німеччини Анналена Бербок повідомила, що вони ретельно аналізують події, однак існують ризики, які на даний момент оцінити неможливо.

Хоча союзники погоджуються, що Україна має перемогти у війні, водночас немає чіткої позиції щодо того, як ця перемога виглядатиме і як вона може вплинути на Росію, хоча загальновизнано, що катастрофічна поразка російської армії зруйнувала б режим Путіна.

«У Москві може стати до влади хтось більш радикальний, ніж Путін; дехто може зробити висновок, що це може викликати занепокоєння. Що нам робити, якщо в Москві лідером стане Прігожин, наскільки можливим є цей сценарій?», – сказав високопоставлений чиновник ЄС.

Ріші Сунак, прем’єр-міністр Великої Британії, заявив у понеділок, що прогнозувати наслідки повстання зарано, але Велика Британія готова до низки сценаріїв.

Американські офіційні особи у вихідні провели серію зустрічей, аналізуючи події та можливі результати.

Президент Джо Байден сказав, що «зарано робити остаточні висновки».

«Незалежно від того, що буде далі, я продовжуватиму стежити за тим, щоб наші союзники та наші партнери були тісно пов’язані», — додав він.

Представники США стверджують, що не помітили жодних змін у ядерній позиції Росії. У Конгресі деякі прихильники відправки в Україну більш ефективних систем зброї, таких як артилерія ATACMS великої дальності, заявили, що повстання Вагнера може перешкодити спробам переконати у цьому адміністрацію Байдена, яка побоюється дестабілізації Росії.

Кріс Мерфі, сенатор-демократ із комітету із закордонних справ Сенату, сказав FT, що він не зацікавлений у громадянській війні в Росії.

«Ми не хочемо політичного чи військового хаосу всередині країни, яка має величезний ядерний арсенал», — сказав він.

Вихідними американські офіційні особи надіслали дипломатичні повідомлення Росії, в яких було чітко зазначено, що вони не причетні до подій і вважають їх внутрішньою справою Росії. Вони закликали Москву не використовувати ядерну зброю та не вдаватися до ескалації.