Експерти у Вашингтоні розмірковують про збройне протистояння російської влади та найманців групи «Вагнер» в інтерв’ю «Голосу Америки»
Захоплення Євгеном Пригожиним Ростова-на-Дону та його вимоглива розмова з начальством російської армії у цьому місті – заступником міністра оборони РФ Юнус-Беком Євкуровим та заступником голови Генштабу армії Росії Володимиром Алексєєвим для багатьох користувачів соцмереж стали явними ознаками того, що Москва не може впоратися з господарем групи “Вагнер”.
Навіть після заяви Євгена Пригожина, що він зупиняє «Марш справедливості» на Москву і відводить своїх бойовиків «до польових таборів згідно з планом», ситуація зі збройним заколотом, в якому приватна військова сила, вирощена Кремлем, протистоїть самому Кремлю, ще дуже далека від дозволу .
Влада західних країн з обережністю реагує на те, що відбувається в Росії, обмежуючись повідомленнями про консультації. Ситуація продовжує стрімко розвиватися – російські медіа цитують прес-секретаря президента Росії Дмитра Пєскова, який заявив, що кримінальну справу стосовно Євгена Пригожина буде припинено, і що він піде в Білорусь. Пєсков не уточнив, чим Пригожин займатиметься в Білорусі.
Експерти, менш пов’язані у своїх оцінках, ніж офіційні особи, поділилися з Російською службою «Голосу Америки» міркуваннями про те, до чого може призвести збройний заколот «вагнерівців».
Філіп Брідлав: для української армії дії Пригожина відкривають нові можливості
Генерал у відставці Філіп Брідлав (Philip Breedlove), екс-командувач об’єднаними силами НАТО в Європі, наголошує насамперед на воєнному аспекті того, що відбувається: «У російського Міністерства оборони і у самого Володимира Путіна зараз виникла велика внутрішня проблема, як це можна ясно бачити. Це дуже відверне увагу не лише російського керівництва, а й російської армії, тоді як вона продовжує своє вторгнення в Україну. Щодо відповіді України на цю ситуацію – поки Росія відволікається на цю ситуацію, українські сили мають багато можливостей».
«Наскільки я розумію, під контролем Пригожина знаходився Ростов-на-Дону, а також кілька інших місць, звідки здійснюється тактична підтримка воєнних дій. Це може вплинути на бойовий дух російських військ, що знаходяться на передовій, і, що ще важливіше, це може вплинути на логістику, на постачання цих військ і на те, що вони мають у своєму розпорядженні для бою. Це може стати для них справжньою проблемою. Це також відкриває можливості для української армії» – вважає Філіп Брідлав.
За словами американського воєначальника, «Пригожин кинув виклик не лише російській армії, а й самому становищу у владі Володимира Путіна – це випливає з промови самого Путіна, яку він сьогодні сказав».
“Ми повинні стежити за тим, як все це позначиться на здатності путінського режиму керувати країною”, – сказав Філіп Брідлав.
Джейсон Блазакіс: Пригожин – терорист, якому лояльні багато російських в’язнів
Директор Центру з питань тероризму та екстремізму в Мідлберрійському Інституті міжнародних досліджень у Монтерреї Джейсон Блазакіс (Jason Blazakis) в інтерв’ю «Голосу Америки» погоджується з думкою екс-командувача сил НАТО в Європі про те, що Пригожин кинув виклик особисто Володимир
«Пригожин захопив уже кілька населених пунктів і мав доступ до штабу армії, відповідального на ключові логістичні рішення Росії щодо її вторгнення в Україну. Він, таким чином, становить безпосередню небезпеку для керівництва Росії та особисто Путіна. Не дивно, що Пригожин має більші амбіції, і в його розпорядженні – добре озброєні бойовики, які можуть підняти дуже серйозний заколот».
При цьому експерт закликає не забувати про те, ким є Пригожин насправді: «Пригожин не святий – насправді я вважаю його терористом. І якщо дивитися на те, що відбувається з точки зору України, то очевидно, що Україна може повернути собі на тлі цих подій якусь частину території, яку вона захопила Росією. Наразі для українців важливо захопити ініціативу».
Наступні 48 годин будуть критично важливими, впевнений Джейсон Блазакіс: «Ми побачимо, чи здатний Пригожин встановити свого роду союзи з іншими діячами, які так само, як і він, розчаровані діями російської влади та їхньою корупцією, породженою Путіним. Або, навпаки, Путін зможе протягом цих 48 годин консолідувати владу та знищити Пригожина. Якщо Путін цього не зробить швидко, то з кожною годиною після цього терміну наростатиме можливість того, що Путін буде відхилений від влади».
Зовнішнім гравцям, вважає фахівець із боротьби з тероризмом, варто замислюватися про те, наскільки нестабільна ситуація в Росії здатна надіслати ударну хвилю по всьому світу:
«З погляду світової політики ми зараз переживаємо дуже небезпечний момент. Росія залишається країною, що володіє ядерною зброєю, і при тому хаусі, який ми спостерігаємо зараз у Росії, нам потрібно думати про наслідки цього в сенсі ядерної безпеки, а також безпеки хімічної та біологічної зброї, які, як ми знаємо, Росія застосовувала проти своїх ворогів. . У чиїх руках це все опиниться? Це у всіх сенсах історичний момент. Так само, як обрушилася влада в Російській імперії, може обрушитися і влада Путіна, якщо він не зможе відновити контроль».
Джейсон Блазакіс також закликає не забувати, що група «Вагнер» має великі зв’язки та інтереси в інших частинах світу:
«Можливості групи «Вагнер» отримувати прибутки, які Пригожин видобував для Російської Федерації, при цьому дозволяли йому отримувати й добрий дохід для його особистих планів. Також цікаво, кого Пригожин цими грошима міг підкупити для того, щоб отримати владу. Деякі люди оцінювали Пригожина як недалеку особистість – насправді він дуже розважливий, і він не зробив би на території Росії того, що зробив, якби не спробував прорахувати результат. Я думаю, що він може використовувати кошти, отримані ним із різних точок у світі, де активна група «Вагнер», для покупки підтримки».
У той же час, нагадує експерт, найманці «Вагнера» мають бойовий досвід, і в деяких випадках – досвід спеціальних операцій, вони воювали не лише в Україні, а й у багатьох інших точках. У лавах найманців багато людей, які можуть не залишити Євгена Пригожина навіть у разі прямої спроби російської влади його знищити:
«Багато російських ув’язнених зобов’язані своєю свободою саме Пригожину і, цілком можливо, залишаться йому відданими в цій ситуації. Це схоже на ситуацію з «Ісламською державою», коли вона звільняла людей із в’язниць, а ці люди беззастережно вливались до ІД. Залишається, звичайно, питання, чи залишаться вони йому лояльні за відсутності грошей, але це питання залишається відкритим»
Януш Бугайський: Розпад Росії стає дедалі реальнішим
Політолог Януш Бугайський (Janusz Bugajski), старший експерт Фонду Джеймстауна, в інтерв’ю «Голосу Америки» робить висновок, що заколот Пригожина – наочна ілюстрація того, що режим Володимира Путіна веде Росію до розпаду:
«Розпад Росії стає все більш реальним, і цікаво, що видання моєї книги «Невдала держава: путівник з розпаду Росії» (Failed State: Guide To Russia’s Rupture) саме зараз виходить у світ. Всі ці події, звісно, прискорять процеси дезінтеграції та руйнування Росії, вони дуже ілюструють мою книгу. У нас навіть може виникнути ситуація, схожа на те, що було під час громадянської війни після падіння монархії, коли у різних регіонах та містах влада мала різні сили. Таке дроблення держави може статися навіть у європейській частині країни».
Для дослідника з Фонду Джеймстауна те, що відбувається, не стало несподіванкою: «Цього слід було очікувати – ми бачили, як це все наростає, протягом останніх тижнів і навіть місяців – протистояння з російським військовим керівництвом, зокрема з керівництвом міністерства оборони Росії, критика того, як російська армія погано показала себе в Україні, і таке інше. Приватна армія Пригожина зазнала тяжких втрат в Україні, не одержуючи при цьому достатньо боєприпасів, на що вони скаржилися. Це може бути частиною більшої боротьби за владу, яка, можливо, відбувається у Москві під килимом».
На тлі всього цього Заходу, впевнений Януш Бугайський, не варто постійно оцінювати ситуацію, виходячи з ядерного статусу Росії:
«Не можна постійно ховатися при згадці про наявність ядерної зброї в Росії. У СРСР була ядерна зброя, і він розвалився, цілі країни, включаючи США, зазнають поразок у війнах – це не те питання, яке є зараз настільки істотним. Набагато більше уваги має бути приділено тому, хто прийде на зміну режиму, що існує в Росії. Чи це буде знову централізована диктатура в Москві, чи виникнуть інші центри влади? Чи може статися громадянська війна та дезінтеграція країни? Ми повинні мати варіанти на всі випадки, які підуть за цим збройним заколотом».
Данило Гальперович