Після кількох місяців чвар між австрійськими соціал-демократами і перекрутки на виборах у них з’явився новий лідер.
Приблизно три місяці тому в рамках соціал-демократичної партії Австрії офіційно почалася поїздка на американських гірках, з оголошенням, що SPÖ проведе референдум серед своїх членів щодо свого майбутнього керівництва. Протягом багатьох років було очевидно, що партія роз’єднана, серійно виступаючи проти тодішнього лідера SPÖ, Памели Ренді-Вагнер — першої в історії жінки, яка обійняла цю посаду — від її суперника Ганса Петера Доскозіла.
Тим часом Австрійська партія свободи (FPÖ), незважаючи на різні скандали, відновилася в опитуваннях – бенефіціар Covid-19, енергетична криза та криза вартості життя, а також неадекватність альтернатив в австрійському партійному ландшафті. Соціал-демократи не змогли скористатися розпадом у 2019 році коаліції між консервативною ÖVP та урядом FPÖ та падінням у 2021 році канцлера ÖVP та передбачуваного вундеркінда Себастьяна Курца. Відсутність єдності SPÖ призвела до втрати довіри серед виборців, в той час як її заклопотаність майже постійними внутрішніми суперечками, здавалося, підтвердила, що вона не може проводити переконливу політику опозиції.
Три кандидати оскаржували референдум про партійне керівництво в травні: Ренді-Вагнер і Доскозіл, а також Андреас Баблер, пов’язаний з «базою» партії. Ренді-Вагнер подала у відставку, коли прийшла останньою. 3 червня SPÖ провела позачерговий партійний з’їзд, де делегати повинні були вибрати між двома іншими.
Тієї суботи, коли ставилася мета принести мир всередині партії і ясність щодо її майбутнього керівництва, результати були очевидними. Доскозіл з 53 відсотками голосів делегатів переміг; Баблер, отримавши лише 47 відсотків, програв. Однак у понеділок результат був анульований. Як пояснив лідер виборчої комісії того дня під час екстреної прес-конференції, голоси за двох кандидатів через “технічну помилку” були переплутані в електронній таблиці. Зрештою, Баблер переміг.
Протилежні сторони
Хоча обидва є соціал-демократами, Доскозіл і Баблер представляють протилежні сторони соціал-демократичного спектру: більш консервативне, націоналістичне крило і ліве відповідно. Це особливо помітно в їх протилежних поглядах на міграцію.
Доскозіл стверджував, що хоче проводити «кращу міграційну політику, ніж FPÖ». При цьому він визнав, що, натхненний соціал-демократами в Данії, він прагнув повернути виборців від крайніх правих. Його розрахунок, як підсумував Der Standard, полягав у тому, що можна більше виграти від правих, ніж втратити від лівих.
Баблера, навпаки, вважають «бунтарем». Підкреслюючи, що притулок є правом людини, він є мером невеликого промислового містечка Трайскірхен, недалеко від Відня, де знаходиться найбільший центр прийому біженців у країні. Він виграв останні вибори мера з більш ніж 70-відсотковою підтримкою.
Баблер викликає громадські симпатії до його підтримки скорочення робочого часу та оподаткування мільйонерів, але це робить його суперечливою фігурою для деяких відомих членів SPÖ. І, що примітно, він переміг Доскозіла, який представляв консервативне крило партії. Прогресисти серед соціал-демократів полегшено зітхнули.
Прогресивна політика
Вибори débâcle, безумовно, будуть використані засобами масової інформації та правом ставити під сумнів компетенцію SPÖ як правлячої партії, і це не допомогло відновити довіру серед виборців. Але це не означає, що вона повинна завдати шкоди партії в довгостроковій перспективі.
Деякі стверджують, що така прогресивна політика відштовхне деяких виборців від SPÖ, збільшуючи ймовірність того, що інша права коаліція ÖVP-FPÖ вийде з парламентських виборів наступного року. Більш жорстка позиція щодо міграції з боку SPÖ може натомість залучити більше виборців, йдеться в аргументі.
Але все може бути зовсім навпаки. Як стверджують політологи Тарік Абу-Чаді та Соня Гойзерманн, у західноєвропейських суспільствах існує ширша підтримка більш прогресивних програм, ніж передбачалося досі.
Недавні державні вибори в Зальцбурзі підтверджують думку про те, що більш ліва, прогресивна політика повільно набирає обертів по всій Австрії, про що свідчить просування Комуністичної партії (KPÖ). SPÖ під керівництвом Баблера, ймовірно, більш здатна (і готова) скористатися цією тенденцією і завоювати прихильність виборців.
Доскозіл, навпаки, прагнув отримати голоси правих, що призвело б до того, що виборці з лівого крила SPÖ, імовірно, відвернулися на парламентських виборах 2024 року до більш соціалістичних партій. Як підтверджує дослідження, консервативна соціал-демократична партія, за уявленням Доскозіла, більш обмежувальна в питаннях міграції, втратить підтримку серед лівих виборців, натомість майже не отримає вигоди серед правих. Таким чином, припущення, що така позиція принесе більший успіх соціал-демократам шляхом (пере)завоювання виборців у (крайніх) правих, не є обґрунтованим.
Реальна можливість
Під керівництвом Баблера SPÖ має реальну можливість повернути виборців, вирішуючи поточні проблеми та тривоги, які турбують австрійців, такі як зростання вартості життя на тлі зниження заробітної плати. З прогресивною програмою Баблера є надія, що чесна та успішна соціал-демократична політика, без дрейфу вправо, піде слідом, переконавши незадоволених виборців і зупинивши сплеск ультраправих.
Це надзвичайний шанс для соціал-демократії в Австрії повернутися, який не можна витрачати даремно.
Автор: Габріела Грейлінгер – австрійсько-угорський політолог та співзасновниця молодіжної платформи Quo Vademus. Вона регулярно пише про політику ЄС, міжнародні справи, демократію та популізм, з регіональним фокусом на Європу та, зокрема, Центральну та Східну Європу.
Джерело: Social Europe, ЄС