ДУМКА
Борис Джонсон був одним із найвидатніших політиків післявоєнної епохи. Але він був колосом без нічого за фасадом.
Борис Джонсон якось заявив, що йде з журналістики заради політики, тому що ніхто не ставить журналістам статуї. Тепер він знову залишає політику заради журналістики або, принаймні, до життя, пов’язаного з письменництвом і виступами, але країна навряд чи поставить йому пам’ятник, ніж Ліз Трасс.
Британський істеблішмент ненавидить Джонсона так само сильно, як ненавидів будь-кого з часів Освальда Мослі. Партія торі Ріші Сунака марно сподівається, що колишній прем’єр-міністр поїде на заході сонця. Сунак повернувся зі своєї двосторонньої зустрічі з Джо Байденом — ідея раю британського прем’єр-міністра — лише щоб побачити, як його попередник знову захопив заголовки газет. Перша частина п’ятниці була присвячена розмовам про скандальний список нагород Джонсона, який присуджував звання перів і лицарів горгуліям і друзям. Тоді ввечері політика зазнала краху, коли він оприлюднив гірку пісню, в якій говорилося, що він негайно йде з посади депутата від Аксбріджа та Саут-Русліпа.
Партія торі тепер стикається з новими кошмарами: три проміжні вибори, які вона, швидше за все, програє (два Бориса «ультрас», Надін Дорріс і Найджел Еванс, також пішли у відставку на знак співчуття); гарячкові спекуляції щодо планів Джонсона помститися Сунаку (його лист про відставку звинуватив прем’єр-міністра у зраді спадщини Brexit); і поновлення дебатів про заплямовану систему відзнак у Британії. І це в той час, коли торі відстають від лейбористів двозначними цифрами в опитуваннях громадської думки, коли улюблена газета Консервативної партії, The Daily Telegraph , виставлена на продаж, і коли країну мучать страйки та повільне зростання!
Що ми маємо робити з людиною, яка так сердито подала у відставку в п’ятницю? Хоч би як сильно ви ненавиділи Джонсона, важливо визнати, що він був одним із найпереконливіших політиків післявоєнної епохи. Британія ніколи б не вийшла з Європейського Союзу, якби не харизма та амбіції Джонсона. До того, як він підтримав голосування за вихід, «Брекзит» був причиною одержимих торі, таких як Білл Кеш, і розлючених популістів, таких як Найджел Фараж. Між собою, одержимі та популісти не мали шансів мобілізувати більше третини населення.
Джонсон знав, як розмовляти з широкими масами британського народу. Легко забути, враховуючи його нинішню непопулярність, що він був популярним мером Лондона — найпрогресивнішого та мультикультурного міста Британії — а також неперевершеним публічним виконавцем. Його також широко вважали в колах торі людиною, що приходить. Його рішення підтримати «Відхід» перетворило Brexit у колах торі від справи старих зануд, куди Кемерон вважав, що він його відправив, до пристрасті молодотурків. Британський істеблішмент ненавидить його з холодною люттю: якщо Маргарет Тетчер зруйнувала післявоєнний кейнсіанський консенсус, то Борис Джонсон зруйнував єврофільський консенсус.
Тим не менш, Джонсон також є однією з найбільш несуттєвих історичних постатей в анналах. Колос не стільки на глиняних ногах, скільки без нічого за фасадом. Вступ Великобританії в ЄС став результатом багаторічної підготовки. Його архітектор — колега Джонсона по Balliol Едвард Хіт — глибоко задумався над тим, що означає приєднання. Джонсон виглядав приголомшеним, коли вранці 24 червня 2016 року оголосили результати референдуму. Він не знав, що з цим робити.
Прихильники Brexit різко розділилися на протекціоністів, які хотіли поставити бар’єри на шляху глобалізованого світу, і фритредерів, які хотіли позбутися всіх торгових бар’єрів. Джонсон намагався догодити обом сторонам — він домовився про угоди про вільну торгівлю з усіма та побудував 40 нових лікарень — і все це миттєво оком — і в підсумку нічого не досяг.
Як така незначна фігура піднялася на вершину британської політики? Джонсон був, мабуть, першим відомим політиком. Усі успішні обранці мають смак до театру. Але Борис був просто знаменитістю.
Зі шкільних років в Ітоні він перетворив себе на бренд — персонаж П. Г. Вудхауса, який ховався за маскою незграбної некомпетентності. Він привернув увагу громадськості, написавши кумедні колонки в Daily Telegraph і з’явившись у популярних телевізійних сатирах, таких як «Я маю для вас новини» . Він не займався звичайною політичною роботою — керував урядовими департаментами, вирощував союзників, виступав у парламенті, — тому що його валютою була знаменитість, а не досягнення. Навіть час, який він був мером Лондона, був чимось на зразок ілюзії, тому що він змусив усіх виконувати важку роботу, а сам марширував на парадах і брав собі заслуги.
Джонсон також був надзвичайним у своїй відсутності ідеологічних зобов’язань. Консервативна партія — це відома прагматична партія, яка спрямована на утримання влади, а не на просування низки ідей. Але Джонсон довів цю ідеологічну гнучкість до крайнощів. Він хамелеон, який не лише змінив форму протягом багатьох років — він був ліберальним мером Лондона, який одного разу з’явився на гей-прайді в рожевому стетсоні, перш ніж став вогнедишним популістом — але також відображає думки всіх, ким він є. Говорячи з. Це поганий рецепт урядування в найкращі часи — керувати — це обирати. Це особливо погано в той час, коли ви намагаєтеся сформувати новий керівний консенсус після такого шоку, як Brexit.
У падінні Джонсона є трагічний елемент. Найбільша ціль у житті екс-нардепа – щоб його всі любили. Якщо він хотів бути королем світу з дитячої кімнати і далі, як свідчить сімейна традиція, він хотів стати королем народним визнанням, а не переворотом. Його прагнення до загального визнання було особливо сильним, коли йшлося про ліберальний істеблішмент. Коли Джонсон був міністром закордонних справ, його дядько, Едмунд Фосетт, автор першокласної книги про лібералізм, запросив виступити на салоні, де були присутні провідні журналісти, науковці та інші поважні люди. Джонсон добросовісно захищав Brexit, ніби сила його аргументів і красномовства навернули б язичників, і, здавалося, був приголомшений ворожістю реакції. Дональду Трампу явно подобається презирство ліберальної еліти. Джонсону це боляче.
Але клоуна важко жаліти. Джонсон провів своє життя, використовуючи людей лише для того, щоб відкинути їх — очевидно, жінок (у нього є дві колишні дружини та низка колишніх коханок), а також колег по журналістиці та політиці. У реакції Консервативної партії на його відставку вражає те, що мало депутатів підтримали його. Для Джонсона лояльність завжди була односторонньою угодою.
Чоловік, який хоче, щоб його всі любили, за останні роки також набув жорсткішого краю. Його заява про відставку просякнута гіркотою та жовчю. З популярної знаменитості він перетворився на «британського Трампа», за дивною фразою 45-го президента. Він навчився визнавати, що тепер його політична кар’єра пов’язана з розколом і демонізацією. Його мрія про зцілення після Brexit, коли залишилися покаялися у своїх нерозумних способах, а партія торі зміцнила свою владу над Північчю, розвіялася. Brexit зробив країну біднішою, а Північ повертається до відроджуваної Лейбористської партії.
Зараз перед Джонсоном стоїть важкий вибір, оскільки він наближається до свого 59-го дня народження. Або піти з політики, не маючи нічого, щоб продемонструвати свою довгу кар’єру: без тривалого політичного перегрупування, без групи дисциплінованих послідовників, без успішного перегляду відносин Британії з Європою. Або повернутися в політику єдиним способом, який йому залишився: знову повалити істеблішмент, розпаливши народне невдоволення — руйнувати, бо творити не вмієш. З огляду на те, що ми знаємо про Джонсона, другий варіант є найбільш імовірним.
Автор: Адріан Вулдрідж (Adrian Wooldridge) — глобальний бізнес-оглядач Bloomberg Opinion. Колишній автор журналу Economist, він є автором книги «Аристократія таланту: як меритократія створила сучасний світ».
Джерело: Bloomberg Opinion