Хімічні гіганти витрачають навіть Big Tech і Big Energy на лобіювання в ЄС – і це працює.
Останніми тижнями президент Франції Еммануель Макрон і прем’єр-міністр Бельгії Александер Де Кроо зажадали «зеленої регуляторної перерви», в тому числі щодо довгоочікуваної реформи регламенту Європейського Союзу щодо хімічних речовин. Це лише останнє свідчення того, що порядок денний великих токсичних речовин звучить на найвищих рівнях прийняття рішень в ЄС.
Новий аналіз, отриманий на основі LobbyFacts (спільний проект Corporate Europe Observatory та LobbyControl), виявив сім великих токсичних лобістів серед 50 організацій, які декларують найбільші витрати на лобіювання в ЄС. До їх складу входять чотири компанії – Bayer, ExxonMobil Petroleum & Chemical, Dow Europe і BASF – і три торгові асоціації: лобі хімічної промисловості ЄС, CEFIC; його німецький еквівалент, Verband der Chemischen Industrie та Plastics Europe.
Разом вони оприлюднили витрати в розмірі 33,5 млн євро на лобіювання інституцій ЄС за останній рік, за які доступні дані. Можливо, дивно, але це ставить їх попереду Big Tech та Big Energy з точки зору заявлених витрат на лобі.
Якщо поглянути на минуле десятиліття, дані LobbyFacts показують, що сім задекларували загальні витрати лобі в розмірі 293 мільйонів євро. Вони також скористалися 495 перепустками до Європейського парламенту та 249 зустрічами (з грудня 2014 року) з найвищими рівнями Європейської комісії.
З інших 43 організацій у топ-50 рейтингу LobbyFacts, 12 є консультантами зі значними клієнтами в промисловому або агрохімічному секторах, а дві є загальногалузевими лобістськими групами, які також працюють у сфері хімічної промисловості. Таким чином, 21 з 50 найбільших споживачів у лобістському реєстрі ЄС активно просуває сприятливий для корпорацій порядок денний щодо хімічної політики.
Проте повна вогнева міць лобі всієї галузі ще більша. За межами топ-50 багато інших великих гравців хімічної промисловості, включаючи Yara, Syngenta, Ineos, Chemours, Solvay і 3M.
Потворний бій
За останні чотири роки в Брюсселі розігрувалася потворна битва, оскільки корпоративні лобі – від енергетики до агробізнесу та промислових хімікатів – використовували Європейський зелений курс у своїх цілях. Хімічна складова угоди була предметом активного лобіювання до її запуску в жовтні 2020 року.
У той час Генеральний директор з питань навколишнього середовища Європейської комісії, здавалося, в основному виграв свою внутрішню битву за контент з сприятливим для галузі DG Grow. Але зараз настрої всередині комісії змінилися.
Вторгнення Росії в Україну та подальша інфляція були використані хімічною промисловістю та її союзниками в консервативній групі Європейської народної партії в Європейському парламенті та комісії, щоб підірвати та відкласти таку необхідну реформу регулювання REACH. Тим часом, плани скоротити використання пестицидів на 50 відсотків до 2030 року і припинити експорт заборонених хімічних речовин ще не з’явилися. І оскільки такі великі політичні нападники, як Макрон і Де Кроо, закликають до «регуляторної перерви», «Великі токсичники», очевидно, можуть розраховувати на підтримку і в Європейській раді.
«Хімічні речовини назавжди»
Тепер промисловість звертає увагу на пропозицію заборонити поліфторалкильні речовини (PFAS) – «хімічні речовини назавжди».
Характерно, що Big Toxics прагнуть ребрендингувати регулювання в інтересах суспільства як «обтяжливе» для приватних компаній. Проте реальним тягарем є величезні витрати для здоров’я населення та навколишнього середовища від виробництва та продажу своєї продукції. Минулого тижня компанія ChemSec, яка виступає за заміну токсичних хімічних речовин більш безпечними альтернативами, оцінила глобальні суспільні витрати на PFAS, включаючи вплив на здоров’я і пов’язане з цим відновлення, в неймовірні 16 трильйонів євро на рік.
Спроба перекласти тягар особливо приголомшлива, оскільки це не важкий сектор. Експорт хімічної промисловості ЄС зростав на 6% на рік з 2002 року, до величезних 553 мільярдів євро у 2022 році, а минулого року шість держав-членів експортували хімікати на суму понад 30 мільярдів євро за межі союзу.
Оскільки ми дивимося вперед до дебатів щодо термінової пропозиції обмежити тисячі PFAS, вогнева міць галузі повинна дійсно турбувати нас. Він має глибокі кишені і може і повинен бути притягнутий до відповідальності за токсичну спадщину в наших тілах, ґрунтах, повітрі та водах. Регулювання для боротьби з минулим і запобігання забрудненню в майбутньому терміново необхідне і має прийматися виключно з міркувань суспільних інтересів.
Існує брандмауер суспільних інтересів проти лобіювання тютюнової промисловості у сфері охорони здоров’я, і зростає імпульс для того, щоб те саме стосувалося промисловості викопного палива. Настав час вигнати токсичних забруднювачів і з процесу прийняття політичних рішень.
Автор: Вікі Канн – є дослідницею та учасницею кампанії в Corporate Europe Observatory.
Джерело: Social Europe