Ксенофобія з боку соціал-демократичного лідера після поразки в першому турі навряд чи принесе йому перемогу в другому.
Результати першого туру президентських виборів у Туреччині 14 травня і парламентських виборів, що відбулися одночасно, стали великим розчаруванням для опозиційного кандидата Кемаля Киличдароглу, лідера соціал-демократичної Республіканської народної партії (CHP), якого опитування називали переможцем. Таким чином, Киличдароглу посів друге місце з 45 відсотками голосів. Чинний президент Реджеп Таїп Ердоган, лідер ісламсько-консервативної Партії справедливості та розвитку (ПСР), отримав 49,2%. Оскільки жоден з кандидатів не набрав більше 50 відсотків, у неділю відбудеться другий тур.
Щоб перемогти, Киличдароглу потрібно буде скоротити розрив з Ердоганом – 2,5 мільйона голосів у першому турі – і завоювати додаткові голоси, якщо Ердогану вдасться утримати свій підрахунок. Більше того, Киличдароглу повинен ремобілізувати деморалізованих прихильників, які можуть з’явитися не в тій же кількості. Тим часом Ердоган стикається з протилежним викликом: його переобрання може опинитися під загрозою, якщо його прихильники вважатимуть, що він все одно переможе.
Немає сумнівів, що Ердоган знаходиться у вигідному становищі і, швидше за все, буде переобраний. Він ледь не провів вибори в першому турі, а альянс ПСР і ультраправої Партії націоналістичного руху (МХП) збільшив свою більшість у парламенті.
МХП показав несподівано хороші результати, отримавши 10 відсотків голосів і ставши третьою за величиною партією у Великих національних зборах Туреччини, тоді як вибори стали серйозною невдачею для прокурдської Партії зелених лівих, чия підтримка знизилася до 8,8 відсотка. Турецька лейбористська партія (ТІП) — найбільша соціалістична група Туреччини, яка взяла участь у виборах у союзі з Партією зелених лівих, отримала лише 1,8%, що підкреслює незначність соціалістичних лівих у турецькій політиці.
Нова гегемоністська сила
Загалом націоналістичні праві вийшли переможцями. Ультраправий кандидат у президенти Сінан Оган отримав 5,3%, незважаючи на відсутність загальнонаціональної організації та майже будь-якого висвітлення в засобах масової інформації. Оган заявив, що буде підтримувати Ердогана у другому турі, відповідно до «ататюркістських і націоналістичних цінностей».
Націоналістичні праві мають стати новою гегемоністською силою в турецькій політиці після двох десятиліть ісламського консерватизму. Дійсно, Ердоган вже прийняв правий націоналізм свого партнера Девлета Бахчелі, лідера МХП.
Його суперник Киличдароглу, який очолює альянс, в якому право-націоналістична Партія добра є другою за величиною, відреагував на результат першого туру, просунувшись далі до крайніх правих і прийнявши їх полум’яну антиіммігрантську позицію. Киличдароглу розкритикував сирійських біженців у Туреччині (яких, за його словами, налічується десять мільйонів) і відновив свою передвиборчу обіцянку, що позбавить країну від них, хоча і значно агресивнішою мовою.
Проте, хоча Киличдароглу відчайдушно прагне утвердити свої повноваження надійного турецького націоналіста, це може не запропонувати йому шляху до перемоги. Заплямувавши свій імідж ліберала і соціал-демократа, він ризикує втратити підтримку курдських виборців, які масово вийшли на його користь, а також турецьких лібералів і лівих.
Майже нездійсненний виклик
Киличдароглу необхідно було знайти правильний баланс між турецьким і курдським націоналізмом, пропонуючи курдам свободи, не ставлячи під загрозу національну єдність. Це був майже неможливий виклик, і йому не допомогли представники курдського руху в Туреччині або керівництво забороненої Робочої партії Курдистану (РПК) на півночі Іраку. Підтримавши його кандидатуру, вони дали зрозуміти, що очікують великих поступок від Киличдароглу в разі обрання, включаючи звільнення Абдулли Оджалана, лідера РПК, ув’язненого з 1999 року.
Фатально для своїх шансів Киличдароглу утримався від дистанціювання від курдського радикалізму. Він не намагався розвіяти підозри, що проявить поблажливість до РПК, покірно заявивши, що «батьківщина і прапор – це наші червоні лінії». Більше того, прихильники Ердогана могли б достовірно культивувати образ Киличдароглу як у змові з курдськими сепаратистами, оскільки Киличдароглу виступає проти транскордонних турецьких військових інтервенцій у Сирії та Іраку проти РПК та її філій.
Нездатність Киличдароглу створити дискурс, який поєднував би обіцянку демократичних реформ у себе вдома з твердою відданістю збереженню інтересів національної безпеки, виявилася передбачувано фатальною для його електоральних перспектив. Турецько-націоналістичні виборці в консервативній Анатолії, центрі Туреччини, масово висловилися на користь Ердогана. У провінції Кахраманмараш, епіцентрі катастрофічних землетрусів у лютому, де нібито було поширене народне невдоволення Ердоганом, 72% проголосували за президента, що йде.
Перемігши курдів, Киличдароглу не зміг мобілізувати міські, світсько-націоналістичні голоси. За оцінками, значна кількість виборців CHP і третина виборців Хорошої партії утрималися.
Зменшення привабливості
Невдача Киличдароглу свідчить про ослаблення привабливості лібералізму перед обличчям етнічних конфліктів і потоків біженців. Зрештою, поряд зі сплеском націоналізму, який підірвав його кампанію, це вираження глобального духу часу.
У союзі з консервативними партіями, двома на чолі з колишніми лейтенантами Ердогана, Киличдароглу запропонував реставрацію в усьому, крім назви первісної ПСР, як у випадку з опозиційною коаліцією, яку він очолює, прозахідним об’єднанням консерваторів «вільного ринку» і курдів. Цей альянс і програма реформ були узгоджені з глобальним контекстом два десятиліття тому, коли глобалізація, інтереси турецького бізнес-класу і потреби держави зійшлися, щоб стимулювати ліберальні зміни. Спроба відродити його в умовах ескалації геополітичного протистояння, можливо, не дивно, виявилася марною.
Турецький націоналізм, на якому фатально спіткнувся Киличдароглу, підживлюється не тільки курдським викликом і сирійськими біженцями. Вона також живиться підвищеним почуттям національної незахищеності в геополітично нестабільному середовищі. Але цей напружений контекст одночасно відкриває можливості для проектування влади, що, в свою чергу, стимулює націоналізм.
Військово-промисловий сектор
Ердоган прийшов до влади, виступаючи від імені турецького бізнес-класу, який хотів користуватися перевагами глобалізації. Новий турецький націоналізм, що лежить в основі його влади сьогодні, в кінцевому рахунку є відображенням змін в економічній базі, з ростом військово-промислового сектора, який стає все більш важливим у стратегічному та економічному плані.
Два десятиліття тому Туреччина пишалася тим, що експортувала холодильники і телевізори. Сьогодні вона претендує на важливі кроки на шляху до самодостатності у військових технологіях і обладнанні. Киличдароглу зробив ще одну помилку, коли передав враження, що не стане захищати вітчизняну військову промисловість і запросить на змагання оборонні корпорації США. Згодом він вирішив оголосити просування оборонної промисловості Туреччини національним інтересом, але шкоди було завдано.
Ердоган, який надійно контролює консервативно-націоналістичний електорат, може розраховувати на підтримку достатньої кількості світських націоналістів, щоб схилити баланс у другому турі. Відверто націоналістична риторика, яку Киличдароглу використав, щоб зробити себе приємним вибором перед правими турецькими націоналістами, не обов’язково пропонує йому шлях до перемоги. Однак це погіршує його претензії на роль демократичного реформатора.
Автор: Халіл Каравелі – є старшим науковим співробітником Інституту Центральної Азії та Кавказу та Спільного центру вивчення Шовкового шляху. Він є автором книги «Чому Туреччина авторитарна: від Ататюрка до Ердогана» (Pluto Press).
Джерело: Social Europe, ЄС (Turkey Analyst)