ІНТЕРВ’Ю
У Греції діє правило: після виборів – до виборів. Арне Шільдберг з Афін про успіхи консерваторів
Кіріакос Міцотакіс і його консервативна партія Nea Dimokratia (ND) виграли вибори в Греції з напрочуд великим відривом. Які фактори стали вирішальними для перемоги?
Тут вирішальними були кілька аспектів. Важливим фактором перемоги Nea Dimokratia була її здатність визначати порядок денний, підкріплений домінуванням проурядових ЗМІ. Зрештою, вісім тижнів тому громадська думка все ще виглядала зовсім інакше: «цьому уряду потрібен урок, і він його навчить на виборах», — це було переважаючим настроєм у той час. Після серйозного зіткнення двох поїздів у центральній Греції, яке забрало багато молодих життів, по всій країні пройшли масові протести. Залізнична аварія показала, що очевидні успіхи консерваторів у оновленні Греції насправді мали досить хитку основу, і уряд спочатку, здавалося, втратив контроль над публічним дискурсом. В опитуваннях явне лідерство правлячої партії Nea Dimokratiaпомітно зменшився. Тоді уряд відклав заплановані на квітень вибори на кінець травня, сподіваючись до того часу відновити контроль над громадськими дебатами.
І це саме те, що сталося. Що стосується аварії потяга, уряд зміг успішно проштовхнути в ЗМІ свій наратив, згідно з яким три найбільші сторони несуть однакову відповідальність за аварію. Спроба опозиції ініціювати нове обговорення скандалу з прослуховуванням – уряд визнав прослуховування важливих політиків і журналістів – також була невдалою. Після протидії протестним настроям спеціалістам прем’єр-міністра з комунікацій вдалося перетворити вибори на голосування між стабільністю (Nea Dimokratia) і хаосом (SYRIZA). Враховуючи численні кризи останнього десятиліття та, як наслідок, прагнення до стабільності, НД вдалося набрати бали серед виборців.
ND також отримав прибуток від хаотичного початку уряду СІРІЗА в 2015 році, який досі визначає імідж партії в очах багатьох людей. Примітно, що СІРІЗА в опитуваннях з 2016 року стабільно поступається консервативній «Неа Димократії». Крім того, партія не запропонувала чіткої альтернативи урядовій політиці в останній виборчій кампанії. До всього іншого, на останньому сплеску виборчої кампанії були й комунікаційні помилки. Завдяки незрозумілим заявам партія припустила, що хоче ще більше збільшити і без того високі внески на соціальне страхування.
Як оцінити діяльність соціал-демократичного ПАСОК-КІНАЛ?
ПАСОК-КІНАЛ є таємним переможцем цих виборів. Отримавши спочатку вісім відсотків, партія зуміла представити себе як виборну альтернативу своїм двом головним суперникам. Завдяки своєму стилю кампанії, орієнтованому на пошук рішень, яка стосувалася проблем сучасної Греції, вона змогла збільшити свій результат на виборах майже до 12 відсотків. Тепер, маючи сильнішу присутність у парламенті, ПАСОК має шанс виділитися з уряду. Таким чином, вона могла б досягти успіху в набранні сили в середньостроковій перспективі і могла б утвердитися як головна опозиційна партія на політичній арені.
НД не набрала достатньої кількості голосів для формування однопартійного уряду. У Греції, однак, коаліційні уряди є дуже незвичними. Чи все-таки може дійти до цього?
Прем’єр-міністр Міцотакіс уже висловив свою опозицію щодо створення коаліції ввечері напередодні виборів і оголосив нові вибори на кінець червня. Він інтерпретував несподівано високі результати Nea Dimokratia як мандат виборців на формування однопартійного уряду в наступному турі виборів. Оскільки наступні вибори регулюватимуться новим виборчим законом, який надає переможцю до 50 додаткових місць, правляча партія може розраховувати на значні успіхи в 300-місному парламенті.
Тож наприкінці червня можна чекати чергових виборів. Що тоді могло б змінитися?
Як я вже сказав, ND може отримати до 50 додаткових місць на червневих виборах. У такому випадку приблизно 37 відсотків голосів вистачило б для абсолютної більшості місць, на чому спекулює консервативна правляча партія. Якщо уряд збереже свій результат, він може розраховувати на понад 170 місць у 300-му парламенті. Навіть більшість у 180 місць, яка передбачає внесення змін до конституції, була б досягнута. Якщо результати залишаться такими ж, радикальна ліва СІРІЗА впаде з нинішніх 71 до 60 місць, а соціал-демократична ПАСОК також втратить 7 місць і матиме 34 депутати в парламенті.
Якщо, всупереч очікуванням, партія Міцотакіса не отримає абсолютну більшість місць у червні, у правлячої партії є кілька варіантів. Вона може спробувати домовитися про коаліцію з ПАСОК. Другим варіантом був би альянс із правопопулістською партією «Грецьке рішення». Третій варіант – залучити на свій бік невелику кількість депутатів і залучити їх у табір власної партії. Міцотакіс досить відкрито підняв питання про можливість цього – менш демократичного – варіанту.
Чи може ПАСОК у кінцевому підсумку зіграти роль правителя, незважаючи на те, що його відносини з СІРІЗА та НД явно заплямовані?
З точки зору ПАСОК, як прослуховування її голови, так і приховування цієї справи урядом говорять проти формування коаліції з правлячою партією. Сумнівне поводження зі свободою преси також працює проти цього — за правління консервативного уряду Греція впала на останнє місце в Європі в рейтингу «Репортерів без кордонів». Ще одним аргументом проти співпраці з точки зору ПАСОК є практика незаконного відштовхування мігрантів, які шукають допомоги.
Для уряду ПАСОК-СІРІЗА, з іншого боку, не вистачає місць у парламенті. Разом обидві партії мають лише 112 депутатів. Навіть коаліція всіх лівих партій, включаючи комуністів, не досягла б більшості з 138 місць. У будь-якому випадку, формування коаліції, ймовірно, не вдасться через розкол лівих у Греції, який зростає десятиліттями.
*Арне Шільдберг – очолює офіс Фрідріха Еберта в Афінах. Раніше він працював у відділі міжнародної політики Фрідріха Еберта та очолював офіс Фрідріха Еберта в Аддіс-Абебі. Він вивчав міжнародні відносини в Лейпцигу та Парижі.
Це інтерв’ю провів Ніколаос Гавалакіс.
Джерело: IPS-Journal, ЄС
МК