Протягом кількох місяців Росія стверджувала, що українські безпілотники літають глибоко всередині її території.
І кожен звіт ставив їх все ближче і ближче до Москви.
У лютому в лісі за 80 кілометрів на південний схід від столиці було знайдено уламки безпілотника, які, за словами російської влади, були невдалою спробою нанести удар по газовому об’єкту.
Потім у квітні три українські безпілотники нібито були знайдені в різних випадках у лісі приблизно за 30 км від Москви.
Відкриття відбулося незабаром після того, як російська влада повідомила про присутність безпілотника лише за 14 км.
У багатьох із цих випадків нібито задіяним українським безпілотником був UJ-22.
Аналітики кажуть, що той самий безпілотник міг бути використаний під час атаки на Кремль цього тижня.
Росія стверджує, що удар у середу був «спланованим терактом», здійсненим Києвом за наказом США з метою вбити президента Володимира Путіна.
Обидві сторони заперечують свою причетність.
Припущення продовжують вирувати, але якщо дивитися виключно на зброю, чи здатні українські безпілотники здійснити таке вбивство?
UJ-22 не «рознесе Кремль»
UJ-22 Airborne, розроблений українською фірмою UKRJET, на папері може долати таку відстань.
Максимальна дальність польоту військового безпілотника досягає 800 км, тому він може виконувати місії на великій відстані.
«Москва знаходиться приблизно в 600 км від кордону, тому це безумовно можливо», — сказав Дін Бейкер з дослідницької групи майбутніх операцій UNSW Canberra.
Однак вони зазвичай використовуються для розвідки, спостереження та розвідки (ISR) і виявлення артилерії, а не для ударних завдань.
“Вони не дуже швидкі”, – сказав професор Бейкер ABC.
«І для цієї мети його потрібно було модифікувати та модернізувати».
Безпілотник може нести до чотирьох 82-мм мінометних мін або чотирьох гранат РПГ-7.
Максимальне корисне навантаження становить близько 20 кілограмів, що Джон Конвей, фахівець з протиповітряної оборони та капітан групи у відставці, сказав, що це «досить незначне значення в загальному плані речей».
«Це створить тепло, світло, шум і хвилювання, але це не зруйнує Кремль», — сказав він ABC.
Але якщо це був український безпілотник, то “це досить хитра атака”, додав він.
«З 20-кілограмовим корисним навантаженням ви не заподієте біль багатьом людям і створите трохи шуму… це набагато більше психологічно».
Пробіл для відтворення або паузи, M для вимкнення звуку, стрілки вліво та вправо для пошуку, стрілки вгору та вниз для гучності.
Судячи з опублікованих відео атаки, ще один безпілотник, який відповідає профілю, — це китайський Mugin-5, повідомив Reuters Семюель Бендетт, старший науковий співробітник Центру нової американської безпеки у Вашингтоні, округ Колумбія.
«[Його] можна в основному придбати в Інтернеті та переобладнати у військовий дрон», – сказав він.
«Цей дрон може пролетіти кілька сотень кілометрів, і його використовували в попередніх атаках».
Безпілотник китайського виробництва також рухається повільно, його максимальна швидкість становить близько 120 кілометрів на годину.
Професор Бейкер сказав, що їх часто називають «дронами Alibaba» через онлайн-платформу, де їх зазвичай купують.
Це також показник того, що їх може придбати кожен.
«Мені невідомо про будь-які експортні ринки для UJ-22. Отже, якщо записи покажуть, що це [напад] був одним із них, це буде рішуче вказувати пальцем на Україну», — сказав професор Бейкер.
Однак, за його словами, якби Росія захотіла зробити фальшивий прапор із Мугіним-5, «це було б цілком можливо».
Як «прості» дрони могли пройти повз протиповітряну оборону?
З розмахом крил 4,2 метра та довжиною 3,7 метра, UJ-22 є відносно невеликим і розвиває лише максимальну швидкість 160 кілометрів на годину.
Професор Бейкер сказав, що він, ймовірно, літав на низькій висоті, щоб уникнути певних радіолокаційних систем, але, враховуючи, що це звучить як «літаюча газонокосарка», дивно, що про це не повідомлялося.
«Це, безумовно, викликає питання про те, чи було це можливо, але це не виключено», — сказав він.
Брайден Сперлінг, старший науковий керівник RAND Europe, сказав, що такі безпілотники, як UJ-22, збивають сотнями.
«У цьому й суть. Їх досить дешево замінити», — сказав він ABC.
«Протиповітряна оборона навколо Москви, природно, досить глибока, тому цікаво, як дрон, подібний до цього, пройшов би непоміченим».
Професор UNSW Дін Бейкер каже, що за межами території України важко керувати безпілотником з такою точністю. (Reuters: Осторожно Новости / Роздатковий матеріал)
Інститут вивчення війни США (ISW) оприлюднив оцінку інциденту, заявивши, що російська влада нещодавно вжила заходів для посилення внутрішнього потенціалу протиповітряної оборони, в тому числі в самій Москві.
«Тому вкрай малоймовірно, що два безпілотники могли пробити кілька шарів протиповітряної оборони і підірватися або бути збитими просто над серцем Кремля таким чином, щоб забезпечити вражаючі зображення, які чудово зафіксовані на камеру», – йдеться в повідомленні.
Україна завадить?
Пан Сперлінг сказав, що в українців є «деякі можливості», щоб завдати удару по Москві.
«Ймовірно, він знаходиться в радіусі дії кількох їхніх безпілотників, але, ймовірно, не в масштабі», — сказав він.
«Це викликає питання про те, що виграє Україна від атаки такого масштабу на Кремль».
Багато аналітиків сходяться на думці, що якщо безпілотники були відправлені до Москви Україною, ймовірним мотивом була символіка.
Що це була радше операція з «повідомленням», щоб показати, що вона може пробити оборону російської столиці, а не замах на життя президента.
«Це набагато більше пропагандистська вправа показувати війну російській громадськості в дуже помітний спосіб», — сказав пан Конвей.
«І, ймовірно, також є частиною цього — викрити — навіть Путіну — той факт, що простий, повільний дрон зміг пролетіти крізь російську протиповітряну оборону та вразити Кремль».
Оцінка ISW вказала на близькість інциденту до російського свята Дня Перемоги 9 травня.
Зазначається, що Росія може використати удар по Кремлю, щоб виправдати або скасування, або обмеження святкувань.
Пан Сперлінг сказав, що важливо зазначити, що Україна категорично заперечувала свою причетність, чого вона не робила у випадку ударів у таких районах, як окупована українська територія.
«Ми вважаємо, що це настільки ж можливо, що це була атака під фальшивим прапором з боку Росії, яка шукає наратив для виправдання своїх дій або дій», — сказав він.
«Також були припущення, що це справа рук російських дисидентів.
«Це важко знати напевно, оскільки інформація є загальнодоступною».
Автор: Анніка Берджесс — цифровий репортер і продюсер Азійсько-Тихоокеанського відділу новин ABC.
Джерело: ABC NEWS