Азіатсько-Тихоокеанський регіон. Аналіз
Макрон каже, що Франція не поворухне пальцем, щоб захистити острів, але Байден пообіцяв захищати його від атак з боку Китаю
Чи повинні США захищати Тайвань? Це не абстрактна дискусія. Протягом останніх кількох днів Пекін імітував бомбардування острова, в той час як його військово-морський флот оточив Тайвань.
У відповідь на постійну ескалацію китайського військового тиску на острів президент Джо Байден чотири рази обіцяв, що США захищатимуть Тайвань від нападу Китаю.
Для деяких у США обіцянки Байдена трохи не схожі на божевілля. Даг Бендоу з Інституту Катона, аналітичного центру, скаржиться, що «більшість [американських] політиків готові ризикнути національним самогубством, щоб захистити Тайвань». Чому втомлена війною Америка повинна погрожувати воювати з Китаєм, ще однією ядерною державою, щоб захистити острів з населенням 24 мільйони чоловік, що лежить приблизно в 160 км від китайського узбережжя?
Скептицизм щодо захисту Тайваню ще більш виражений у деяких частинах Європи. Повертаючись з візиту до Китаю минулого тижня, президент Еммануель Макрон натякнув, що Франція не поворухне пальцем, щоб захистити острів. Обговорюючи Тайвань, він сказав Politico, що «великий ризик» для Європи полягає в тому, щоб «потрапити в кризи, які не є нашими».
Насправді мало хто очікує, що європейські військові будуть безпосередньо залучені в конфлікт навколо Тайваню. Але ставлення європейських політиків, таких як Макрон, має значення, оскільки воно вплине на китайські розрахунки економічної та дипломатичної ціни будь-якого нападу.
Це, безумовно, полегшило б життя європейцям і американським лідерам, якби у них не було причин турбуватися про долю Тайваню. Але реальність така, що насильницька китайська анексія острова матиме глибокі глобальні наслідки, які швидко відчують у Парижі, а також у Пеорії.
Є три основні аргументи на користь Тайваню. Перша – про майбутнє політичної свободи у світі. Друге – про глобальний баланс сил. Третя – про світову економіку. Разом вони складають переконливий аргумент, щоб утримати Тайвань поза лапами Пекіна.
Комуністична партія Китаю стверджує, що однопартійне правління є ідеальною системою для Китаю. США, наполягає вона, повинні припинити спроби просувати ліберальні, демократичні цінності, які погано працюють на Заході і які означатимуть катастрофу для комунітарної культури, такої як китайська. Але Тайвань, процвітаюче і процвітаюче суспільство, є живим доказом того, що китайська культура повністю сумісна з демократією. Його існування підтримує альтернативне бачення того, як одного дня може управлятися сам Китай.
Пекін вже придушив прагнення до демократії в Гонконзі. Якби Сі Цзіньпіну дозволили зробити те ж саме на Тайвані, автократія закріпилася б у всьому китайськомовному світі. Оскільки Китай є новою наддержавою 21-го століття, це матиме похмурі політичні наслідки для світу. Ті, хто цинічно ставиться до просування демократії в США, можуть користуватися захистом автократії в Китаї ще менше.
Ідея про те, що материковий Китай одного дня прийме політичну свободу, залишається далекою перспективою. Але Індо-Тихоокеанський регіон в цілому має кілька процвітаючих демократій, включаючи Японію, Південну Корею та Австралію. Всі вони певною мірою залежать від гарантій безпеки з боку США.
Якби Китай знищив автономію Тайваню, або вторгшись, або зміцнивши острів у небажаний політичний союз, то влада США в регіоні зазнала б величезного удару. Зіткнувшись з перспективою нової гегемоністської держави в Індо-Тихоокеанському регіоні, країни регіону відреагують. Більшість вирішила б пристосуватися до Пекіна, змінивши свою зовнішню і внутрішню політику. Бажання не ображати колючого нового гегемона швидко обмежило б свободу слова і дій для сусідів Китаю.
Наслідки китайського домінування в Індо-Тихоокеанському регіоні також будуть глобальними, оскільки на регіон припадає близько двох третин населення світу і валового внутрішнього продукту. Якби Китай домінував у регіоні, він був би на шляху до витіснення США як наймогутнішої держави світу. Ідея про те, що Європу не торкнеться така зміна глобальної влади, є абсурдною. Зараз, як ніколи, Європа залежить від готовності США протистояти Росії, деспотичного союзника Китаю.
Хтось може заперечити, що абстрактні поняття, такі як «гегемонія», мало що значать для звичайних людей. Але примхи економічного розвитку Тайваню означають, що контроль над островом швидко матиме серйозні наслідки для рівня життя в усьому світі.
Тайвань виробляє понад 60 відсотків напівпровідників у світі та близько 90 відсотків найскладніших. Гаджети, які змушують сучасне життя працювати, від телефонів до автомобілів і промислових машин, працюють на тайванських чіпах. Але заводи, які їх виробляють, можуть бути зруйновані вторгненням.
Якби тайванські заводи з виробництва мікросхем вижили, але потрапили під контроль Китаю, економічні наслідки були б величезними. Контроль над найсучаснішими напівпровідниками в світі дасть Пекіну задуху світової економіки. Як вже виявили США, відтворити напівпровідникову промисловість Тайваню набагато складніше, ніж здається.
Усі ці міркування – економічні, стратегічні, політичні – є переконливими аргументами для США та їхніх союзників на захист Тайваню. Ніхто при здоровому глузді не хоче війни між США і Китаєм. Але зараз, як і в минулому, іноді потрібно готуватися до війни – зберігати мир.
Автор: Гедеон Рахман
Джерело: The Irish Times